Le choix se pose désormais véritablement entre Bibi et Tibi, Bibi Netanyahu ou Ahmad Tibi. Ou la malédiction
de Gideon Levy, tirée de Haaretz
L’avenir d’Israël dépend désormais de ses citoyens arabes et de l’attitude de ses citoyens juifs à l’égard des Arabes. Quatre-vingts ans après la Nakba et la fondation de l’État juif, les Palestiniens israéliens pourraient en déterminer le destin. Existe-t-il une justice historique plus grande que celle-là ? Ce n’est pas une exagération. (sur la photo ci-dessus, le candidat de la Liste unitaire Ahmad Tibi se rendant aux urnes à Taibeh)
Le résultat des élections a contraint les Israéliens à choisir entre un gouvernement dirigé par Benjamin Netanyahu et un gouvernement incluant les partis arabes. Aucune autre option ne semble se profiler. Les électeurs du « bloc du changement », y compris les racistes en son sein – et ceux-ci ne manquent pas –, doivent se demander qui a causé le plus de tort au pays : Bibi ou Tibi ? Et qui lui causera le plus de tort à l’avenir : Yousef Jabareen ou Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich ou Mansour Abbas ?
Mais il ne s’agit pas seulement du prochain gouvernement. La réalité qui s’est imposée il y a deux jours est qu’il n’existe aucune alternative au gouvernement de droite en Israël, si ce n’est l’intégration des Arabes dans le bloc du changement. Que cela plaise ou non, sans les Arabes, il n’y aura aucun changement.
Israël a brusquement viré à droite, et c’est là le prix à payer, si l’on peut s’exprimer ainsi. En ce sens, les résultats des élections sont une source de réjouissance. Ils ont en effet placé Israël face à deux choix bien distincts. Un gouvernement de centre-gauche ne pourra se former sans les partis arabes, sans une véritable alliance, à l’instar de celle « historique » avec les ultra-orthodoxes, qui a duré des décennies et a assuré la continuité du gouvernement Mapai.
Les citoyens arabes d’Israël sont devenus, pour la première fois de leur histoire, partie intégrante de l’État d’Israël et composante indissociable de la coalition pour le changement. Reste à voir si ce camp sera capable de surmonter son racisme inné et de les accueillir, non pas en grinçant des dents, non pas en cachette, non pas par le biais d’un soutien « externe » et non pas avec des regards de dégoût, mais au grand jour, en tant que partenaires à part entière, avec joie et fierté.
Si les dirigeants de l’opposition rejettent les Arabes, ils démontreront clairement qu’ils sont en réalité pareils à Netanyahou, qu’ils préfèrent même le diable Netanyahou plutôt que de réprimer leur racisme. S’ils laissent passer cette occasion, tout le monde saura que dans ce pays, le racisme est la valeur suprême, dans tous les domaines, au-dessus de toute autre valeur.
Quel soulagement d’être parvenus à ce moment, mettant fin à cette mascarade. Existe-t-il vraiment deux camps distincts, les « fils de la lumière » et les « fils des ténèbres » ? Ou sont-ils tous des « fils des ténèbres » ? Quatre années supplémentaires de Netanyahu, comme on l’a répété à maintes reprises, constituent presque une calamité existentielle. L’inclusion des Arabes israéliens représente-t-elle peut-être un danger plus grand encore ?
Il n’y a là aucune menace, seulement une grande promesse. Après 80 ans d’exclusion et de traitements injustes, avec l’absence quasi totale de nouvelles villes ou villages arabes, le fait de parler arabe en public étant perçu comme répréhensible et la « judaïsation » toujours considérée comme une valeur sioniste, une opportunité unique se présente.
Les Arabes peuvent désormais tendre la main à Gadi Eisenkot et à ses partenaires, en leur proposant une collaboration. Non seulement avec le leader arabe « favori », Mansour Abbas, mais avec eux tous. Cette collaboration aura bien sûr un coût, comme il se doit. Une telle collaboration changera également le visage de la société juive. Peut-être grâce à elle, nous serons-nous épargnés un ou deux autres génocides, ainsi que des pogroms et des massacres dans les communautés bédouines. Nous en tirerons certainement profit.
Le monde entier s’en réjouira également. Cela coûtera moins cher que de corrompre les Haredim et mettra moins en péril l’avenir de l’État que les sommes colossales versées aux colons. En échange d’une offre raisonnable, on peut supposer que même le parti Balad, le plus extrémiste, pourrait y adhérer.
Amit Segal, analyste de la Chaîne 12, a déjà menacé de dire que le « bloc du changement » comprend six proches d’otages, affirmant qu’il n’y a aucune chance qu’ils acceptent de s’asseoir à la table des négociations avec les Arabes. Je doute qu’ils l’aient autorisé à parler en leur nom. Quoi qu’il en soit, pourquoi ne le feraient-ils pas ? Jabareen a-t-il commis un meurtre ? Sami Abu Shehadeh a-t-il violé quelqu’un ? Ne regardons pas en arrière ; laissons reposer ceux qui nous ont quittés, comme le dit la « Chanson pour la paix » du mouvement pacifiste israélien non officiel.
Heureusement, le « bloc du changement » ne dispose pas d’une majorité sioniste au Parlement
Traduction ML
