Vitaliy Dudin (Mouvement social) S.R.: « Le limogeage de Fedorov n’est pas le problème principal. C’est l’avenir de l’Ukraine qui l’est. »

18/07/2026

Le remaniement ministériel ukrainien a déclenché de vifs débats. Beaucoup s’attardent sur les personnalités : Mykhailo Fedorov était-il un ministre efficace ? Est-il devenu trop influent ? Le président Zelenskyy cherche-t-il à éliminer des rivaux potentiels ?

Ces questions ont peut-être une pertinence politique, mais elles passent à côté du fond du problème.

La véritable question est de savoir quel type d’État l’Ukraine est en train de devenir sous la pression d’une guerre qui s’éternise.

Sotsialnyi Rukh a toujours critiqué le programme néolibéral de Fedorov. Sa vision de « l’État numérique » s’est trop souvent traduite par une déréglementation, une externalisation et un affaiblissement de la protection des travailleurs, tout en glorifiant l’esprit d’entreprise à la manière de la Silicon Valley. Les travailleurs ont toutes les raisons de rester critiques à l’égard de ce modèle.

Pour autant, s’opposer au néolibéralisme ne signifie pas soutenir l’influence politique croissante du commandement militaire.

Les informations suggérant que le commandant en chef a joué un rôle décisif dans la composition du gouvernement civil devraient inquiéter tous ceux qui sont attachés à la démocratie. Les chefs militaires sont responsables des opérations militaires. Les gouvernements civils doivent rester responsables devant la société.

Le débat stratégique va bien au-delà d’un seul ministre.

L’Ukraine est confrontée à deux approches concurrentes face à une guerre de longue durée.

L’une vise à compenser la supériorité numérique de la Russie par une mobilisation toujours plus importante, une centralisation plus stricte et des marchés publics concentrés entre les mains d’un nombre limité de grands équipementiers de défense.

L’autre cherche à compenser le désavantage démographique de l’Ukraine par l’innovation technologique, la production décentralisée, la concurrence entre les développeurs, une adaptation rapide et l’utilisation intensive de drones, de la robotique et des systèmes numériques.

Pour l’Ukraine, il ne s’agit pas simplement d’une question de doctrine militaire.

La Russie peut se permettre d’énormes pertes humaines. L’Ukraine, non.

Chaque soldat expérimenté est également un travailleur, un ingénieur, un enseignant, un médecin ou un parent dont les connaissances seront indispensables à la reconstruction du pays après la guerre. Une stratégie de défense efficace doit donc maximiser les avantages technologiques de l’Ukraine tout en minimisant les pertes humaines inutiles.

Ce n’est pas seulement une nécessité militaire. C’est une nécessité sociale.

Dans le même temps, la modernisation technologique ne doit pas devenir un prétexte de plus pour une restructuration néolibérale. Le secteur de la défense doit servir la société plutôt que les monopoles privés. L’innovation doit renforcer les capacités publiques, garantir des conditions de travail décentes et assurer la responsabilité démocratique — et non enrichir une nouvelle génération d’oligarques ou d’investisseurs étrangers.

L’Ukraine a besoin à la fois de démocratie et d’innovation.

Elle a besoin d’un contrôle civil sur les forces armées.

Elle a besoin d’une modernisation technologique sans dogme néolibéral.

Et elle a besoin d’une stratégie qui défende non seulement les frontières de l’État, mais aussi les personnes qui devront reconstruire le pays une fois la guerre terminée.

L’avenir de l’Ukraine ne se jouera pas dans un choix entre des factions rivales de l’élite politique. Il dépendra de la capacité du pays à se défendre tout en préservant les fondements démocratiques et sociaux qui méritent d’être défendus.

V D

Manifestations des cartons

Vers 19h, les habitants de Lviv se sont rassemblés près du monument à Taras Chevtchenko.

 Parmi les revendications exprimées par les participants à l’action figurent, selon eux, le rétablissement du rôle de la Verkhovna Rada dans la formation du gouvernement, la publication des raisons de la démission du précédent cabinet des ministres et du rapport sur son activité, le soutien à la nomination de Mykhailo Fedorov au poste de ministre de la Défense, ainsi qu’un audit indépendant des activités du commandant en chef des forces armées ukrainiennes et de son remplaçant

Yana de Bilkis dans la manif à Lviv hier

A Kyiv environ entre 5 000 et 10 000 personnes selon différents médias. Les participants scandent des slogans et brandissent des pancartes en soutien à l’ancien ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov.Les participants ont commencé par une minute de silence et l’interprétation de l’hymne national, exigeant le retour de Fedorov et la destitution d’Oleksandr Syrskyi de son poste de commandant en chef des forces armées ukrainiennes.

 Pour la deuxième journée consécutive, un rassemblement de soutien à l’ancien ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov, s’est tenu dans le centre d’Odessa . Plus de deux cents personnes se sont réunies rue Deribasovskaya, brandissant des pancartes exigeant l’annulation de sa destitution. 

Des manifestants se sont rassemblés sur la place près du bâtiment administratif d’ Ivano-Frankivsk pour protester contre le limogeage de l’ancien ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov. Ils brandissaient des pancartes où l’on pouvait lire : « Fedorov est ministre de la Défense ! », « Syrskyi, dégage ! », « Le gouvernement, c’est le peuple ! ».

 Les habitants de Dnipro se sont de nouveau rassemblés pour manifester contre la démission de Mykhailo Fedorov de son poste de ministre de la Défense ukrainien. Environ 300 personnes étaient présentes, et leur nombre n’a cessé d’augmenter.. Certains habitants de Dnipro étaient venus accompagnés d’enfants et d’animaux. Le rassemblement a débuté par l’hymne national et une minute de silence.

A Tcherkasy environ 150 personnes ont participé au rassemblement.. Les automobilistes klaxonnaient en signe de soutien.

Le 17 juillet, une manifestation s’est tenue à Kropyvnytskyï pour protester contre la décision du président Zelensky de ne pas reconduire Mykhailo Fedorov au poste de ministre de la Défense. Les manifestants se sont rassemblés sur la place des Héros, sur le Maïdan. La manifestation, déclarée permanente, se déroulera quotidiennement afin que les revendications du peuple soient entenduespar le président et la Verkhovna Rada. Ils exigent la réintégration de Fedorov et la destitution du commandant en chef Oleksandr Syrsky.

À Mykolaïv, le soir du 17 juillet, pour la deuxième fois de la journée, des manifestants sont descendus dans la rue pour protester contre la décision de Zelensky de ne pas reconduire Mykhailo Fedorov au poste de ministre de la Défense de l’Ukraine.

À Zaporijia , une centaine de participants à l’action ont reconstitué le tableau « Les Zaporijiens écrivent une lettre au Sultan de Turquie » et rédigé leur propre lettre ouverte à Zelensky, formulant trois revendications : le retour de Fedorov, la démission de Syrsky et la nomination de Mykhailo Drapaty comme commandant en chef. Les participants ont déclaré qu’ils manifesteraient quotidiennement jusqu’au retour de Fedorov.

À Poltava, environ 500 personnes se sont rassemblées sur la place du théâtre Gogol pour protester contre le changement de direction du ministère de la Défense, assuré par Mikhaïl Fedorov.

Environ 100 personnes se sont rassemblées pour un rassemblement sur la place Teatralna à Rivne le 17 juillet. Elles ont exigé la réintégration du ministre de la Défense Mykhailo Fedorov, la démission du commandant en chef Oleksandr Syrsky, la lutte contre la corruption

Aujourd’hui, 17 juillet, un nouveau rassemblement de soutien à Mykhailo Fedorov a eu lieu à Ternopil . Près de 200 personnes se sont réunies près de l’administration militaire régionale. Elles réclament son maintien au poste de ministre de la Défense

Lviv

Un général ukrainien s’exprime publiquement

Le commandant adjoint du 11e corps d’armée, le général de brigade Serhii Sobko, a averti que sans changements systémiques immédiats, l’Ukraine risque la défaite dans cette guerre car la voie actuellement suivie par le haut commandement détruit les principaux atouts des forces armées ukrainiennes : rapidité, flexibilité, autonomie des commandants et intégrité au sein des rangs.

Le général Serhii Sobko a souligné qu’au début de l’invasion à grande échelle, l’Ukraine a résisté non pas grâce à sa supériorité numérique, mais parce que ses commandants avaient l’autorité nécessaire pour prendre des décisions courageuses et en assumer la responsabilité. L’atmosphère au sein de l’armée a désormais radicalement changé, se transformant en une chasse aux coupables.

 « Il y a des choses qu’il faut aborder ouvertement aujourd’hui. Les forces armées ont besoin de changements urgents ; sinon, nous risquons la défaite. La plus grande menace pour l’armée ukrainienne aujourd’hui n’est pas seulement la Russie. Les décisions qui, peu à peu, la privent des qualités qui lui ont permis de résister au début de l’agression à grande échelle constituent une menace tout aussi grave… Aujourd’hui, un nombre croissant de commandants sont contraints de penser non seulement à accomplir leur mission de combat, mais aussi à éviter les sanctions. Les enquêtes internes recherchent de plus en plus les coupables plutôt que les causes. Le débat professionnel est souvent perçu comme de la déloyauté et l’initiative comme une menace. Dans un tel climat, les commandants cessent de prendre des risques pour réussir et ne prennent des risques que pour leur propre survie au sein du système. »

Selon le général, la distorsion de la politique du personnel représente un danger particulier, le professionnalisme étant remplacé par des arrangements en coulisses. Les commandants influents aux opinions indépendantes sont de plus en plus souvent laissés sans soutien ou quittent l’armée, tandis que les plus dociles sont promus.

« Il est particulièrement alarmant de constater que des postes de commandement supérieur sont parfois confiés à des personnes dont le comportement, notamment en matière de légalité ou d’intégrité professionnelle, est sérieusement remis en question. Pour le corps des officiers, cela signifie que les normes exigées des autres depuis des années ne s’appliquent plus à tous de la même manière. »

Le champ de bataille moderne évolue quotidiennement, exigeant un commandement décentralisé. Or, selon Sobko, les forces armées manifestent une tendance inquiétante à concentrer toutes les décisions au sommet de la hiérarchie. De plus, les hauts états-majors s’isolent délibérément de la réalité du terrain.

17 juillet 2026

https://censor.net/ua/news/4014092/general-sobko-zsu-mojut-zaznaty-porazky-bez-zminy-u-komanduvanni

A venir