Ce pamphlet d’Harold Meyerson revient sur les cris d’orfraies poussés par Trump et ses républicains contre les Socialistes démocrates d’Amérique les traitants de communistes en voulant rallumer de vieilles peurs. Cela ne déstabilisent ni les DSA ni leurs électeurs/trices. A noter que contrairement à la gauche française radicale ou non, les DSA se revendiquent ouvertement socialistes. ML
Peut-on créer une « peur rouge » en l’absence de véritables communistes ?
J’en arrive presque à regretter Joe McCarthy.
Menteur, ivrogne, inventeur de complots si absurdes qu’il accusait les chefs de l’armée américaine de sympathies communistes, McCarthy partageait avec le jeune Donald Trump un conseiller – Roy Cohn – qui leur recommandait à tous deux de ne jamais se laisser freiner par de simples faits, ni de s’excuser pour les scandales qu’ils avaient commis.
Mais au moins, il existait une puissance communiste bien réelle, comptant un petit nombre d’adeptes américains, à l’époque où McCarthy déblatérait. Il y avait l’Union soviétique, dirigée par un monstre paranoïaque nommé Staline.
On ne le dirait pas à entendre la racaille qui compose aujourd’hui les légions républicaines, s’emportant comme elle le fait contre les communistes parmi nous, mais une telle puissance communiste n’existe plus aujourd’hui.
Il y a bien la Chine, une puissance capitaliste d’État léniniste tendant vers un stalinisme imprégné de technologie, mais elle ne compte pratiquement aucun partisan idéologique, ni aux États-Unis ni à l’étranger, et certainement pas au sein des Socialistes démocrates d’Amérique. Elle dispose certes d’espions et de voyous qui intimident les dissidents de la diaspora chinoise, mais elle ne bénéficie d’aucun soutien au sein de la véritable gauche américaine. Certes, l’ascension de la Chine au rang de puissance économique mondiale a été alimentée par la délocalisation d’entreprises américaines, mais celles-ci se sont installées en Chine à l’instigation de Wall Street afin d’augmenter leurs marges bénéficiaires, la main-d’œuvre chinoise étant alors extrêmement bon marché. En d’autres termes, ce sont nos principaux capitalistes, plutôt que des socialistes ou des communistes américains, qui ont bradé le Midwest industriel.
Il existe également un petit nombre d’États communistes de moindre envergure — le Vietnam, la Corée du Nord, Cuba — mais là encore, aucun d’entre eux ne constitue un modèle pour les jeunes qui dominent notre nouvelle « Nouvelle Gauche », même si l’on pourrait y constituer une petite communauté de retraités nostalgiques de Castro. Et ce sont ces mêmes PDG d’entreprises américaines qui avaient afflué en Chine pour ses bas salaires qui délocalisent aujourd’hui leurs usines au Vietnam (même si, apparemment, n’importe quel pays d’Asie du Sud à bas salaires ferait l’affaire).
À la lumière de tout cela, la diatribe la plus absurde récemment lancée contre la gauche américaine renaissante a été l’éditorial publié la semaine dernière dans le Wall Street Journal par l’ancien conseiller municipal de New York Andrew Stein et le sondeur Mark Penn, ce dernier étant célèbre pour avoir conseillé à Bill Clinton, au milieu des années 90, de se positionner aussi à droite que Grover Cleveland (conseil que Clinton n’a suivi qu’avec modération). Dans leur tribune, ils ont écrit : « Les législateurs, les forces de l’ordre et les journalistes devraient enquêter sur la DSA pour vérifier si elle est financée par des gouvernements et des intérêts étrangers. »
L’absence, dans cette accusation, de toute référence à des gouvernements étrangers spécifiques qui pourraient acheminer des fonds vers la DSA est révélatrice. Dans la mesure où la DSA( Socialistes démocrates d’Amérique) s’est engagée en faveur d’une cause « étrangère », il s’agit de celle des Palestiniens, qui est véritablement devenue une cause emblématique pour la jeunesse américaine, tout comme le Vietnam l’était pour ma génération lorsque nous étions jeunes. Mais tout comme ni Moscou, ni Pékin, ni Hanoï ne finançaient les manifestations anti-guerre massives des années 60 et 70, ni le Hamas, ni le Fatah, ni le Hezbollah, ni l’argent iranien ne sont à l’origine du soutien croissant aux Palestiniens, ni du soutien déclinant au gouvernement misérable d’Israël, qui a réussi à s’aliéner non seulement la gauche américaine, mais aussi une grande partie du centre et de la droite américains.
Certes, les principaux socialistes américains s’inspirent de modèles étrangers : les social-démocraties scandinaves. Écoutez Bernie, AOC ou Zohran, et les politiques qu’ils prônent – garde d’enfants et frais d’inscription à l’université universels et gratuits, logements sociaux abordables, etc. – sont celles de la Suède, de la Norvège, du Danemark et de la Finlande, dont les citoyens, comme le montrent les sondages mondiaux répétés, sont les plus heureux au monde. Dans les deux discours où il a défini son idéologie — ceux de 2015 et 2019, à la veille de ses deux campagnes présidentielles —, Sanders s’est présenté comme celui qui allait mener à bien les volets du New Deal qui n’avaient jamais dépassé le stade du projet, citant la Charte des droits économiques proposée par Franklin Roosevelt en 1944 comme la promesse qu’il cherchait à tenir.
La tentative de Trump et de ses acolytes des bas-fonds de ressusciter le canard communiste résulte en partie de ses instincts — faute d’un meilleur terme — gériatriques. Elle s’inscrit dans la lignée de son attachement au charbon ainsi qu’à la composition démographique et à la répartition du pouvoir de l’Amérique de 1950, avant que la révolution des droits civiques des années 1960 et les causes féministes et autres qu’elle a engendrées ne commencent à éroder la suprématie des hommes blancs.
Je soupçonne que Trump se méprend sur les conseils que Roy Cohn lui a donnés. Cohn lui a dit que mentir n’était pas seulement acceptable, mais aussi que les grands mensonges fonctionnaient mieux que les petits s’ils étaient suffisamment répétés. Mais Cohn ne lui a certainement pas dit de répéter les mêmes mensonges que ceux de Joe McCarthy, puisqu’il existait alors bel et bien un mouvement communiste mondial, subordonné aux besoins de l’Union soviétique et de Joseph Staline. Il ne s’ensuivait pas que, une fois Staline, l’Union soviétique et le mouvement mondial disparus, Trump puisse continuer à tisser les mêmes récits de subversion que McCarthy avait inventés. Il lui faudrait trouver d’autres cibles.
Au lieu de cela, Trump, la plupart des élus républicains et les sbires de Rupert Murdoch, spécialistes de la désinformation, semblent croire que ce qui a fonctionné en 1950 fonctionnera aujourd’hui.
S’ils ont ne serait-ce qu’un peu raison, nous sommes dans une situation encore pire que je ne le pensais.
Harold Meyerson
Rédacteur en chef adjoint
