« Le régiment d’assaut « Skelia » a des mérites au combat et un bon équipement. Et aussi, disent les témoins, on y torture et on y bat les gens à mort. »
Toutes les versions de cet article : [English] [français]
samedi 27 juin 2026, par NOVAK Adam
Des journalistes d’investigation ont mis au jour des niveaux alarmants de mobilisation illégale, de punitions violentes et de décès évitables au sein de l’un des plus grands régiments d’assaut d’Ukraine. Ce sont des défaillances systémiques. Dans une armée partiellement financée par souscription populaire à travers des réseaux de patronage oligarchique et de diaspora, les ressources vont aux unités qui ont des connexions plutôt qu’aux besoins. Les hommes les plus susceptibles de se retrouver dans les postes les plus brutaux sont ceux qui sont le moins en mesure de résister à la mobilisation ou de faire valoir les droits qui les protègent formellement. L’Ukraine dispose de syndicats de soldats, d’organisations de femmes vétéranes et d’organisations militaires LGBT+ — mais de nombreuses unités confisquent les téléphones des nouvelles recrues et bloquent l’accès aux réseaux de soutien extérieurs. Là où les soldats se sont organisés publiquement, ils ont parfois gagné.
Les Forces armées ukrainiennes ont un problème de corruption financière, souvent poursuivie lorsqu’elle est détectée, et un problème plus grave d’impunité du commandement. Les décès de soldats sont rarement instruits. Les défaillances du commandement pèsent le plus lourdement sur les conscrits de la classe ouvrière, qui supportent le plus grand fardeau de cette guerre.
Le 23 juin 2026, le média d’investigation ukrainien Babel a publié les résultats d’une enquête de deux mois sur le 425e Régiment d’assaut séparé « Skelia » (Rocher) — le plus grand régiment d’assaut des Forces armées ukrainiennes. [1] L’enquête documente au moins 26 décès de recrues lors de l’entraînement entre fin 2025 et le printemps 2026, la plupart avec des causes officielles de décès indiquées comme pneumonie ou insuffisance cardiaque. Elle documente également des violences systématiques contre les nouvelles recrues : coups, ligotage avec du ruban adhésif, enfermement en cellules disciplinaires, périmètres minés autour des terrains d’entraînement, et tirs sur des hommes qui tentaient de fuir.
Le régiment jouit d’une solide réputation. Il a combattu à Izioum, Soledár, Bakhmout, Avdiïvka, Vuhledar et Pokrovsk. Son commandant, Iouri Harkavyi, et dix de ses soldats sont détenteurs du titre de Héros de l’Ukraine. Son équipement et ses conditions matérielles sont décrits par le Bureau du médiateur militaire comme « cosmiques » — bien au-dessus de la moyenne pour une unité ukrainienne. La ligne de commandement directe de Skelia auprès du commandement suprême le place en tête de la chaîne de priorité des marchés publics de l’État.
Une armée financée par souscription populaire
L’Ukraine a choisi de ne pas taxer la richesse ni de placer la production d’armes sous contrôle public, et s’appuie plutôt sur des prêts étrangers, le financement participatif civil et des réseaux de patronage pour équiper ses forces. De grandes fondations, des réseaux de diaspora et des canaux de solidarité internationale ont ensemble levé des centaines de millions de dollars — la Fondation Prytula seule a levé plus de 100 millions de dollars (92 millions d’euros) — pour approvisionner des unités que l’État n’atteint pas par les marchés publics centralisés. [2] Le patronage oligarchique et politique vient aggraver cela : la 12e Brigade à vocation spéciale « Azov » — fondée en 2014 par le réseau d’extrême droite Patriote d’Ukraine et intégrée par la suite dans la Garde nationale — a reçu son financement initial du ministre de l’Intérieur Arsen Avakov et de l’oligarque Serhiy Taruta, le milliardaire Ihor Kolomoïsky servant de financier principal. [3]
Une structure fondée sur la coercition
Les journalistes de Babel décrivent un système de traitement qui considère les recrues comme une matière à briser et à jeter plutôt que comme des soldats à former.
Les nouveaux arrivants passent par ce que l’on appelle informellement le « poulailler » — une caserne sans fenêtres divisée en six sections, accueillant entre 1 000 et 1 200 personnes à la fois, où les téléphones portables ont déjà été confisqués au centre de recrutement. Des gardes armés escortent les hommes aux toilettes par groupes. Les recrues sont réparties dans des centres d’entraînement dont les périmètres sont marqués de panneaux d’avertissement de mines terrestres — des avertissements qu’au moins deux hommes dans l’enquête ont testés de leur corps, l’un perdant un œil.
Une proportion significative des hommes mobilisés dans Skelia étaient des personnes sous thérapie de substitution aux opioïdes — un programme couvrant environ 26 000 personnes en Ukraine, dont 70 % d’hommes. En vertu du droit ukrainien, un diagnostic confirmé de dépendance avec besoin de traitement constitue un motif d’exemption du service militaire, et spécifiquement des unités d’assaut. [4] L’enquête établit que nombre de ces hommes ont été mobilisés sans véritable examen médical, raflés lors de raids dans les centres de recrutement auxquels le personnel de Skelia accompagnait la police, et dans certains cas déclarés aptes sans commission médicale militaire. Une fois à l’intérieur du régiment et privés de leurs médicaments, ils entraient en état de manque — insomnie, douleurs corporelles généralisées, nausées, psychose, risque élevé de suicide. La réponse du régiment, attestent de nombreux témoins, était de les battre, de les isoler, et dans les cas les plus extrêmes, de les ligoter avec du ruban adhésif et de les enfermer dans des cellules disciplinaires.
Oleksandr Semenov, 35 ans, s’est échappé après moins de deux semaines et a atteint un hôpital de Kropyvnytsky en janvier 2026 avec de profondes blessures à la tête, des mains écorchées et des doigts cassés. Sur une vidéo filmée par le personnel hospitalier, il a décrit avoir été attaché à un quad et traîné sur le sol, et a évoqué neuf suicides dont il avait été personnellement témoin. Il est mort de pneumonie cinq jours plus tard. Maksym Skipa, 37 ans, a été battu par le personnel de Skelia dès le moment de sa mobilisation au centre de recrutement — des témoins le décrivent frappé à coups de poing dans les côtes jusqu’à ce que son visage devienne violet — et s’est pendu neuf jours plus tard. Volodymyr Tsukanov, 32 ans, a eu neuf côtes cassées par un sergent qui lui a donné des coups de pied à plusieurs reprises ; un sous-officier a depuis été inculpé et a admis sa culpabilité au tribunal avant de se rétracter. Dmytro Koval, 50 ans, objecteur de conscience religieux qui refusait de manger en signe de protestation, était battu quotidiennement par deux membres du personnel médical et un commandant de centre d’entraînement ; il est mort dans un véhicule régimentaire trois semaines après son entrée dans l’unité, officiellement d’une cardiomyopathie, mais avec des hématomes étendus documentés sur tout son corps lors de l’examen médico-légal initial.
Taras Bilous — historien socialiste, rédacteur de Commons / Spilne et soldat en service actif — l’a formulé directement : [5]
La création des « troupes d’assaut » l’année dernière, dans lesquelles les pires pratiques ont été normalisées — presque comme dans l’armée russe — est un moment où même les grossièretés sont insuffisantes.
L’absence de responsabilité
Actuellement en convalescence après une blessure au combat, Bilous déclare :
En plus de quatre ans de guerre, l’État n’a pas résolu le problème des officiers-bouchers. La sanction des commandants pour des pertes massives injustifiées est pratiquement inexistante, à de rares exceptions près. Pendant ce temps, les tentatives d’intimider les soldats en alourdissant leurs sanctions n’ont pas cessé. Et les généraux ne comprennent pas pourquoi cela ne fonctionne pas.
Selon Bilous, « certains officiers donnent des ordres stupides qui font tuer des gens inutilement. Tout soldat ayant servi au moins six mois peut vous raconter plus d’une telle histoire. » [6]
Deux défaillances distinctes de responsabilité traversent en parallèle l’affaire Skelia et le bilan plus large de la période de guerre. La première est la corruption financière et dans les marchés publics : fausses exemptions médicales vendues 37 000 dollars (34 000 euros), chefs d’enrôlement arrêtés pour avoir géré des systèmes d’exemption valant des millions de dollars, contrats de marchés publics surfacturés, et réseaux de patronage oligarchique qui canalisent les ressources vers des unités politiquement connectées. Ces faits sont bien documentés et des affaires sont poursuivies — le Service de sécurité a arrêté en août 2024 deux chefs du bureau d’enrôlement de l’oblast de Kyiv qui avaient accumulé plus de 1,2 million de dollars (1,1 million d’euros) par des fraudes à l’exemption, et l’Opération Midas du NABU (Bureau national anti-corruption) vise la corruption dans les marchés publics au niveau du cercle présidentiel.
La deuxième défaillance est l’obligation de rendre compte du commandement pour les décès et le bien-être des soldats — et ici les poursuites ont été presque totalement absentes. Les procédures pour abandon non autorisé d’unité sont passées de 16 316 en 2023 à 62 505 en 2024, puis à 107 999 pour les sept premiers mois de 2025 seulement, l’État répondant au dysfonctionnement militaire en aggravant la responsabilité pénale vers le bas. [7] Pendant ce temps, les poursuites du commandement pour négligence entraînant des pertes en masse ont été rares. Il existe des exceptions isolées : des accusations de négligence criminelle ont été portées contre le général de brigade Yuriy Halushkin et le général Artur Horbenko à la suite de l’effondrement dans la direction de Kharkiv en mai 2024, [8] et en avril 2026, les commandants du 10e Corps et de la 14e Brigade mécanisée séparée ont été limogés après que la fille d’un soldat a publié sur les réseaux sociaux des photographies de soldats gravement émaciés à leurs positions dans l’oblast de Kharkiv — des hommes s’évanouissant de faim et buvant de l’eau de pluie en raison de défaillances du commandement dans l’approvisionnement. [9]
Ce sont ce que Bilous appelle les « exceptions isolées ». Le schéma qu’il décrit — aggravation des sanctions vers le bas, quasi-zéro responsabilité vers le haut — est la condition structurelle dans laquelle la culture de commandement de Skelia est devenue possible.
Le Bureau du médiateur militaire confirme que Skelia est en tête de toutes les unités pour les plaintes formelles : 5,1 % sur plus de 9 000 plaintes totales de membres des forces armées. [10] Le médiateur adjoint, Ruslan Tsygankov, reconnaît que le taux réel est presque certainement plus élevé : dans les unités où les téléphones sont confisqués — pratique standard à Skelia dès l’arrivée — les hommes ne peuvent contacter aucun organe de supervision externe.
L’Ukraine dispose de structures formelles qui existent précisément pour défendre les droits des soldats : Veteranka, le mouvement des femmes vétéranes avec plus de 3 000 membres ; LGBT Military for Equal Rights (LGBT militaire pour l’égalité des droits), représentant plus de 600 militaires LGBT+ ouvertement en service dans 59 unités ; et — depuis juin 2026 — le nouveau Syndicat panukrainien des combattants, militaires et vétérans, affilié à la Confédération des syndicats libres d’Ukraine (KVPU). [11] Kateryna Pryimak, présidente de Veteranka, a déclaré directement que « l’armée est le groupe de la société qui a le moins de droits ». La création récente du syndicat affilié à la KVPU établit un lien institutionnel entre les droits des soldats et les droits des travailleurs qui n’existait pas auparavant. Ces organisations existent, mais se heurtent à une résistance considérable.
Les soldats et leurs familles ont néanmoins riposté — et parfois avec des résultats. Le 5 septembre 2025, des centaines de personnes se sont rassemblées sur la place de l’Indépendance de Kyiv contre deux projets de loi parlementaires qui auraient imposé des sanctions pénales plus sévères pour désobéissance, sous le slogan « Le service n’est pas l’esclavage. » Le ministère de la Défense a ensuite conclu un accord avec les commissions parlementaires et les dispositions les plus punitives ont été abandonnées. Alina Sarnatska, médecin de combat et vétérante, l’une des organisatrices, a confirmé : « Cette fois, nous avons atteint notre objectif. » [12]
Que des soldats puissent s’organiser, s’exprimer publiquement et parfois l’emporter mérite d’être nommé, car ce n’est pas possible pour les soldats russes dans des circonstances équivalentes, où la protestation entraîne arrestation, poursuites et emprisonnement en vertu d’une législation anti-guerre documentée. [13]
Classe sociale, armée financée par souscription populaire, et qui paie
Les hommes enrôlés en plus grand nombre dans Skelia étaient ceux qui disposaient du moins de ressources pour résister à la mobilisation ou pour en sortir : des hommes avec des antécédents de dépendance, des hommes avec des casiers judiciaires recrutés dans les prisons, des hommes qui avaient changé d’adresse et ont été interpellés dans la rue par des équipes de recrutement. Le personnel de Skelia lui-même utilisait le terme « одноразки » (« jetables ») pour désigner les recrues entrantes.
Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), la plus grande organisation démocratique socialiste d’Ukraine, a documenté directement la structure de classe de la mobilisation : un marché des fausses exemptions médicales dans lequel 37 000 dollars (34 000 euros) permettent d’acheter un certificat d’invalidité, qui opère parallèlement à un régime de « réservation économique » proposé permettant aux entreprises d’exempter leurs employés en versant une cotisation mensuelle supérieure à un seuil — ce que Vitaliy Dudin, de Sotsialnyi Rukh, a appelé « provoquer la division au sein de la société » et « une guerre pour les pauvres ». Ceux qui ont de l’argent et des relations s’en sortent ; ceux qui n’en ont pas sont raflés, souvent en violation de leurs propres protections légales.
L’asymétrie de classe s’étend jusqu’à la mort. Les familles des soldats tués au combat ont légalement droit à une aide financière unique de 15 millions de hryvnias (292 500 euros) — versée, à partir de septembre 2025, sous la forme de 3 millions de hryvnias (58 500 euros) immédiatement, le solde de 12 millions de hryvnias (234 000 euros) étant versé en mensualités de 150 000 hryvnias (2 925 euros) sur 80 mois. [14] En pratique, la réception du paiement prend généralement quatre à cinq mois à compter du dépôt des documents — et considérablement plus longtemps lorsque des complications surviennent. Les familles se heurtent fréquemment à des informations incomplètes sur les exigences documentaires, à des documents perdus ou mal traités, et au problème de la classification des disparus : lorsque le décès d’un soldat n’a pas été officiellement confirmé, les paiements sont gelés jusqu’à ce que le décès soit légalement établi, ce qui peut nécessiter une procédure judiciaire. [15] Les familles sans assistance juridique professionnelle risquent davantage un retard indéfini ou un refus initial d’une indemnisation à laquelle elles ont légalement droit.
Les médias pro-russes ont répandu un récit de fraude systématique et délibérée contre les familles endeuillées — une affirmation réfutée tant par StopFake que par EUvsDisinfo comme une désinformation provenant de sources liées aux services de renseignement russes. [16] Le vrai problème est structurel : un système bureaucratique qui exige une documentation, des connaissances juridiques et une persévérance dont les familles des hommes mobilisés depuis des cliniques de désintoxication et des prisons sont les moins bien équipées pour faire preuve.
Bilous souligne la crise de légitimité que cela engendre : « Malgré une détermination commune à continuer de résister à l’agression russe, tout le monde se demande : « Pourquoi faudrait-il que ce soit moi qui fasse le sacrifice ? » Si le leadership s’est trompé sur quelque chose, pourquoi les soldats ordinaires devraient-ils en payer le prix de leur vie ? » [17]
Ce qui se passe dans ce régiment — et dans le 225e, où la situation serait encore pire — doit être arrêté. Et cela doit être un pas vers un changement général d’approche de la responsabilité des officiers.
Cette structure de classe s’étend au financement. Le vide laissé par des marchés publics étatiques insuffisants est comblé par une économie de financement participatif qui distribue les ressources en fonction de la notoriété publique, des réseaux de diaspora et des connexions politiques — et non en fonction des besoins. Les unités dont les commandants ont une forte visibilité médiatique, aux liens forts avec la diaspora ou au patronage oligarchique attirent l’équipement ; les unités dont les soldats ont été mobilisés depuis des cliniques de désintoxication et des prisons sont les moins susceptibles d’en attirer. Azov bénéficie du soutien des oligarques et gère sa propre infrastructure de collecte de fonds dédiée. Les hommes raflés lors de raids de recrutement n’ont rien de tout cela derrière eux.
Les Solidarity Collectives — un réseau anarchiste ukrainien formé le premier jour de l’invasion à grande échelle — ont construit une infrastructure logistique spécifiquement pour approvisionner des combattants en dehors des réseaux de collecte de fonds traditionnels : anarchistes, syndicalistes, féministes, éco-activistes, réfugiés politiques du Bélarus et de Russie, soldats LGBT+. Opérant à travers quatre entrepôts, une flotte de véhicules et des partenariats avec des réseaux de gauche et du travail à travers l’Europe, ils ont livré des gilets pare-balles, des drones, des imageurs thermiques, du matériel médical et des équipements de communication à environ 150 combattants anti-autoritaires à tout moment. [18] Leur vision d’après-guerre — coopératives de drones, réhabilitation des blessés, projets culturels, squats pour les réfugiés, soutien aux syndicats confrontés à la déréglementation du travail en temps de guerre — représente une logique différente des réseaux de patronage oligarchique qui approvisionnent les unités mieux connectées.
Les enjeux politiques
La conférence d’octobre 2024 de Sotsialnyi Rukh a appelé à un terme fixe de service militaire, suivi d’une démobilisation complète et d’une réhabilitation comme demandes fondamentales — « une question d’équité élémentaire » — car leur absence aggrave chaque autre défaillance documentée ici. [19] L’enquête de Babel est le témoignage factuel le plus détaillé à ce jour de ce que leur absence continue produit dans une unité spécifique. Elle documente non pas un régiment hors normes mais, comme l’insiste Bilous, un schéma : mobilisation sans conformité légale, service indéfini sans rotation, confiscation des moyens d’accès aux droits, impunité pour la violence du commandement, et un système de financement qui reflète le capital social plutôt que le besoin.
Les manifestations de septembre 2025 ont montré que la société civile ukrainienne peut encore imposer des coûts aux décisions politiques qu’elle rejette, et que les soldats et les vétérans sont au cœur de cette capacité. L’argument en faveur de la résistance ukrainienne repose sur ce que l’Ukraine défend : des libertés civiques et politiques imparfaites, contestées, mais réelles. L’enquête sur Skelia documente le coût de permettre que ces libertés soient suspendues au portail du régiment — et ce coût retombe le plus lourdement sur ceux que l’État a déjà abandonnés.
Adam Novak
Notes
[1] Kateryna Lykhohlyad, « Shturmovyi polk ’Skelia’ maie boyovi zasluhy i dobre zabezpechennia. A shche, kazhut ochevydtsi, tam katuyut i zabivayut liudei na smert », Babel, 23 juin 2026. Disponible sur : https://babel.ua/texts/127938
[2] Chiffres de la Fondation caritative Serhiy Prytula : Christian Science Monitor, « From citizens’ pockets to soldiers’ hands : Ukraine’s crowdfunded war », 3 avril 2023. Disponible sur : https://www.csmonitor.com/World/Europe/2023/0403/From-citizens-pockets-to-soldiers-hands-Ukraine-s-crowdfunded-war
[3] Sur les origines d’Azov, ses liens avec l’extrême droite et son financement oligarchique initial : Andreas Umland, « Irregular Militias and Radical Nationalism in Post-Euromaydan Ukraine », Terrorism and Political Violence, vol. 31, n° 1, 2019. Disponible sur : https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09546553.2018.1555974 ; sur Avakov et Taruta comme premiers financeurs : Nationalities Papers (Cambridge), « Between Frontline and Parliament », 2021. Disponible sur : https://www.cambridge.org/core/journals/nationalities-papers/article/between-frontline-and-parliament-ukrainian-political-parties-and-irregular-armed-groups-in-20142019/90BAFE7AA179511DA2B58240D943D8C4. Sur le soutien d’Akhmetov à Azov en temps de guerre : Ukrainska Pravda, « Ukraine’s richest man Akhmetov recalls Mariupol defence and contact with Azov Brigade fighters », 31 mai 2026. Disponible sur : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/05/31/8037143/
[4] En vertu de l’Ordonnance du ministère de la Défense n° 402.
[5] Taras Bilous, publication Facebook, 23 juin 2026. Disponible sur : https://www.facebook.com/share/p/18jFSqrN74/ La formule « les mots de condamnation s’épuisent » traduit l’idiome ukrainien « слова осуду закінчуються » — même les insultes sont insuffisantes.
[6] Taras Bilous, interviewé par A2larm (tchèque), février 2024. Publié le 13 avril 2024. Disponible sur : https://a2larm.cz/2024/04/kdybychom-nesli-bojovat-levice-by-v-ukrajine-prestala-existovat-rika-taras-bilous/ Traduction anglaise par Adam Novak, Europe Solidaire Sans Frontières, article 70470 : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70470
[7] Ukraine Solidarity Campaign, « Military discipline laws protests — background and news », 6 septembre 2025. Disponible sur : https://ukraine-solidarity.eu/news-and-analyses/military-discipline-laws-protests-background-and-news
[8] Newsweek, « Ukraine Arrests Military Commanders Over Failed Kharkiv Defense », janvier 2025. Disponible sur : https://www.newsweek.com/ukraine-kharkiv-defense-arrest-officers-negligence-charges-desertion-2017759
[9] Kyiv Independent, « 14th Brigade, 10th Corps commanders dismissed after shocking pictures of emaciated Ukrainian soldiers emerge », 24 avril 2026. Disponible sur : https://kyivindependent.com/14th-brigade-10th-corps-commanders-dismissed-amid-accusations-of-misreporting-supply-failures-and-ground-losses/
[10] Voir aussi « Skelia and the 225th Regiment are under the ’supervision’ of the military ombudsman », Liga.net, 3 avril 2026. Disponible sur : https://news.liga.net/en/war/news/skelia-and-the-225th-regiment-are-under-the-supervision-of-the-military-ombudsman-but-in-general-there-are-the-same-number-of-complaints-everywhere
[11] Sur Veteranka : Ukraïner, « How Ukraine’s Women Veterans Movement Works », 1er octobre 2024, https://www.ukrainer.net/en/women-veterans/ ; ESSF, « Soldats ukrainiens ? » (déclaration de Veteranka), mai 2024, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70682 ; ESSF, « We fight, we have rights », novembre 2025, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77000. Sur LGBT Military for Equal Rights : https://lgbtmilitary.org.ua ; ESSF, « Військові ЛГБТ : the Ukrainian LGBTQIA+ union in uniform », https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article66363. Sur le syndicat de soldats affilié à la KVPU : ESSF, « Ukraine : A soldiers’ union is formed », 10 juin 2026, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article79017
[12] Kyiv Independent, « ’Service is not slavery’ — protesters in Kyiv rally against harsh penalties for soldiers », 6 septembre 2025. Disponible sur : https://kyivindependent.com/service-is-not-slavery-protesters-in-kyiv-rally-against-harsh-penalties-for-soldiers/
[13] OVD-Info, « Persecution of the anti-war movement report : Three Years into Russia’s Full-Scale Invasion of Ukraine », février 2025. Disponible sur : https://ovd.info/en/antiwar_3_years
[14] Ministère de la Défense d’Ukraine, procédure mise à jour pour l’aide financière unique, septembre 2025. Rapporté sur : https://pravovsim.org/en/inform-portal/post/u-minoboroni-prezentuvali-onovlenij-poryadok-viplat-simyam-zagiblih-vijskovih
[15] Sur les obstacles bureaucratiques : Cabinet juridique Prikhodko, « Payments for a deceased military person in Ukraine ». Disponible sur : https://prikhodko.com.ua/en/services/military-law/procedure-for-the-payment-of-15-million-uah-to-the-relatives-of-the-dead-military/
[16] EUvsDisinfo, « Disinfo : Ukraine refuses to pay compensations to families of fallen soldiers ». Disponible sur : https://euvsdisinfo.eu/report/ukraine-refuses-to-pay-compensations-to-families-of-fallen-soldiers/
[17] Taras Bilous, interviewé par A2larm (tchèque), février 2024. Disponible sur : https://a2larm.cz/2024/04/kdybychom-nesli-bojovat-levice-by-v-ukrajine-prestala-existovat-rika-taras-bilous/ Traduction anglaise : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70470
[18] Solidarity Collectives, « About Us ». Disponible sur : https://www.solidaritycollectives.org/en/about-us/
[19] Sotsialnyi Rukh, « The Path to Victory and the Tasks of the Ukrainian Left », octobre 2024. Disponible sur : https://links.org.au/sotsialnyi-rukh-social-movement-path-victory-and-tasks-ukrainian-left. Voir aussi ESSF EN : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77130 ; ESSF EN démocratie des soldats : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77000
