Ces thèmes et discussions pourraient être repris dans la discussion générale sur les « gauches et la question militaire ». Les questions de défense font partie intégrantes d’un programme de gauche. En France, ces questions commencent à être abordées… ML

Non à un réarmement aveugle –
oui à une défense territoriale efficace

Œuvrer pour une défense territoriale efficace ne signifie pas renoncer à œuvrer pour la paix. Dans cet article, Trine Pertou Mach, Per Clausen, Pelle Dragsted, Eva Flyvholm et Finn Sørensen affirment que le parti Enhedslisten n’est pas partisan d’un réarmement inconsidéré et que, malgré ce que certains écrits prétendent, il reste un parti pacifiste.

Les contributions au débat reflètent les opinions de leurs auteurs et autrices. Contactez-nous ici si vous souhaitez contribuer au débat.

Lors de son congrès annuel qui se tiendra ce week-end, l’Enhedslisten discutera de la politique de sécurité et de défense du parti. Le comité directeur a présenté une proposition détaillée qui tente d’apporter une réponse socialiste de l’Enhedslisten à la situation internationale en mutation et en constante évolution.

En bref, la proposition souligne que l’Enhedslisten souhaite que le Danemark dispose d’une défense territoriale efficace, capable de faire respecter la souveraineté du Danemark et du Royaume. Cela est notamment indispensable pour mener une politique étrangère et de sécurité indépendante, libre de toute influence des États-Unis et des autres grandes puissances impérialistes.

Dans un monde où nous sommes menacé·es à l’est comme à l’ouest par des grandes puissances qui ne respectent ni le droit international ni les frontières reconnues, il est nécessaire de renforcer notre propre capacité de défense afin que la première grande puissance venue ne puisse pas convoiter notre territoire et nos ressources ou nous soumettre à ses intérêts géopolitiques. 

Or, le Danemark ne dispose pas aujourd’hui d’une défense efficace, car le gouvernement Fogh et les gouvernements qui lui ont succédé ont délibérément choisi de déprioriser la défense territoriale et de transformer l’armée danoise en une force d’intervention destinée à participer aux guerres destructrices menées par les États-Unis. Si le Danemark veut disposer d’une défense efficace, il est donc nécessaire de donner la priorité aux moyens nécessaires pour la reconstruire.

La proposition du comité central stipule que l’Enhedslisten peut soutenir les dépenses nécessaires à la reconstruction de la défense territoriale. Cela a soulevé des questions et des affirmations selon lesquelles Enhedslisten serait désormais un « parti de l’armement » qui ne fixe aucune limite à l’armement, ou que nous devrions nous rallier à la folie militariste unilatérale et renoncer à notre rôle de parti pacifiste.

À nos yeux, c’est faux. Affirmons donc clairement ce qui suit :

La Liste de l’unité (en danois : Enhedslisten – de rød-grønne, littéralement « la Liste de l’unité – les Rouges et Verts » également connu en français comme Alliance rouge et verte) est un parti politique danois, qui occupe la partie la plus à gauche au sein du Folketing, le parlement danois.

L’Enhedslisten n’est pas favorable à un réarmement inconsidéré
Dire oui à la nécessité d’utiliser des moyens pour reconstruire une véritable défense territoriale n’est absolument pas la même chose qu’accepter l’armement inconsidéré vers lequel s’oriente le gouvernement, qui veut se soumettre à l’exigence de Donald Trump d’augmenter en permanence les dépenses militaires jusqu’à 5% du PIB chaque année à l’avenir.

C’est plus que ce que dépense les États-Unis, un pays qui compte 900 bases dans le monde. C’est tout à fait disproportionné et cela risque de coûter cher à notre capacité à donner la priorité à l’égalité, au bien-être, à la sécurité sociale et à une transition verte équitable.

L’Enhedslisten ne soutiendra jamais un réarmement effréné, guidé par des chiffres tirés au hasard, qui ne repose pas sur une évaluation objective de nos propres besoins en matière de sécurité et qui risque de contribuer à une dangereuse spirale de l’armement.

Combien l’Enhedslisten est-elle prête à dépenser ? La réponse courte est : ce qui est nécessaire pour disposer d’une défense territoriale défensive qui fonctionne.

Enhedslisten a proposé au Parlement de créer un groupe d’expert·es qui travaillerait rapidement pour proposer des solutions aux problèmes de politique de sécurité et déterminer les mesures à prendre, mais cette proposition a malheureusement été rejetée. C’est regrettable, car la défense territoriale n’est jamais une question isolée, mais doit être pensée en lien avec l’ensemble de la préparation de la société et les alliances en matière de politique de sécurité auxquelles le Danemark participe et accorde la priorité.

Mais un bon point de repère pourrait être la Finlande, qui dispose de l’une des défenses territoriales les plus solides d’Europe. Beaucoup seront sans doute surpris·es d’apprendre que les dépenses militaires annuelles de la Finlande n’ont en fait pas dépassé celles du Danemark au cours des dix dernières années. Mais au lieu de miser sur des guerres d’agression dans des pays lointains, comme l’ont fait les gouvernements danois successifs, la Finlande a renforcé sa propre défense. Elle a surtout réussi à ancrer la défense dans la population civile et dans une conception plus large de la préparation, qui englobe également la cohésion sociale.

Cela montre qu’il est tout aussi important de discuter de l’utilisation des fonds que de leur montant.

Il est possible qu’en raison des nombreuses années de dépriorisation de la défense territoriale danoise, des dépenses plus importantes soient nécessaires pour reconstruire les capacités défensives dont nous ne disposons pas aujourd’hui. Mais l’exemple finlandais montre qu’à un peu plus long terme, les dépenses ne devront pas nécessairement être beaucoup plus élevées qu’elles ne l’ont été jusqu’à présent.

Le rejet d’un réarmement inconsidéré basé sur un pourcentage déterminé du PIB – dicté par Trump – implique également que l’Enhedslisten ne participe pas à l’accord sur la défense. Nous resterons donc une voix critique qui se prononcera concrètement et au cas par cas sur les dépenses militaires.

L’Enhedslisten est un parti pacifiste
Œuvrer pour une défense territoriale efficace n’est pas incompatible avec notre rôle de parti qui œuvre sans relâche pour la paix, la détente et le désarmement mutuel.

Tout comme nous soutenons fermement une défense efficace, nous rejetons tout aussi fermement toute guerre d’agression, comme celles que nous avons connues en Irak et en Afghanistan. Il est important que nous soyons capables de faire cette distinction entre attaque et défense. La transformation de notre défense, qui passe d’une force d’intervention offensive à une défense territoriale défensive, est un pas important qui s’éloigne de la politique étrangère agressive et militarisée de ces dernières décennies.

Comme l’indique clairement la proposition du comité central, l’Enhedslisten œuvrera sans relâche pour que la paix, le dialogue, la détente et le désarmement mutuel reviennent à l’ordre du jour. Nous voulons renforcer le service diplomatique, investir dans la diplomatie, intensifier le travail en faveur du dialogue, de la détente et de la paix.

C’est absolument essentiel – et c’est quelque chose dont trop peu de partis osent parler en cette période de militarisation. Mais à l’Enhedslisten, nous ne cesserons jamais de croire en la paix et au dialogue avant la guerre et le conflit. Nous ne deviendrons jamais un parti unilatéralement favorable à l’armement.

Le parti de l’équilibre
Si la proposition du comité central est adoptée, Enhedslisten se positionnera comme le parti qui adopte une position équilibrée en matière de politique de défense et de sécurité.

Nous reconnaissons que le nouvel ordre géopolitique exige que nous renforcions la capacité de défense du Danemark et que nous intensifiions nos alliances en matière de défense et de sécurité, par exemple dans les pays nordiques, mais nous rejetons l’armement inconsidéré dicté par Trump, que le gouvernement semble vouloir mettre en place.

Nous reconnaissons que l’indépendance en matière de politique étrangère exige que nous renforcions notre propre défense afin de devenir militairement indépendants des États-Unis et des autres grandes puissances, mais nous continuons à œuvrer sans relâche en faveur de la détente, du dialogue et des accords de désarmement mutuel.

Il est absolument nécessaire qu’un parti danois défende cet équilibre.

Per Clausen, Pelle Dragsted, Trine Pertou Mach, Finn Sørensen, Eva Flyvholm
Per Clausen, Membre du Parlement européen pour le parti Enhedslisten.
Pelle Dragsted, Porte-parole politique du parti Enhedslisten. Titulaire d’une licence en histoire et d’un master en rhétorique. 
Trine Pertou Mach, Militante politique, elle défend avec ferveur l’égalité, la solidarité, l’internationalisme et les droits humains. Elle a notamment été présidente de Mellemfolkeligt Samvirke et de la Maison du Danemark en Palestine, et a travaillé à la Commission européenne, chez Nordisk Innovation et pour l’organisation pacifiste International Alert. Elle est membre du Parlement danois pour Enhedslisten.
Finn Sørensen, Ancien membre du Parlement danois pour le parti Enhedslisten (2011-2019). Membre du comité directeur du parti.
Eva Flyvholm, Titulaire d’un master en administration publique. Ancienne porte-parole du parti Enhedslisten pour les affaires étrangères.
https://solidaritet.dk/nej-til-hovedloes-oprustning-ja-til-et-effektivt-territorialforsvar/

Communiqué par ML