Un texte de Vitaly Dudin

Ce texte a été traduit par V. Dudin lui-même. Nous présentons nos excuses pour la qualité médiocre de cette traduction.

Pour la victoire contre Poutine, les impôts des milliardaires seront augmentés trois fois !

Malheureusement, pas en Ukraine, mais aux États-Unis, si vous croyez aux déclarations du président Biden. Des innovations fiscales radicales sont également envisagées au niveau de l’UE.

Pourquoi les impôts sur la fortune et le luxe, ainsi que l’échelle progressive de la fiscalité des entreprises, ne sont pas mis en œuvre en Ukraine, que Poutine détruit directement et que les plus grandes villes risquent d’être offensées est un véritable mystère. Bien que non, c’est une conséquence directe de l’hégémonie politique de l’orthodoxie libérale, qui ne veut obstinément pas remarquer l’état de guerre et, surtout, souhaite maintenir une économie de marché normale.

Des émotions controversées évoquent et comment les pays européens suppriment les restrictions budgétaires et sont prêts à injecter des fonds publics dans le développement de la production d’armes industrielles de masse Tout cela se manifestera sous la forme de la croissance de l’emploi, de la demande de main-d’œuvre qualifiée et de la renaissance des syndicats, ce qui peut être une condition préalable solide à la résilience et à la prospérité des économies.

Pourtant, nous n’en voyons aucun signe en Ukraine, où la production de défense est à peine ževríût Про, et l’industrie spatiale des fusées « célèbre » pour les dettes spatiales sur les salaires. Pendant ce temps, les déclarations de relations publiques sur les “millions de drones” restent sur papier, les prêts n’ont pas été étayés par des plans de lancement de la production dans de grandes usines. Que font les autorités ? En train de projeter de nouvelles réformes du marché visant à déréglementer les entreprises, à annuler les garanties restantes du travail et à simplifier les augmentations de bénéfices pour les monopoles…

Si l’on en croit les paroles sur l’attaque contre Kharkiv, alors cela devrait être un coup de pouce pour mobiliser l’économie et sa soumission complète aux besoins de la défense.

L’économie ne peut pas fonctionner dans l’intérêt du profit privé alors que toute la société est en danger ! Si les intérêts des propriétaires sont en conflit général, alors les biens de ces propriétaires devraient être nationalisés. Le temps militaire nécessite de repenser à ce qui est vraiment important. Sauver un million de vies ou le bien-être des millionnaires ? Gagner ensemble ou construire un vide de l’unité libérale ?

C’est dommage que nous ayons des gens au pouvoir qui veulent construire le capitalisme avec des investisseurs mythiques en tête, plus autorégulés et libéraux qu’il n’y en a en Occident. En fait, toutes les mesures prises par l’Ukraine pour subventionner et nationaliser les industries stratégiques, réglementer l’emploi, restructurer la dette extérieure et augmenter les impôts pour les entreprises seraient prises avec une grande compréhension dans le monde occidental. Parce que cela augmente évidemment la capacité de l’État ukrainien et réduit le risque de mondialisation de la guerre. Et au contraire : il sera de plus en plus difficile pour l’Ukraine de demander de l’aide quand elle ne changera pas selon les besoins de la guerre, avec toutes les opportunités potentielles pour elle.

Si le peuple ukrainien veut vraiment la victoire, alors l’économie militaire le sera. Évidemment, elle ne sera pas construite sur une fondation capitaliste égoïste impuissante, mais sur une base socialiste démocratique. Mais si l’État change de cap n’est entravé que par les rivages idéologiques, alors les politiciens doivent expliquer toute l’erreur de leurs notions du monde. Au final sans économie mobilisée toute loi de mobilisation ne sera pas utile.

—