12 mars 2026
La première règle du Fight Club est la suivante : on ne parle jamais de Fight Club. La première règle pour déclarer la guerre est la suivante : ne parlez jamais de “guerre”, mais d’ “opération”.
Cette tendance était clairement visible dans les discours de Vladimir Poutine et de Donald Trump lorsqu’ils ont annoncé les hostilités contre l’Ukraine et l’Iran fin février 2022 et fin février 2026. Les deux conflits ont été définis comme des opérations : la Russie a lancé une “opération militaire spéciale”, tandis que les États-Unis ont annoncé la “opération Furia Epic”.
Les deux dirigeants ont appelé à des injustices historiques pour présenter leurs pays comme des victimes. Poutine a cité les interventions occidentales en Yougoslavie, en Irak, en Libye et en Syrie, tandis que Trump –, peut-être influencé par les leçons de Poutine sur l’histoire russe –, a mis en évidence des décennies d’hostilité iranienne, de la crise des otages de 1979 aux récentes attaques contre les forces américaines.
La Russie a réagi à la guerre en Iran avec une rhétorique similaire aux condamnations occidentales de son invasion de l’Ukraine les dénonçant .Les attaques américaines et israéliennes sont présentées comme un “acte non provoqué d’agression armée contre un État membre souverain et indépendant de l’ONU”.
Pourtant, malgré les condamnations cyniques russes des violations des principes de “non-ingérence dans les affaires intérieures” et de “renonciation au recours ou à la menace de la force”, la Russie est parmi les principaux bénéficiaires de la guerre en Iran. De plus, malgré l’ assurance donnée par le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte, flatteur envers Trump, selon lequel “l’attaque complète d’Israël et des États-Unis” réduira la capacité de l’Iran à aider la Russie dans son agression contre l’Ukraine, la Russie bénéficie en fait de la guerre notamment dans le cadre de sa campagne contre l’Ukraine et l’Europe en général.
Une crise dans le Golfe, des secours à Moscou
L’un des principaux avantages pour la Russie réside dans les revenus pétroliers. Les perturbations réelles et prévisibles des approvisionnements mondiaux en pétrole causées par les attaques du régime iranien contre les installations énergétiques du Golfe, ainsi que le blocus effectif du détroit stratégique d’Ormuz, ont conduit à une crise drastique qui a conduit à augmenter les prix du pétrole. Cela n’aurait pas pu être une meilleure nouvelle pour l’économie russe qui, après des mois de stagnation, de baisse des recettes pétrolières et de déficits budgétaires dus aux sanctions liées à l’Ukraine, peut maintenant pousser un soupir de soulagement grâce à la hausse des prix qui renforce son budget éprouvé par la guerre.
Les attaques de l’Iran contre les infrastructures énergétiques pourraient profiter à la Russie
Par ailleurs, après la conversation téléphonique entre Trump et Poutine du 9 mars, le président des États-Unis déclarait qu’ afin d’atténuer les pénuries de pétrole et de réduire les prix, il levait les sanctions liées au pétrole contre “certains pays”. Compte tenu du contexte – et du fait que les sanctions pétrolières américaines ne s’appliquent actuellement qu’à l’Iran, à la Russie et au Venezuela –, il n’est pas difficile de déduire que Trump avait la Russie en tête lorsqu’il parlait de lever les restrictions. Il a même suggéré qu’il n’était peut-être pas nécessaire de réintroduire des sanctions, ajoutant qu’il y aurait beaucoup de flux.
Des voix s’élèvent également au sein de l’UE en faveur de la levée des sanctions pétrolières imposées à la Russie pour limiter son budget de guerre. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán l’a déjà fait, il a exhorté L’UE à “examiner et lever toutes les sanctions contre l’énergie russe”. Bien qu’il soit bien connu pour ses positions pro-russes, il n’est peut-être pas le seul dirigeant de l’UE à penser de cette façon, surtout si la guerre en Iran génère davantage d’instabilité dans la région et au-delà.
Cette perspective devient encore plus plausible après que Poutine lui-même a déclaré que la Russie serait disposée à reprendre l’approvisionnement en pétrole et en gaz de l’Europe si les acheteurs européens recherchaient une coopération à long terme exempte de “contraintes politiques”. Suggérant apparemment que l’UE devrait abandonner les sanctions comme outil pour limiter le potentiel économique de l’agression russe contre l’Ukraine.
Le seul rempart contre la montée de l’oligarchie nécropolitique est l’Europe
Distraction et désordre
Un autre avantage pour la Russie résultant de l’attaque américano-israélienne contre l’Iran est la moindre concentration internationale sur la guerre contre l’Ukraine.
Bien entendu, les soi-disant pourparlers de paix impliquant les États-Unis, la Russie et l’Ukraine ont jusqu’à présent fonctionné moins comme une voie vers la paix que comme un outil de l’effort de guerre de la Russie. Moscou les a utilisés comme un autre moyen pour poursuivre son objectif central : la capitulation de l’Ukraine et la destruction de sa souveraineté étatique.
Enfin, la guerre en Iran contribue au désordre croissant du système international. Seuls les États qui possèdent la puissance de feu ultime – armes nucléaires – peuvent faire face efficacement aux défis créés par le démantèlement de l’ancien système des règles internationales . Cela place l’Europe dans une situation de désavantage structurel. Malgré le plan ReArm Europe de la Commission européenne et les discussions sur le développement d’une certaine forme de Doctrine nucléaire de l’UE avec la France et d’autres grandes économies européennes, ces projets prendront du temps, temps dont l’Europe ne dispose que dans une mesure limitée, compte tenu de la rapidité et de l’ampleur des évolutions géopolitiques actuelles.
Compte tenu de ces limites, le moins que l’UE puisse faire aujourd’hui est d’éviter de contribuer à l’accélération de la fin de l’ancien ordre mondial sans une stratégie claire et sans la capacité de garantir sa position dans l’ordre international qui émergerait à l’avenir.
(Aperçu l’image via Flickr)
Repris de Vigilia Blu traduction reprise ML
