par Medvedev, Sergey, le 1 février 2026
Sergey Medvedev est un historien, animateur de la série d’émissions de Radio Liberty « Archéologie »
1er Février
Au printemps 1933, ma grand-mère, qui avait dix-neuf ans à l’époque, est allée avec son mari de Moscou à la mer, à Novorossiysk, dans une maison familiale avec un jardin près de Gelendzhik. Le train traversait Kharkiv, et les jeunes ont vu quelque chose à travers la fenêtre, qu’elle a raconté dans un murmure des années plus tard. Des gens émaciés en chiffons, des squelettes vivants rampaient jusqu’au train et tendaient leurs mains osseuses vers les voitures, mendiant de la nourriture. Il y avait des enfants dystrophiques avec des ventres gonflés . À travers les fenêtres, les Moscovites les regardaient perplexes, fermaient les rideaux, puis la locomotive siffla et le train partit vers la mer, le jardin, le mûrier, les abricots et le bourdonnement des abeilles.
Cet épisode était rarement rappelé, juste en passant, dans la catégorie des horreurs du stalinisme, comme l’exécution de l’arrière-grand-grand-père et les dix-sept ans de camps à la Kolyma pour mon grand-père. Mon grand-père n’a pas non plus parlé de cette partie de sa vie. On a supposé que tout cela était dans le passé, avait été refermé par le XXe Congrès, et dans les conversations à domicile, on a soigneusement fait le tour du périmètre, comme un trou noir au milieu de la rue.
Des années se sont écoulées avant que j’apprenne le mot « Holodomor » et que je réalise toute l’ampleur de cette catastrophe, qui consistait non seulement dans la politique génocidaire du gouvernement soviétique, mais aussi dans l’ignorance confortable et l’indifférence consciente de la population face à la mort douloureuse de millions de gens des peuples soviétiques à côté d’elle, à l’extérieur des fenêtres du même train Moscou-Novorossiysk. J’aurais aimé poser des questions à mes grands-parents à ce sujet, mais à ce moment-là, ils n’étaient plus en vie.
Aujourd’hui, la Russie détruit à nouveau l’Ukraine. Au lieu du Holodomor, c’est désormais le « Kholodomor », les frappes contre les infrastructures énergétiques des villes ukrainiennes en plein cœur d’un hiver glacial, qui ont mis des millions de personnes au bord de la survie physique – rien qu’à Kiev, 600 000 personnes ont été évacuées à cause du froid. Les gens gèlent dans leurs propres appartements, les ascenseurs se sont arrêtés et les personnes âgées seules ne peuvent pas quitter leurs chambres, qui se sont transformées en sarcophages de glace. En moyenne, pendant 12 à 20 heures, il n’y a pas d’électricité dans les différents quartiers de la ville. Les immeubles gèlent, les tuyaux éclatent, inondent les marches et l’eau chaude, selon les travailleurs des services publics, ne sera pas disponible avant le printemps. Des tentes de l’armée apparaissent dans les cours pour réchauffer les résidents. Et il y a encore février devant nous – « féroce » en ukrainien.
La presse russe et les z-bloggers triomphent, publiant des rapports malveillants sur le gel de Kiev : pour eux, il s’agit d’une compensation symbolique pour quatre ans de honte militaire. C’est l’incarnation du mythe historique et climatique : la Russie a toujours gelé ses adversaires, notre principal voïvode est le général Moroz ! La majorité de la population est habituellement indifférente à la souffrance du pays voisin, tout comme nos ancêtres pendant l’Holodomor en Ukraine il y a cent ans. Moscou est scintillante des lumières des restaurants et des patinoires, des boulevards enneigés et des banlieues dortoirs, ont encore les décors de Noël tandis que l’Ukraine gèle dans le froid et l’obscurité de l’effondrement énergétique.
Mais le principal commanditaire et spectateur de ce spectacle mortel est un petit homme rancunier du Kremlin, amateur de récits historiques et de reconstitutions militaires. Il est obsédé par la rancœur et le ressentiment, et sa passion perverse est la vengeance : vengeance contre les Ukrainiens qui défendent leur terre et leur dignité, vengeance à cause des échecs militaires et de l’isolement de la Russie, à cause des humiliations subies pendant son enfance et sa jeunesse, auxquelles il a cherché à échapper dans le club de sambo et à l’école du KGB, vengeance enfin pour les épreuves endurées par sa famille, la vengeance pour le siège de Leningrad.
Le blocus de Leningrad est particulièrement proche de Poutine et fait partie de son histoire familiale : son père a combattu et a été blessé sur le Nevsky Pyatachka (son ancien voisin à Peterhof a traîné un combattant blessé sur la glace de l’autre côté de la Neva), et sa mère a survécu au blocus. En 2018, un film pseudo-scientifique « Blockade Blood » réalisé par Eleonora Lukyanova est sorti à la télévision russe.Il parlait des gènes spéciaux du président de la Russie et d’un certain nombre d’autres politiciens russes (patriarche Kirill, Sergei Mironov, Sergei Ivanov, Sergei Naryshkin), dont les parents étaient des victimes du blocus et auraient transmis des gènes spéciaux à leurs enfants, qui ont été mutés en raison des difficultés qu’ils ont vécues.
Ce n’est pas seulement un crime de guerre, mais le terrorisme d’État
Et maintenant, ce porteur du « sang de blocus » organise une reconstruction historique du blocus de Leningrad en Ukraine, détruisant délibérément la population civile avec le froid et le bombardement dans l’espoir de briser la volonté du peuple ukrainien et de montrer à ses propres yeux qui est le véritable héritier des fascistes dans toute cette histoire. Il ne s’agit pas seulement d’un crime de guerre, mais d’un terrorisme d’État, qui s’inscrit dans la longue tradition impériale d’assimilation, de subordination et d’extermination de la nation ukrainienne, de la liquidation du Zaporizhya Sich à la circulaire Valuev et au décret Em, de l’Holodomor aux déportations de Staline, des atrocités de Bucha et de Marioupol aux camps de filtration et à l’enlèvement d’enfants ukrainiens. Sa conclusion logique a été la guerre actuelle contre les villes ukrainiennes, qui vise à désindustrialiser, désurbaniser et dépeupler l’Ukraine : le « kholodomor » est l’héritier et le prolongement du Holodomor.
Tôt ou tard, un projet de loi pour cela sera présenté à Moscou (en tout cas, il est nécessaire de tenir un catalogue de ces crimes, même si aujourd’hui l’espoir de justice semble illusoire). Mais la Russie paie déjà une facture : elle a perdu le droit moral d’être considérée comme l’héritier du blocus de Leningrad, qui a coûté la vie à plus d’un million de personnes, dont 97 % sont mortes de faim et de froid.
Bien sûr, dans la mémoire du peuple et l’histoire des familles , le blocus de Leningrad restera un traumatisme permanent, personne ne peut l’enlever. Mais au niveau de l’idéologie et de la propagande de l’État, les autorités russes, qui ont organisé une « mer froide » en Ukraine, n’ont plus le droit de parler au nom de ce blocus et de ces bloqueurs, elles ont trahi leur mémoire. Comme, d’ailleurs, le souvenir de la victoire de 1945, déclenchant une guerre criminelle sous la bannière de cette victoire.
Repris de Samizdat 2
