Un repaire de voleurs

Howie Hawkins de Columbus Freepress

9 novembre 2026

/

Auteur inconnu, Centrale Plan-Commissie, Amsterdam (SDAP), domaine public, via Wikimedia Commons « Là où règne le fascisme, la liberté meurt. Regardez l’Allemagne », publié en novembre 1936 par la Centrale Plan-Commissie à Amsterdam

En octobre, l’administration Trump a fourni de nombreuses formes d’aide économique et militaire à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine :

• Un « accord sur le diesel » pour renflouer le financement de la machine de guerre russe.
• La levée des sanctions pétrolières contre la Russie afin de contribuer au financement de sa machine de guerre.
• L’interruption des alertes issues du renseignement satellitaire américain destinées à l’Ukraine concernant l’approche de missiles et de drones russes.
• La mise hors service du système Starshield d’Elon Musk, que l’Ukraine utilisait pour suivre et se défendre contre les drones et missiles russes, ainsi que pour guider ses propres drones contre les forces d’invasion russes.
• Le refus de fournir des missiles de défense aérienne Patriot à l’Ukraine, ce qui facilite la campagne de bombardements terroristes menée par la Russie contre des civils bien en retrait des lignes de front.
• Trump ment à plusieurs reprises en affirmant que Poutine veut la paix et que Zelensky veut la guerre.
• Trump et Musk se font l’écho de la demande de Poutine visant à remplacer Zelensky.

Qu’est-ce qui motive le soutien de Trump à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine ?

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a eu de nombreuses rencontres personnelles avec Trump, estime que cela tient simplement à l’admiration que Trump porte aux autocrates et aux ultra-riches, incarnés par Poutine. « Il dit ouvertement et haut et fort qu’il aime ce genre de personnes et qu’il les respecte », a déclaré Zelensky le 15 octobre, lorsque toute l’ampleur de l’offensive de guerre conjointe menée en octobre contre l’Ukraine par Trump et Poutine était devenue évidente.

Zelensky semble avoir raison quant aux motivations de Trump. Mais il est également apparu de manière particulièrement évidente en octobre que Trump est animé par des motivations mercenaires plus viles : des profits pour lui-même, ses amis et sa famille.

Trump semble penser qu’en aidant militairement la Russie à tuer des Ukrainiens, celle-ci lui rendra la pareille par le biais d’accords commerciaux lucratifs.

La Russie vient à la rescousse de Trump

Les Russes gravitant autour de Vladimir Poutine et de son cercle restreint d’oligarques, d’espions et de mafieux sont venu à la rescousse de Donald Trump à plusieurs reprises, bien avant les gestes actuels de Trump visant à venir en aide à la Russie. Des investissements immobiliers et des prêts liés à la Russie ont financé les activités commerciales et politiques de Donald Trump pendant cinq décennies.

Les premières transactions de Trump liées à la Russie ont eu lieu en 1976, impliquant des fournisseurs soviétiques/russes à New York pour le réaménagement du Commodore Hotel en Grand Hyatt New York. L’un de ces fournisseurs allait intégrer le réseau immobilier de Trump et vendre des prêts hypothécaires aux acquéreurs d’appartements dans les Trump Towers à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Selon d’anciens responsables du KGB et des historiens des services de renseignement, ces transactions des années 1970 ont marqué le début de la surveillance et de la prise de contact avec Trump par les agences de renseignement soviétiques/russes, qui voyaient en lui un homme d’affaires américain de premier plan, doté d’ambitions politiques, dont la vanité, le narcissisme, l’admiration pour les autocrates, la sociopathie, l’amoralité et les fréquentes difficultés financières faisaient de lui une cible prometteuse pour le compromis et l’influence.

Les relations directes de Trump avec de hauts responsables du gouvernement russe ont débuté en 1987 lors d’un voyage à Moscou à l’invitation de l’ambassadeur soviétique afin d’étudier la possibilité d’implanter un hôtel Trump dans la capitale.

À la suite de multiples faillites d’entreprises dans les années 1990 (notamment celle du casino Trump Taj Mahal et de l’hôtel Plaza à New York), les banques américaines traditionnelles ont largement cessé d’accorder des prêts à Trump, car il n’avait pas honoré ses paiements d’intérêts et de capital sur ses emprunts. Trump a été renfloué par des sources de financement russes.

Les acheteurs et investisseurs russes sont depuis longtemps les principaux acquéreurs d’appartements et de propriétés de luxe dans les immeubles de la marque Trump. Ces transactions ont constitué une opération de blanchiment d’argent permettant à des mafieux russes de faire sortir de Russie leurs gains mal acquis.

Lors d’une transaction notable en 2008, Trump a vendu un domaine à Palm Beach, en Floride, pour 95 millions de dollars à un oligarque russe, soit 54 millions de dollars de plus que son prix d’achat quatre ans plus tôt. Faisant référence aux riches acheteurs russes qui acquéraient des appartements de luxe individuels et des logements haut de gamme dans les propriétés Trump, Donald Trump, Jr. déclarait cette année-là : « Nous voyons beaucoup d’argent affluer de Russie. »

Dans les années 2000, le Bayrock Group – une société de promotion immobilière dont les partenaires et bailleurs de fonds étaient liés à des chefs du crime organisé russe – opérait depuis la Trump Tower à New York et s’était associé à Trump sur des projets tels que le Trump SoHo. Felix Sater, un cadre supérieur d’origine russe chez Bayrock, portait des cartes de visite sur lesquelles il se présentait comme « conseiller principal de Donald Trump ». En 1998, Sater avait plaidé coupable dans une affaire de fraude boursière de type « pump-and-dump » portant sur 40 millions de dollars, liée à la mafia et à des gangsters russes.

En 2024, lorsque la société de réseaux sociaux de Trump, Trump Media & Technology Group (société mère de Truth Social), a été confrontée à des problèmes de trésorerie et à des retards réglementaires avant son introduction en bourse, elle a reçu des prêts d’urgence d’un homme d’affaires russo-américain lié à Poutine, qui faisait déjà l’objet d’une enquête fédérale pour délit d’initié et blanchiment d’argent.

Accord sur les minerais

Il n’est donc pas surprenant que Trump ait entamé son deuxième mandat en extorquant à l’Ukraine un soi-disant « accord sur les minerais » comme condition préalable au soutien américain à ce pays. L’embuscade brutale tendue à Zelensky dans le Bureau ovale le 28 février 2025 par Trump et JD Vance n’était pas seulement l’exemple le plus flagrant d’intimidation impérialiste jamais diffusé à la télévision, c’était un chantage visant à contraindre l’Ukraine à signer un accord ouvrant le pays au pillage néocolonial par Trump et ses acolytes. Cet accord exige que 50 % des futures recettes de l’Ukraine provenant de ses richesses en ressources naturelles soient versées dans un fonds placé sous contrôle américain.

Trump l’a présenté comme un « accord sur les minerais », mettant en avant des gisements non confirmés de terres rares et d’autres minéraux essentiels aux technologies de l’information et à l’énergie solaire. Mais en réalité, cet accord portait davantage sur les combustibles fossiles. Il laisse la majorité des ressources sous contrôle russe dans les territoires occupés, notamment les vastes gisements offshore de pétrole et de gaz en eaux profondes de la mer Noire et les gisements terrestres de gaz issus de la fracturation hydraulique, tout en accordant aux compagnies pétrolières et gazières américaines un accès privilégié à des coentreprises. Il s’agissait également de donner aux intérêts américains une part dans la réouverture du vaste réseau de gazoducs traversant l’Ukraine pour transporter le pétrole et le gaz de la Russie vers l’Europe.

Le sommet d’Alaska était entièrement consacré aux affaires

Lorsque Trump a déroulé le tapis rouge pour Poutine lors de leur sommet à Anchorage, en Alaska, en août 2025, l’administration avait déjà donné son feu vert, dès l’entrée en fonction de Trump en janvier 2025, à des négociations en coulisses entre ExxonMobil et le géant pétrolier d’État russe Rosneft afin de permettre au géant pétrolier américain de revenir sur le marché russe.

Le sommet qui était présenté comme visant à mettre fin à la guerre. Les propositions que les États-Unis étaient censés défendre portaient sur un cessez-le-feu visant à créer les conditions propices à des négociations de paix fructueuses, des garanties de sécurité pour l’Ukraine contre toute nouvelle agression russe, ou encore des sanctions pétrolières plus sévères à l’encontre de la Russie. Poutine a rejeté le cessez-le-feu avant un règlement définitif et Trump a capitulé. L’accent a principalement été mis sur les accords commerciaux entre les États-Unis et la Russie, notamment en matière de pétrole et de gaz. Le jour même de sa rencontre avec Trump, Poutine a publié un décret rouvrant le marché russe à ExxonMobil.

La réouverture du secteur pétrolier russe à ExxonMobil et à d’autres partenaires étrangers permettrait de générer des milliards pour le budget de guerre de la Russie. Tout au long de l’année 2025, avant le sommet en Alaska, les négociateurs américains et russes avaient discuté des moyens de permettre aux investisseurs américains de participer à la remise en service des oléoducs et gazoducs ukrainiens reliant la Russie à l’Europe, ainsi qu’au gazoduc Nord Stream 2 acheminant le gaz russe vers l’Europe.

Un repaire de voleurs

De nombreuses autres affaires faisaient l’objet de discussions en coulisses entre les États-Unis et la Russie depuis que Trump avait repris la présidence début 2025.

Le principal négociateur russe était Kirill Dmitriev, PDG du fonds souverain russe, un citoyen russe né en Ukraine et élevé à Kiev par ses parents, tous deux scientifiques ukrainiens. Il a accédé à ce poste après avoir passé une décennie aux États-Unis dans les années 1990, où il a étudié à Stanford et à Harvard et travaillé pour McKinsey et Goldman Sachs.

Dmitriev a ensuite passé une décennie dans le secteur russe du capital-investissement. Parmi ses projets figurait une fraude colossale dans le cadre de laquelle il a recueilli des investissements auprès d’Ukrainiens pour un lotissement fermé dans la banlieue de Kiev, comprenant près de 300 maisons de luxe. Seules quelques-unes ont été construites, sans infrastructures adéquates pour les desservir. Des centaines de familles ont été ruinées après avoir investi leurs économies et contracté des emprunts dans cette arnaque. Les entrepreneurs n’ont pas été payés.

Les Ukrainiens mettent en avant cette escroquerie pour avertir les Américains de ne pas faire confiance à Dmitriev. Cependant, compte tenu des pratiques commerciales douteuses de ses homologues américains, Donald Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner pourraient bien admirer Dmitriev en tant que collègue escroc.

Du côté américain, Steve Witkoff a été l’émissaire de Trump en Russie et au Moyen-Orient. Witkoff est un milliardaire new-yorkais de l’immobilier qui est à la fois partenaire commercial et compagnon de golf de Trump depuis quatre décennies. Witkoff et son fils, Zach, ont cofondé la société de cryptomonnaies World Liberty Financial aux côtés de Donald Trump et de ses fils, une entreprise qui a directement et considérablement bénéficié des mesures, des promotions et des décisions réglementaires de l’administration Trump pour enrichir ses propriétaires à hauteur de plusieurs centaines de millions de dollars.

Trump a contourné les structures habituelles du Département d’État pour faire de Witkoff son principal intermédiaire dans les communications secrètes avec Vladimir Poutine. Comme Witkoff a publiquement fait preuve d’une ignorance flagrante concernant l’Ukraine, Poutine a convaincu Trump de nommer Witkoff négociateur principal des États-Unis. Witkoff a fait preuve d’une telle dévotion envers Poutine qu’il lui a récemment déclaré en face, devant les caméras des médias, qu’il était un « humanitaire », à l’instar de son propre président, Donald Trump.

Jared Kushner est lui aussi un milliardaire dans l’immobilier et le capital-investissement. Il a rejoint Witkoff dans les négociations au Moyen-Orient à partir d’avril 2025 et dans celles avec la Russie en janvier 2026. Il a également joué un rôle majeur au sein de la première administration Trump, s’engageant dans une « diplomatie du dollar » qui lui a rapporté personnellement.

Depuis 2021, Kushner dirige une société de capital-investissement appelée Affinity Partners, qui gère 6,2 milliards de dollars d’actifs, provenant presque exclusivement des fonds souverains d’Arabie saoudite, du Qatar et des Émirats arabes unis. Bien qu’il ait longtemps été l’un des principaux négociateurs de Trump en matière de politique étrangère, il n’a jamais rempli les formalités éthiques requises pour un haut fonctionnaire, car Trump l’utilise comme émissaire informel sans poste ni salaire au sein du gouvernement.

Kushner affirme n’avoir jamais mené d’actions diplomatiques au profit de sa société, de lui-même ou de ses investisseurs. Cependant, de nombreux reportages indiquent que Kushner s’est livré à des activités diplomatiques à des fins lucratives. De plus, de nombreuses preuves montrent qu’au moins 2 milliards de dollars de caisses noires personnelles ont été versés à Kushner par les États du Golfe entre 2017 et 2021, pendant le premier mandat de Trump. Ces comptes personnels hors bilan sont distincts des 6,2 milliards de dollars que les royaumes du Golfe ont investis dans la société de capital-investissement de Kushner. Les enquêteurs soupçonnent qu’il reste encore beaucoup à découvrir concernant les relations financières et diplomatiques de Kushner avec Israël, l’Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis.

Kushner semble également avoir utilisé sa fonction de conseiller en politique étrangère au cours du premier mandat de Trump à des fins personnelles en faisant pression sur les investisseurs qatariens pour qu’ils renflouent son immeuble du 666 Fifth Avenue à Manhattan, pour lequel il avait du mal à rembourser la dette liée à l’achat de ce bien immobilier de 1,8 milliard de dollars, acquis en 2007 à la veille de la crise financière. Après que les élites qataries ont dans un premier temps rejeté la proposition initiale de Kushner, qui leur demandait d’investir 500 millions de dollars dans cet immeuble au début du premier mandat de Trump, Kushner a convaincu l’administration Trump de soutenir un blocus économique du Qatar mené par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, visant à forcer un changement de régime. Les Qataris ont rapidement fait volte-face et ont financé le renflouement du 666 Fifth Avenue, et le blocus a été levé.

Les « Accords d’Abraham » de Kushner, visant à normaliser les relations diplomatiques et économiques entre Israël et les pays arabes, lui ont également été personnellement profitables. Sa société Affinity Partners a massivement investi dans des fabricants d’armes israéliens. Il prévoit désormais de tirer profit de son rôle central au sein du soi-disant « Conseil de la paix » pour construire une « Riviera de Gaza » comprenant des propriétés de luxe en bord de mer et des centres de données, sans la participation des Palestiniens de Gaza, voire en éliminant leur présence.

Au vu de ce bilan douteux en matière de diplomatie au service du profit au Moyen-Orient, on comprend aisément pourquoi Poutine et Dmitriev tentent d’inciter Kushner, Witkoff et Trump à trahir l’Ukraine pour leur profit personnel.

14 000 milliards de dollars de projets commerciaux conjoints

En février 2026, Dmitriev a agité sous le nez de Trump & Co. la perspective de 14 000 milliards de dollars répartis sur 10 projets commerciaux conjoints proposés, parmi lesquels figuraient :

• L’exploitation minière des terres rares
• Des centres de données alimentés par l’énergie nucléaire
• L’exploitation du pétrole et du gaz dans l’Arctique
• La réouverture du gazoduc Nord Stream 2 sous propriété et contrôle américains
• La reprise des opérations pétrolières et gazières d’ExxonMobil autour de l’île de Sakhaline et de la mer d’Okhotsk, au large de la côte extrême-orientale de la Russie
• Des contrats dans le secteur aérospatial
• Un tunnel sous le détroit de Béring reliant l’Alaska à la Russie.

Un rapport des services de renseignement occidentaux a indiqué que les propositions de Dmitriev citaient même des proches de Trump susceptibles d’en tirer profit. Outre Trump, Witkoff et Kushner, il citait également Richard Grenell, qui a été envoyé spécial, directeur du renseignement et directeur du Kennedy Center pour Trump, ainsi que Gentry Beach, un ami de Donald Trump Jr. (Oui, « Gentry Beach » fait penser à ce que Trump, Witkoff et Kushner ont prévu pour le front de mer de Gaza et le complexe hôtelier de luxe sur l’île albanaise. Mais c’est vraiment son nom.)

Les propositions commerciales de Dmitriev, d’un montant de 14 000 milliards de dollars, sont pour le moins ambitieuses pour un pays dont le PIB ne s’élèvera qu’à 2 860 milliards de dollars en 2026, selon le Fonds monétaire international.

Dmitriev discutait de ces propositions avec Trump, Witkoff et Kushner depuis des mois. Ces projets communs, d’une valeur de 14 000 milliards de dollars, reposaient sur le fait que les États-Unis contraignent l’Ukraine à accepter un accord de paix aux conditions de la Russie, mettent fin aux sanctions occidentales contre la Russie, réadmettent la Russie dans le système de règlement financier basé sur le dollar et restituent les 280 à 330 milliards de dollars d’actifs russes gelés détenus par l’Occident à la banque centrale russe, aux entreprises russes et aux oligarques russes.

Accord sur le gaz du versant nord de l’Alaska

Au cours du mois dernier, des détails ont été révélés concernant deux accords sur le gaz et le pétrole dans lesquels Trump & Co. jouent un rôle central. Ils portent sur le forage gazier du versant nord de l’Alaska et la vente des actifs étrangers de Lukoil.

La société russe Novatek a été dénoncée fin octobre pour avoir fourni une technologie à la société américaine Polar LNG et y avoir investi, alors que celle-ci développe un projet de 9 milliards de dollars visant à extraire du gaz fossile du versant nord de l’Alaska. Novatek, l’une des plus grandes entreprises énergétiques russes, fait l’objet de sanctions américaines. Les investissements russes ont été acheminés secrètement via une société écran aux Émirats arabes unis. Le PDG de Polar LNG a immédiatement démissionné en septembre lorsqu’il a appris l’implication cachée de la Russie dans le projet, en raison de ses scrupules moraux quant au soutien apporté à l’agression russe et de ses craintes quant à sa responsabilité juridique en cas de violation des sanctions.

Les envoyés spéciaux de Trump, Witkoff et Kushner, ont discuté du projet gazier du versant nord de l’Alaska avec Poutine pendant trois heures à Moscou le 5 septembre. Trump a levé les sanctions sur le pétrole et le gaz par décret présidentiel le 16 octobre, dans le cadre d’une décision juridiquement contestable. Cela semble constituer une violation directe de la loi d’avril 2022 visant à mettre fin à l’importation de pétrole russe. Ce décret enfreint également l’esprit de la loi Lindsey O. Graham de 2026 sur les sanctions contre la Russie et l’Iran, que Trump a signée en septembre, bien que ce texte ait été sans effet, car il laissait la mise en œuvre de nouvelles sanctions à la discrétion de Trump et que le résultat prévisible est désormais évident.

Les Ukrainiens sont indignés par les accords énergétiques conclus par Trump avec Poutine. Svitlana Romanko est la directrice exécutive de « Razom We Stand », une campagne ukrainienne en faveur de la justice climatique, de sanctions pétrolières plus sévères à l’encontre de la Russie et de la reconstruction de l’Ukraine autour des énergies renouvelables. « Chaque accord énergétique proposé à Moscou lors des pourparlers de paix récompense le Kremlin pour sa guerre », a déclaré Mme Romanko. « Pour mettre fin à ces politiques favorables à la Russie, il faudra un changement politique à Washington. Les législateurs des deux partis et l’administration doivent changer de cap et faire passer les sanctions et la sécurité de l’Ukraine avant les accords avec le Kremlin. »

Lukoil

Un autre accord énergétique révélé en octobre concerne la vente des actifs étrangers de Lukoil, la deuxième plus grande compagnie pétrolière russe, au gouvernement américain et à des investisseurs américains. Trump, ses trois fils, Kushner ainsi que sa femme et la fille de Trump, Ivanka Trump, et Witkoff et son fils ont tous des liens financiers avec des partenaires impliqués dans cette transaction, qui nécessite l’accord de l’administration Trump et du Kremlin.

Les familles Trump, Witkoff et Kushner ne détiennent pas de participation financière directe dans les transactions d’entreprise spécifiques en cours de discussion. En revanche, les sources potentielles de profit ou d’avantage financier pour elles découlent de relations d’affaires indirectes, de partenariats d’investissement communs et de contributions politiques versées par les négociateurs de l’accord.

Le consortium qui tente d’acquérir les actifs mondiaux de Lukoil fait partie du réseau immobilier de Kushner, avec notamment deux milliardaires qatariens (les frères Al-Khayyat), qui sont également des co-investisseurs actifs dans le projet immobilier de luxe de plusieurs millions de dollars de Kushner sur une île albanaise, où des mois de manifestations de masse contre ce projet ont déclenché un soulèvement général en faveur de réformes plus larges.

L’activité de Trump et Witkoff dans le domaine des cryptomonnaies est également impliquée dans l’opération Lukoil. Un membre éminent de la famille royale d’Abou Dhabi est un autre partenaire majeur du consortium soumissionnaire pour Lukoil. Cet investisseur émirati est également un bailleur de fonds de World Liberty Financial, la société spécialisée dans les cryptomonnaies cofondée par Steve Witkoff, dans laquelle les Witkoff, Trump et leurs enfants ont engrangé des centaines de millions grâce à leurs investissements, tandis que les petits investisseurs ont perdu tout leur argent.

Un autre oligarque américain organisant le consortium d’acquisition de Lukoil est le gestionnaire d’actifs et investisseur américain Todd Boehly, surtout connu pour être copropriétaire des Dodgers de Los Angeles. Boehly a versé 2 millions de dollars aux causes politiques de Trump.

Comme ces groupes d’investissement du Moyen-Orient et ces investisseurs américains ont tout à gagner si la vente de Lukoil se concrétise, le succès financier de ces partenaires renforce directement les capitaux disponibles pour leurs coentreprises privées avec Trump, Witkoff et Kushner.

Poutine propose ces 14 000 milliards de dollars de contrats pour inciter Trump & Cie à soutenir les exigences de la Russie dans le cadre d’un accord de paix. Trump, Witkoff et Kushner présentent cela au public comme des mesures incitatives visant à amener Poutine à mettre fin à la guerre. Leur véritable objectif est de forcer l’Ukraine à capituler devant les conditions imposées par la Russie pour un accord qui ouvrirait l’Ukraine au pillage néocolonial par les intérêts commerciaux américains et russes.

Le lien nucléaire

Trump & Cie ont en tête une autre entreprise criminelle avec leurs partenaires russes, impliquant des centres de données à énergie nucléaire et le forage pétrolier et gazier dans l’Arctique. Le journaliste d’investigation Greg Palast a qualifié l’industrie du nucléaire de «vague de criminalité se faisant passer pour une industrie». Trump & Cie veulent eux aussi leur part du gâteau.

Certains des projets dont Kirill Dmitriev a discuté avec Witkoff et Kushner prévoiraient le déploiement de petits réacteurs modulaires (SMR) pour alimenter des centres de données à très grande échelle ainsi que des forages pétroliers et gaziers offshore dans l’océan Arctique.

Les SMR nécessitent de l’uranium faiblement enrichi à haute teneur (HALEU). Les SMR et le HALEU sont intrinsèquement liés sur le plan technologique. Cela signifie que les SMR américains, tout comme ceux de Russie, dépendront de la Russie, qui est aujourd’hui la source quasi exclusive de HALEU.

Le gouvernement américain soutient la production de HALEU par des subventions et des réglementations relevant des dispositions nucléaires de la loi sur la réduction de l’inflation (Inflation Reduction Act) de l’administration Biden. Mais la production américaine de HALEU ne devrait pas atteindre une échelle commerciale avant 2030.

L’industrie nucléaire américaine fait pression pour obtenir une dérogation à la loi de 2024 imposant des sanctions sur les importations russes d’uranium enrichi, qu’il s’agisse de l’uranium faiblement enrichi (LEU) traditionnel destiné aux réacteurs nucléaires conventionnels ou du HALEU prévu pour le développement des SMR. Trump a déjà décidé de ne pas appliquer les nouvelles sanctions sur l’uranium prévues dans le projet de loi Graham. Il pourrait très bien abroger l’ensemble des sanctions sur l’uranium en invoquant des raisons de sécurité nationale.

La Russie a déjà déployé un petit réacteur modulaire sur une barge au large des côtes sibériennes, dans l’océan Arctique. Elle prévoit 15 autres centrales nucléaires flottantes le long de la côte sibérienne septentrionale, dans l’océan Arctique. Ces centrales nucléaires flottantes alimenteront :

• les forages pétroliers et gaziers offshore dans l’océan Arctique,
• l’exploitation minière de l’or et du cuivre en Sibérie,
• les ports le long de la route maritime du Nord qui s’ouvrent en raison du réchauffement climatique, et
• l’électricité et le chauffage des villes sibériennes qui accueillent ces projets.

Des réacteurs nucléaires flottants dans l’océan Arctique alimentant les forages pétroliers et gaziers offshore. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ? Les détracteurs qualifient ces centrales nucléaires flottantes de l’Arctique de « Tchernobyl sur glace » et de « Fukushima flottantes ».

La Russie a déjà laissé 10 réacteurs nucléaires au fond de l’océan Arctique à la suite du naufrage de sous-marins nucléaires, d’un navire de surface à propulsion nucléaire et d’autres accidents nucléaires survenus au cours de plus de 70 ans d’activité nucléaire sur la côte nord de la Russie, au bord de l’océan Arctique. Des projets visant à renflouer les réacteurs coulés avaient été discutés entre la Russie et des partenaires étrangers avant que les négociations ne soient rompues en 2022, après le lancement par la Russie de son invasion à grande échelle de l’Ukraine.

La Russie commercialise activement ses centrales nucléaires flottantes auprès d’autres pays, notamment le Brésil, la Chine, l’Indonésie et 11 pays africains, où elle affirme que des « négociations avancées » sont en cours avec l’Égypte, la Namibie, la Tanzanie et le Togo.

La Russie est déjà le premier constructeur mondial de centrales nucléaires conventionnelles, sa société d’État Rosatom détenant une part de marché de 90 % et comptant près de 40 centrales nucléaires en construction dans dix pays, dont la Hongrie, la Turquie, le Kazakhstan, l’Égypte, l’Iran, la Chine, l’Inde et le Bangladesh.

En organisant des accords commerciaux pour des centres de données alimentés par des SMR en Russie, Kushner et Witkoff, au nom de Trump Inc., disposeront des informations privilégiées et des relations nécessaires pour s’assurer des parts lucratives sur ces projets de centres de données à énergie nucléaire, y compris les petits réacteurs modulaires proposés pour alimenter des centres de données à très grande échelle et des fermes de minage de cryptomonnaies aux États-Unis.

Un autre aspect de cette folie nucléaire est la « roulette russe nucléaire » que la Russie a intégrée à sa stratégie consistant à cibler les postes électriques à haute tension qui relient les centrales nucléaires ukrainiennes au réseau, menaçant ainsi la stabilité de leurs systèmes de refroidissement des réacteurs et de leurs bassins de stockage du combustible usé. Dans sa volonté de paralyser l’ensemble de la production énergétique ukrainienne et de rendre les villes ukrainiennes inhabitables cet hiver en raison d’un manque d’électricité, de chauffage, d’eau et de traitement des eaux usées, la Russie tente de mettre hors service les centrales électriques ukrainiennes. L’Ukraine tire désormais 70 % de son électricité des centrales nucléaires aux heures de pointe.

L’Ukraine développe des capacités renouvelables solaires, éoliennes et de stockage sur des micro-réseaux aussi vite qu’elle le peut en réponse. Les systèmes d’énergie renouvelable sont plus résistants aux frappes aériennes car ils sont décentralisés et largement répartis, ce qui les rend plus difficiles à mettre hors service que les grandes centrales électriques centralisées raccordées à un réseau national. Mais ces capacités renouvelables ne sont pas mises en place assez rapidement pour compenser d’ici cet hiver tous les dégâts causés par les frappes aériennes russes aux centrales thermiques à charbon et à gaz ainsi qu’aux centrales hydroélectriques ukrainiennes. L’incapacité à refroidir les réacteurs nucléaires et les bassins de stockage du combustible usé pourrait entraîner une fusion du cœur et le rejet d’énormes nuages de gaz radioactifs. Cela représente un danger pour la Russie elle-même, ainsi que pour l’Ukraine, l’Europe et le monde entier, le vent pourrait ramener cette radioactivité en Russie.

Tout cela relève donc de la corruption : l’utilisation du pouvoir d’État à des fins d’enrichissement personnel à une échelle sans précédent, à l’exception de la kleptocratie de Poutine, que Trump & Cie semblent considérer comme leur modèle.

L’Ukraine résiste à l’alliance militaire et commerciale entre Trump et Poutine

Trump et ses émissaires, partenaires commerciaux, Witkoff et Kushner, utilisent le pouvoir de l’État américain pour trahir l’Ukraine et venir au secours de la Russie à des fins personnelles. Ils tentent de faire passer cet accord entre les gangsters Trump et Poutine pour un accord de paix auprès de l’opinion publique américaine. Le plus gros problème pour ces gangsters est que les Ukrainiens ne se soumettront pas à leur partage impérialiste de leur pays.

Après les élections de mi-mandat, Trump est désormais un président affaibli, en fin de mandat. Mais cela pourrait signifier qu’il n’aura plus aucune motivation à collaborer avec le Congrès ni à satisfaire un public qui soutient l’Ukraine et déteste Poutine à une large majorité. Un sondage récent révèle que 64 % des Américains soutiennent l’aide militaire à l’Ukraine, tandis que 85 % n’ont aucune confiance dans la capacité de Poutine à agir correctement sur la scène internationale.

Trump pourrait bien reprendre le blocage des alertes par satellite concernant les frappes aériennes russes imminentes et paralyser les communications Starshield, si vitales pour la défense de l’Ukraine. Il pourrait bien reprocher à l’Ukraine de prolonger la guerre parce qu’elle n’a pas accepté les exigences conjointes de Poutine et Trump concernant un soi-disant « accord de paix » qui revient à une capitulation de l’Ukraine. Il pourrait alors mettre les bouchées doubles sur les accords commerciaux avec la Russie, qui ont déjà été présentés comme des incitations pour que la Russie accepte un accord de paix.

Il est clair que Trump souhaite s’associer à Poutine pour forcer l’Ukraine à capituler dans le cadre d’un soi-disant « accord de paix » qui rendrait l’Ukraine si vulnérable que les impérialistes américains et russes pourraient se la partager entre eux à des fins de pillage et de profit. Ce que Trump souhaite avec Poutine s’apparente à l’accord conclu par Hitler et Staline en août 1939 pour se partager la Pologne dans le protocole secret du soi-disant pacte de non-agression Molotov-Ribbentrop.

La Russie offre des appâts commerciaux alléchants pour amener Trump à soutenir pleinement sa guerre contre l’Ukraine. Je doute que Poutine veuille réellement partager l’Ukraine avec Trump. Il serait tout à fait dans le caractère de Poutine de poignarder Trump dans le dos afin de s’emparer de toute l’Ukraine, comme Hitler l’a fait avec Staline lorsque son armée nazie a envahi l’Union soviétique en juin 1941. Mais que mes soupçons quant aux intentions de Poutine soient fondés ou non, il ne fait aucun doute que Trump et ses acolytes salivent devant les accords commerciaux que la Russie leur fait miroiter.

Le problème pour ces prédateurs, tant russes qu’américains, est que l’Ukraine ne montre aucun signe de capitulation face à eux. Au cours du mois qui a suivi les propos dénigrants tenus publiquement par Trump à l’égard de Zelensky dans le Bureau ovale, puis la suspension du partage de renseignements pendant une semaine en mars 2025, les Ukrainiens ont été interrogés par l’Institut international de sociologie de Kiev (KIIS) pour savoir s’ils continueraient à opposer une résistance armée à l’agression russe même si le soutien américain venait à disparaître complètement. 82 % ont déclaré qu’ils continueraient à se battre sans le soutien des États-Unis.

Les sondages mensuels du KIIS sur les questions de guerre et de paix en Ukraine montrent qu’une large majorité d’Ukrainiens soutient la poursuite de la résistance face à l’agression russe, même s’ils ont subi, depuis le sondage de mars 2025, une nouvelle année et demie de bombardements terroristes russes de plus en plus intenses visant les civils et les infrastructures dans des villes éloignées des lignes de front.

Les sondages du KIIS ont montré qu’une large majorité d’Ukrainiens, de l’ordre de 75 %, est disposée à accepter le compromis difficile proposé par l’Ukraine : un accord de paix sur la ligne de front actuelle qui accepterait l’occupation russe de facto (mais pas de jure) d’un cinquième du territoire ukrainien, à condition que l’Ukraine obtienne des garanties de sécurité internationales contre toute nouvelle agression russe.

Cependant, les sondages montrent également qu’une majorité écrasante d’Ukrainiens combattra les envahisseurs russes jusqu’à ce qu’un règlement juste soit trouvé. Les deux derniers sondages KIIS sur la guerre et la paix, publiés en octobre, indiquent que, dans une proportion de 84 % contre 12 %, les Ukrainiens estiment que « la Russie veut conquérir l’Ukraine ; elle n’est donc pas prête pour une paix dans laquelle l’Ukraine serait un État souverain doté d’une armée forte ». À la question de savoir si les bombardements russes des infrastructures énergétiques, qui les privent d’électricité, de chauffage, d’eau et de traitement des eaux usées, les inciteraient à céder aux exigences russes ou à poursuivre la résistance armée, 76 % ont répondu que l’Ukraine devait se battre. Seuls 15 % ont déclaré que l’Ukraine devait se plier aux exigences de la Russie.

Enquêter sur Trump & Cie

Les Ukrainiens n’accepteront pas l’accord de paix injuste que les États-Unis tentent de leur imposer. Trump a déclaré à Zelensky au début de son second mandat qu’il n’avait plus aucune carte à jouer. Mais l’Ukraine a bien joué ses cartes. Elle a repoussé les offensives russes sur les lignes de front et infligé de graves dommages à l’intérieur même de la Russie, tant à sa production militaire et à sa logistique qu’à l’industrie pétrolière et gazière qui finance et alimente sa machine militaire. Trump a supprimé toute aide économique et militaire américaine à l’Ukraine il y a 19 mois. Les seules cartes dont dispose encore Trump pour contraindre l’Ukraine à capituler consistent à mettre fin aux alertes concernant les frappes aériennes russes imminentes, à l’utilisation de Starshield et aux sanctions contre la Russie. Les Ukrainiens ont déjà clairement fait savoir que Trump ne pouvait pas les forcer à accepter une partition de leur pays entre les sphères d’exploitation russe et américaine.

Le futur Congrès démocrate dispose quant à lui de cartes à jouer. Le Congrès peut désormais empêcher Trump & Cie de conclure des accords commerciaux avec Poutine en lançant des enquêtes pour corruption par le biais des commissions parlementaires qu’il préside désormais. Trump, Witkoff, Kushner, ainsi que leurs amis et leur famille, ont fourni suffisamment d’éléments pour alimenter des enquêtes pour corruption. Il peut également enquêter sur les perturbations au niveau des services de renseignement et de Starshield.

Au-delà des enquêtes, les démocrates qui entrent en fonction ont l’opportunité de forger une alliance avec des républicains pro-ukrainiens afin de constituer la majorité qualifiée des deux tiers nécessaire pour adopter des lois majeures en faveur de l’Ukraine et passer outre avec succès aux vetos présidentiels. Fort de cette alliance, la première mesure que le Congrès devrait peut-être prendre serait d’adopter une loi visant à envoyer à l’Ukraine les missiles Patriot dont elle a un besoin urgent pour intercepter les missiles balistiques russes en approche. Le Congrès devrait ensuite s’attacher à rétablir l’aide économique et militaire à l’Ukraine ainsi que les sanctions contre la Russie aux niveaux dont l’Ukraine a besoin pour obtenir un accord de paix garantissant son indépendance, sa sécurité et sa reconstruction d’après-guerre. Si le Congrès agit ainsi, Trump et ses acolytes ne pourront plus s’entendre avec Poutine et l’Ukraine sera en mesure d’obtenir une paix juste.

https://freepress.org/article/trump-co-sell-out-ukraine-personal-gain

Traduction ML