Le « bloc rouge » remporte de justesse les élections suédoises. Les sociaux-démocrates reprennent le pouvoir malgré leur plus mauvais résultat électoral depuis l’instauration du suffrage universel
Nooshi Dadgostar, présidente du Parti de gauche, lors de la Semaine d’Almedalen 2023. Photo : News Øresund – Anne Slot Einarsson © News Øresund – Anne Slot Einarsson (CC BY 3.0)
Par Håkan Blomqvist
Le parti nationaliste d’extrême droite et raciste Sverigedemokraterna (SD) a subi un sérieux revers lors des élections à la Riksdag suédoise du 13 septembre. C’était la première fois depuis 2010 que le parti enregistrait un recul électoral, et le SD n’est plus désormais le deuxième parti du Parlement.
Dans le même temps, le Parti de gauche (Vänsterpartiet) a réalisé son meilleur résultat électoral depuis un quart de siècle. L’échec du SD signifie également que le gouvernement suédois de droite – le plus extrême depuis la fin des années 1920 – a dû démissionner. Mais dans le même temps, les sociaux-démocrates suédois ont enregistré leur plus mauvais résultat électoral depuis 1908 – c’est-à-dire avant l’instauration du suffrage universel.
Un mouvement ouvrier affaibli
Étant donné que tous les partis conservateurs et libéraux, à l’exception du SD, ont remporté des sièges, le mouvement ouvrier, associé au Parti des Verts, ne dispose pas de la majorité et n’est pas en mesure de former un gouvernement sans le Parti du Centre, qui défend un programme économique néolibéral.
Le Parti du Centre s’est engagé à ne jamais laisser le Parti de Gauche entrer au gouvernement, et ce dernier s’est engagé à voter contre tout gouvernement dont il ne ferait pas partie. Une période de négociations complexes s’annonce donc.
La dirigeante des sociaux-démocrates, Magdalena Andersson, souhaite former un gouvernement, mais avec qui ? À gauche et au sein du mouvement syndical, on craint fortement que ce ne soit un gouvernement dont la politique économique penche vers la droite. Et tant le Parti des Verts que le Parti de Gauche s’opposent à la politique xénophobe des sociaux-démocrates en matière d’immigration, calquée sur celle du Parti social-démocrate danois.
Succès du Parti de gauche
Le succès du Parti de gauche est en grande partie le fruit de la participation électorale dans les banlieues dites « délaissées », où le parti a remporté plus de 40 à 50 % des voix dans certaines circonscriptions après une campagne énergique de porte-à-porte inspirée de l’exemple de Mamdani à New York. L’extrême droite raciste a balayé ce résultat d’un revers de main, estimant qu’il était dû à l’importation de musulmans servant de « bétail électoral » pour la gauche.
En réalité, ce résultat est avant tout le fruit de la politique xénophobe du gouvernement de droite, qui s’attaque aux droits d’asile, aux titres de séjour et à la naturalisation des immigrés, et qui s’accompagne d’expulsions d’enfants et d’adolescents, ainsi que de l’obligation faite aux autorités et aux institutions de signaler les immigrés sans papiers. Le Parti de gauche et le Parti vert s’opposent à cette politique.
Mais une autre explication réside également dans la forte campagne menée par le Parti de gauche en faveur de l’« accessibilité », c’est-à-dire : la baisse des loyers et des prix des denrées alimentaires, l’imposition des riches et l’instauration d’un impôt sur les milliardaires, ainsi que la déprivatisation du système de santé et du système scolaire. Cette campagne en faveur de la redistribution des richesses – une politique économique purement fondée sur les classes sociales – a rencontré un soutien croissant de la part de la « nouvelle » classe ouvrière hétérogène des banlieues.
La solidarité du Parti de gauche avec la Palestine est également un facteur important à cet égard. Le parti a été constamment attaqué par les médias pour avoir accueilli dans ses rangs des candidats « romantisant le terrorisme » et antisémites issus du mouvement de solidarité avec la Palestine, mais ces attaques n’ont eu que peu d’effet dans les banlieues.
De manière presque paradoxale, certains membres dirigeants du Parti de gauche – dont trois députés – ont quitté le parti pour protester contre l’exclusion de certains militants palestiniens, accusés dans les médias d’avoir soutenu le Hamas et relayé des clichés antisémites sur Facebook.
Leur nouveau parti (La Gauche de l’avenir) n’a présenté des candidats que pour quelques élections locales et n’a recueilli qu’un soutien marginal, inférieur à un demi-pour cent des électeurs dans ces circonscriptions – alors que leur ancien parti obtenait 30 à 40 pour cent dans ces mêmes zones.
Une autre critique formulée par des militants de gauche était que la campagne du Parti de gauche n’abordait pratiquement pas les questions du changement climatique, de l’écologie et de l’opposition au nucléaire – des thèmes qui n’ont été soulevés que par le Parti de l’environnement, lequel a obtenu son meilleur résultat électoral depuis de nombreuses années.
Que faire maintenant ?
Désormais, le débat au sein de la gauche, tant au sein du Parti de gauche que dans des cercles plus larges, portera sur les compromis qui seraient acceptables pour former un gouvernement (pour la première fois depuis la création du parti en 1917) ou pour voter en sa faveur tout en posant des conditions, sans y participer.
Le congrès du Parti de gauche, qui s’est tenu au printemps dernier, a adopté un ultimatum : soit le parti entre dans un nouveau gouvernement, soit il vote contre celui-ci, quoi qu’il arrive. La question de savoir si cela est possible sera tranchée dans les semaines à venir.
Mais pour de nombreux militants, la question principale est autre : comment rassembler et faire évoluer les plusieurs milliers de nouveaux électeurs et membres de la gauche en une force politique grandissante, capable de continuer à repousser tant les populistes de droite les plus racistes que l’ensemble du bloc de droite – et d’ouvrir davantage la voie aux réformes sociales ainsi qu’à la renaissance d’un mouvement ouvrier et de gauche plus fort en Suède.
Cet article a d’abord été publié sur International Viewpoint. Il a depuis été traduit en suédois par Åge Skovrind et publié sur Socialistisk Information, dont l’édition Solidaritet a été autorisée à le reproduire. Les sous-titres sont ceux de Solidaritet.
À propos de l’auteur
Håkan Blomqvist
Håkan Blomqvist est membre du Parti de gauche à Stockholm et du groupe de réflexion Socialistisk Politik, affilié à la Quatrième Internationale. En savoir plus
Traduction ML
