1/10/2026
Photo : Álvaro Minguito
Nous avons réussi à transformer l’expulsion de Maricarmen en un soulèvement de rue qui a bouleversé le débat public dans le pays. On est passé de « le problème, ce sont les squatteurs » à « le problème, ce sont les investisseurs ». À notre avis, ce soulèvement trouve son origine dans les conditions de vie matérielles d’un très grand nombre de personnes, mais aussi dans la solidarité et la prise de conscience suscitées par les circonstances de cette affaire. Mais il y a, bien sûr, autre chose.
On assiste à un soulèvement rapide et féroce, alimenté par la rage accumulée depuis plus d’un mois et demi face à l’inaction de la gauche institutionnelle et à l’offensive réactionnaire, raciste et proto-fasciste de la droite après les événements de Ceuta. De plus, cela s’est produit dans le Madrid gouverné par Ayuso. Une présidente arrogante et hautaine, qui accumule les scandales personnels liés à des logements de luxe, et qui est clairement le revers de la médaille de Maricarmen. Enfin, il y a la rage accumulée en, au moins, 18 ans de crise du logement et huit ans d’inaction du gouvernement progressiste. La réponse massive à cette explosion est liée à ces facteurs. Une pure bataille d’idées. Une bataille de positions. Il est prioritaire de continuer à insister sur cette dimension. Il s’agit d’une contre-attaque.
Un bras de fer contre la rente et le gouvernement
Mais notre proposition ne s’arrêtera pas à la bataille des idées. L’approche a été et reste celle de transformer cette explosion en un bras de fer contre la rente (en particulier contre la société propriétaire, Urbagesa), contre le gouvernement régional et contre le gouvernement central. Les premiers doivent payer leur audace par une défaite. Les seconds doivent tomber. Et il faut dompter les troisièmes pour les obliger à prêter attention à la rue.
Dans ce sens, un plan a été élaboré pour que ce soulèvement ait des objectifs concrets. Il est impossible de s’organiser et de lutter collectivement sans un plan plus ou moins clair à moyen terme. Il ne faut pas attendre de s’étioler lorsque les énergies s’épuiseront. L’assaut, c’est maintenant.
Mais nous voulons aussi que ce soulèvement reste incertain. Si sa puissance tient à d’autres raisons que le logement – même si ce n’est pas à nous de nier aujourd’hui son caractère central –, il est de notre responsabilité de ne pas enfermer ce moment dans une impasse.
Alors, en quoi consiste ce plan ?
Contre-pouvoir : concilier réforme et contestation
Nous créons un contre-pouvoir. Gouverner sans nous présenter aux élections. Cela peut paraître prétentieux, mais il faut parfois essayer de le mettre en pratique, et pas seulement de le théoriser.
Les syndicats de locataires mènent les conflits en y intégrant des revendications de réforme immédiate. Elles font partie de notre cadre de lutte syndicale. Les victoires, même partielles et contradictoires, forment à la lutte et favorisent l’organisation. Nous défendons cela dans les conflits contre les propriétaires privés et nous le défendons dans l’action institutionnelle.
Un peu de contexte institutionnel sans nous perdre dans la littérature. Le gouvernement a décidé de mettre au placard, faute de soutiens parlementaires garantis, un décret royal. Ce décret contenait des mesures positives. Certaines étaient des réformes intéressantes (comme la loi anti-escroquerie rédigée par nos soins, qui inclut, entre autres mesures, la réglementation des contrats de location de chambres et des contrats saisonniers). Il contenait également des mesures palliatives (mesures temporaires). Enfin, il comprenait des mesures favorables aux spéculateurs, principalement la réforme de la loi sur l’aménagement du territoire.
Nous souhaitions donc que ce décret soit adopté. Cependant, nous n’étions pas disposées à accepter une réforme de la loi sur l’aménagement du territoire.
Mais la réaction a été plus forte que prévu. Nous l’avons rapidement constaté, après la manifestation organisée le jour même de l’expulsion à Madrid et dans plus d’une dizaine d’autres villes. De toute évidence, le décret royal de juillet n’était plus adapté à la situation. Et nous avons décidé d’exiger le « décret Maricarmen ».
Le « décret Maricarmen » est élaboré en reprenant et en améliorant les réformes intéressantes pour lesquelles nous avions déjà œuvré, ainsi que les amendements acceptables de l’ancien décret royal. Et deux autres points y sont ajoutés :
1) les contrats à durée indéterminée / le renouvellement automatique des contrats
2) le gel des loyers. Le décret est rédigé et présenté lors d’une réunion avec le ministère du Logement.
Pourquoi ces revendications et non l’ensemble de notre programme d’un seul coup ?
Bilan du rapport de forces pour une bataille immédiate. Pour mener une véritable bataille, il ne s’agit pas d’énoncer un programme complet.
Par conséquent, le plan consiste à mener une bataille pour ces réformes. Pour cela, il faut rassembler toutes les forces de la rue, de pression médiatique et de pression institutionnelle (tant au sein qu’en dehors du gouvernement) afin de provoquer une crise institutionnelle. Jusqu’à la dernière minute. Pour que la réforme aille le plus loin possible.
Jusqu’à présent, nous avons soutenu que le soulèvement de Maricarmen sert à mener la bataille des idées et qu’il vise à remporter une victoire concrète (qui sera toujours partielle). Pour qu’il aille plus loin, deux conditions sont nécessaires. Un programme encore plus ambitieux en matière de logement. Et aussi que la puissance de ce soulèvement trouve un écho au-delà de la question du logement. Cela passe en partie par une connexion avec la frustration diffuse de celles et ceux qui ne veulent pas se résigner à une avancée des barbares. Mais il faut quelque chose de plus solide. Il faut rassembler les autres luttes sociales et faire émerger la cause commune. La convergence des luttes. L’irruption et la frénésie d’une imagination sans limites au service de l’émergence de la classe. La classe, ce sujet pluriel qui rassemble tant de personnes différentes sur un même chemin.
La feuille de route des syndicats de locataires prévoit l’organisation et l’appel à une grève générale pour le logement et contre le coût de la vie. Une initiative pour lutter en faveur d’un programme plus ambitieux (et pas nécessairement très long) qui pose le conflit social dont nous avons besoin : le haut contre le bas, les riches contre les pauvres, l’oligarchie contre le peuple, la bourgeoisie contre les prolétaires. Que chacun l’appelle comme bon lui semble, sans pour autant éluder les débats théoriques.
Pour une grève générale, il faut établir une alliance avec le syndicalisme du travail. Mais une alliance consciente des limites actuelles du syndicalisme professionnel en tant qu’acteur de transformation. Il faut assumer l’importance de faire évoluer l’ensemble du syndicalisme pour en faire une véritable alternative d’organisation sociale, au-delà de la dimension partisane et électorale qui domine généralement la vie de notre société. Le défi consiste à redonner sa dignité au syndicalisme, en le présentant comme un acteur honnête dans la lutte pour la vie de la majorité des travailleurs. Et surtout, capable d’élargir le champ du possible et de rassembler tous les secteurs qui restent en dehors du cadre habituel du syndicalisme et de ses mobilisations.
En bref, que cette explosion aide à construire le pouvoir populaire, à revitaliser, élargir, transformer, unir le mouvement ouvrier et à devenir un mouvement de masse. Ne pas sacrifier aucune possibilité de croissance en termes d’organisation et d’expérience politique au profit d’une bataille à court terme. Au contraire, il faut veiller à maintenir la dynamique ouverte afin de laisser suffisamment de temps à d’autres luttes sociales pour entrer en scène. Une vision à long terme pour relever les défis fondamentaux.
Autour de cette conception de la lutte en général, ainsi que de la situation actuelle en particulier, toute une équipe de camarades se consacre à exercer toute l’influence possible et à maîtriser les délais et les scénarios. Le souci ne réside pas dans les détails, même s’il y a toujours des débats. Il s’agit de favoriser la transition : d’une lutte concrète vers une protestation générale.
Premières victoires
Il y a déjà eu des victoires. Tout d’abord, Urbagesa et le Syndicat des locataires ont signé un accord permettant à Maricarmen de réintégrer son logement. Une démonstration de la puissance syndicale. Mettre au pas, de bas en haut, les propriétaires qui se croient au-dessus des lois. Que tout le monde en prenne bonne note.
De plus, le Conseil des ministres a approuvé toutes les mesures du « décret Maricarmen ». Le syndicat a dicté au gouvernement ce qu’il devait inscrire au Journal officiel et ce qui devait en être exclu (la loi sur l’aménagement du territoire). Le pouvoir populaire à l’état pur. On a forcé la main au gouvernement des rentiers.
S’organiser et lutter rend possible ce qui semble irréalisable.
Concrétiser le soulèvement.
En une semaine, plus de 60 mobilisations ont été organisées dans des villes de tout le pays et près d’une dizaine de campements ont vu le jour. La mobilisation doit se poursuivre. On nous a facilité la tâche avec la convocation d’une séance de validation au Parlement vendredi. Des manifestations avec des casseroles dans toutes les villes du pays jeudi et des manifestations massives ce week-end. Ce n’est que le début.
Mais un soulèvement ne dure pas et ne se multiplie pas s’il ne s’ancre pas au niveau local. Il faut être capable de l’adapter au plus grand nombre possible de réalités et de l’aligner sur les feuilles de route de tous les syndicats et mouvements qui se proposent de participer. Répondre aux interrogations soulevées par les dangers d’une action de « paix sociale » menée par le gouvernement central, qui ouvrirait d’autres fronts de conflit au niveau local. Promouvoir de larges alliances et se positionner comme un acteur de référence. Tirer parti de la dynamique dans les conflits syndicaux concrets qui sont dans l’impasse. Et toujours avec une vision organisationnelle : mobilisation, sensibilisation, formation, organisation. C’est dans cet ordre que cela fonctionne généralement bien. Que, après la manifestation, l’assemblée de bienvenue soit déjà convoquée. Puis une formation théorique et pratique. Ensuite, dans la rue et dans les blocs, avec des brigades pour continuer à grandir et à gagner.
Et le regard rivé sur le prochain grand jalon : une grève générale pour faire baisser le prix du logement.
Contexte
Et en toile de fond, une multitude d’éléments à analyser et à discuter. S’agit-il d’un nouveau 15M ?
On compare le moment présent au 15M. Pourquoi ne pas nous comparer au Campamento Esperanza ? Ceux qui ne connaissent pas cette histoire peuvent regarder le documentaire *El efecto Iguazú*. Les campements ne sont pas nés avec le 15M. Le syndicalisme y avait déjà eu recours auparavant. Dans le cadre de manifestations concrètes. Avec organisation et coordination.
On ne peut pas mépriser le 15M. Depuis lors, rien ne s’explique sans se référer à cette journée. On ne construit pas une classe en reniant l’histoire de la lutte collective récente. Encore moins en la réduisant, par absurdité, à l’état actuel de la gauche institutionnelle. Il convient de rappeler que sans le 15M, il n’y aurait pas eu de PAH et sans la PAH, il n’y aurait pas eu de Syndicat des locataires. De cette expérience, nous avons tiré des enseignements que nous continuons aujourd’hui à mettre en pratique. Et les leçons sur les voies propres à l’organisation sociale et syndicale sont également restées gravées dans l’ADN de nombreuses organisations.
Les victoires partielles démobilisent-elles ?
Parfois oui, surtout lorsqu’elles se heurtent à l’épuisement. Dans d’autres cas, c’est exactement le contraire. Elles démontrent la force collective des plus démunis. Elles ouvrent la voie à l’espoir et attisent l’envie d’aller plus loin. Elles combattent l’injustice et deviennent ainsi une alternative. Elles sont la preuve vivante qu’il est possible d’opérer des changements sans dénigrer ceux qui sont plus pauvres que soi. Un antifascisme avec un grand A et un antidote contre l’individualisme. Il est fondamental de transmettre cette idée en l’étayant par des faits concrets.
Ce mouvement ne finira-t-il pas par renforcer un gouvernement gestionnaire du statu quo ? Sans une prise de distance frontale, la gauche institutionnelle ne cherchera-t-elle pas à en tirer profit pour ses projets électoraux ?
Des risques réels. Face à eux, notre pari : que le syndicat mène la danse. En minuscules, car d’une manière générale, nous défendons l’idée que le pari consiste aujourd’hui à ce que la forme syndicale de lutte joue un rôle de premier plan, parmi l’éventail des types d’organisations présentes dans la lutte sociale. Ces derniers jours, nous y sommes parvenus. Le syndicat a pris les rênes. Nous avons pris très au sérieux l’exercice du pouvoir et avons contraint de nombreux acteurs importants du pays à nous écouter. Une aspiration fondamentale du contre-pouvoir. Pas seulement une déclaration théorique. Quelques contradictions. Aucun mépris pour les structures qui subsistent et continuent de fonctionner même lorsque l’explosion de la lutte éblouit. Ne pas perdre de vue le rapport de forces existant, même si nous sommes en train de le faire évoluer. Même si, en une semaine, des milliers de personnes se sont affiliées et qu’une dizaine de demandes ont été reçues pour ouvrir un Syndicat des locataires dans d’autres villes, nous ne sommes pas encore une organisation de masse. C’est dans cette humilité que nous menons notre combat, ambitieuses et sans crainte de l’erreur. Les médias, les gouvernements et les partis tenteront de nous utiliser, et nous aussi, nous les utiliserons.
Dénouement en suspens
Le présent n’est pas écrit. Ce vendredi, des réformes importantes peuvent être obtenues. Et ce week-end, nous pouvons être des millions dans les rues pour contester ce système rentier qui frappe de plus en plus fort. Le match est lancé, jouons-le.
À propos de ce texte
Ce texte a été rédigé conjointement par des militantes du Syndicat des locataires de Madrid, du Sindicat de Llogateres de Catalogne et de la Confédération des syndicats de locataires. Notre objectif, avec ce texte, n’est pas de contribuer à un débat ni de répondre à une polémique. Nous souhaitons expliquer et rendre compte du cadre dans lequel nous travaillons. Et, bien que ce ne soit pas encore le moment de dresser un bilan, nous espérons que ces lignes serviront également aux apprentissages collectifs et aux bilans critiques qui ne manqueront pas de suivre.
Alberto Martínez et Pablo Martínez sont militants du Syndicat des locataires de Madrid.
Nuni Seva, Aldo Reverte et Raquel Souto appartiennent au Syndicat des locataires de Catalogne.
Traduction ML
