PAR. BRANKO MARCETIC pout JACOBIN

Les États-Unis attaquent l’Iran parce que Donald Trump était déterminé à nous entraîner dans la guerre quoi qu’il arrive, et ce malgré ses affirmations répétées qu’il ferait exactement le contraire.

Tout au long de son mandat, Trump a adopté une approche consistant à faire exactement le contraire de ce qu’il avait promis au peuple. Ces mensonges n’ont peut-être jamais été aussi flagrants que lors de son attaque contre l’Iran.

Ils l’ont donc finalement fait. De toutes les guerres stupides et inutiles que les États-Unis ont menées au Moyen-Orient, celle qu’ils ont lancée aujourd’hui contre l’Iran pourrait bien être la plus stupide et la plus inutile. C’est une guerre qui n’avait pas lieu d’être ; même celui qui la mène ne semble pas savoir pourquoi il l’a déclenchée.

C’est, bien sûr, Trump qui a déclenché cette guerre. Trump, le « pacificateur ». Trump, le « négociateur en chef ». Trump, dont l’ascension politique s’est construite sur la critique de la guerre destructrice de George W. Bush en Irak.Trump, qui n’a cessé de mettre en garde contre le fait que son adversaire politique déclencherait une guerre avec l’Iran.

Tout au long de son mandat, Trump a agi exactement à l’opposé de ce qu’il avait promis au peuple, qu’il s’agisse de bafouer la liberté d’expression et d’intensifier la censure sur Internet ou de démanteler Medicaid et la sécurité sociale et de rendre la vie des gens plus chère. Il peut désormais ajouter à cette liste le fait d’avoir entraîné les États-Unis dans une nouvelle guerre sanglante au Moyen-Orient, dernier pied de nez aux électeurs qui n’appréciaient peut-être pas tout ce que le président disait ou défendait, mais qui pensaient sincèrement qu’il tiendrait au moins cette promesse.

Soyons très clairs à ce sujet : les États-Unis sont entrés en guerre parce que Trump était déterminé à y entraîner le pays quoi qu’il arrive. Quelques heures avant que Trump ne lance ses attaques, le ministre des Affaires étrangères d’Oman, qui servait de médiateur dans les négociations de dernière minute sur un accord nucléaire  a révélé les énormes concessions faites par les Iraniens lors des négociations . Non seulement ils ont accepté de ne pas stocker d’uranium, rendant ainsi impossible la fabrication d’une bombe, mais ils ont également accepté de diluer l’uranium qu’ils détiennent actuellement et de se soumettre à une vérification complète par les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique. Ces concessions auraient largement dépassé celles obtenues par Barack Obama dans son accord avec l’Iran, et elles s’accompagnaient d’un engagement explicite de la part de l’Iran de ne jamais se doter de l’arme nucléaire — ce que ses dirigeants ont constamment répété au cours des dernières décennies, et à plusieurs reprises au cours de la semaine dernière.

Peu importe. Trump a passé la semaine à mentir en affirmant que les Iraniens refusaient de faire cette promesse et, dans l’une de ses dernières déclarations publiques avant de lancer la guerre, il a déploré qu’ils n’aient soi-disant pas fait suffisamment de concessions dans les négociations. Trump avait un accord s’il le voulait, et il aurait pu passer le reste de sa vie à se vanter qu’il était meilleur que celui d’Obama. Mais il n’en voulait pas.

Il n’existe aucun scénario dans lequel cette guerre sert les intérêts des États-Unis. La vie de milliers de soldats américains est désormais en danger, tandis qu’un certain nombre de bases américaines dans les États voisins du Golfe ont déjà été attaquées en représailles par des drones et des missiles iraniens. La guerre s’est alors considérablement intensifiée et a emporté les États voisins en moins d’une demi-journée.

Certains signes indiquent que l’Iran prévoit de mettre à exécution sa menace de fermer le détroit d’Ormuz, par lequel transite 20 % du pétrole mondial, ce qui, au mieux, ferait grimper les coûts pour les consommateurs et aggraverait la crise du pouvoir d’achat aux États-Unis et au pire, déclencherait une récession mondiale.

Et pour quoi faire ? L’Iran, encerclé, isolé et lointain, ne représente aucune menace sérieuse pour les Américains, qui vivent à des milliers de kilomètres et sont protégés par une armée dont le budget est environ quarante fois supérieur à celui que l’Iran a récemment consacré à ses propres forces armées. En fait, maintenant que la guerre est enfin déclarée, les faucons sont tout à fait heureux d’admettre que l’Iran est militairement bien inférieur aux États-Unis. C’est précisément pour cette raison que les États-Unis et Israël ont pu mener sans encombre des attaques non provoquées contre le pays au cours de la dernière décennie, et n’ont dû faire face qu’à des représailles théâtrales qui, jusqu’à l’année dernière, étaient soigneusement calibrées et annoncées à l’avance afin de permettre au régime de sauver la face tout en évitant une guerre qu’il ne voulait pas mener.

L’Iran n’a aucun moyen d’attaquer sérieusement le territoire américain, peu importe le nombre de fois où Trump et ses laquais mentent en affirmant le contraire, et il ne possède aucune des armes de destruction massive (ADM) qui, tout comme lors de la guerre frauduleuse de George W. Bush en Irak, sont aujourd’hui invoquées avec paresse pour justifier cette guerre. En fait, l’Iran n’est que le dernier d’une série d’États relativement faibles et dépourvus d’ADM qui se sont retrouvés dans le collimateur de Washington pour un changement de régime au XXIe siècle, parmi lesquels l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et, plus récemment, le Venezuela et Cuba — tandis que les Nord-Coréens, armés jusqu’aux dents, restent à l’abri des attaques américaines et que Trump écrit des lettres d’amour à leur dirigeant. Comme ces autres pays, l’Iran n’est pas attaqué parce qu’il représente une menace pour les États-Unis, mais précisément parce qu’il n’en représente pas.

C’est pourquoi Trump et tous les autres néoconservateurs qui réclament cette guerre ont multiplié les justifications pour la justifier, contre ce pays, cette année. Vous vous souvenez, en janvier, lorsque Trump nous a dit que le gouvernement iranien devait être renversé pour protéger les courageux civils iraniens tués par leur gouvernement ? Aujourd’hui, le raisonnement est inversé : l’armée américaine doit tuer ces mêmes civils iraniens afin de renverser leur gouvernement.

L’Iran n’est pas attaqué parce qu’il représente une menace pour les États-Unis, mais précisément parce qu’il n’en représente pas.

Et pourquoi le régime iranien doit-il être renversé ?

L’année dernière, c’était son programme d’enrichissement nucléaire, que Trump affirmait avoir détruit lorsqu’il a déclenché la guerre contre ce pays en juin dernier. Le mois dernier, c’étaient les armes non nucléaires de l’Iran, son stock de missiles balistiques. La semaine dernière, Trump a recommencé à battre le tambour sur l’enrichissement nucléaire, jusqu’à ce matin, où il a décidé qu’il essayait en fait d’apporter la démocratie aux Iraniens — une tâche qu’il a rapidement accomplie en bombardant une école primaire et en tuant près d’une centaine de petites filles.

La raison n’a pas d’importance, et Trump et le reste de la bande des bellicistes ne prennent même pas la peine de prétendre le contraire. Selon certaines informations, lors d’une réunion de haut niveau sur la sécurité nationale il y a deux semaines, Trump a demandé à son directeur de la CIA et au président des chefs d’état-major interarmées leur avis sur la stratégie globale des États-Unis en Iran, oubliant apparemment que c’est le président qui définit la stratégie et que les militaires ne font que la mettre en œuvre. En d’autres termes, Trump n’a aucune idée de ce qu’il essaie réellement d’accomplir ici, comme le montrent déjà ses justifications changeantes, son approche schizophrénique des négociations et le fait qu’il parle déjà de « sorties de secours ».

Alors, à qui cela profite-t-il ?

La réponse évidente, c’est est aux dirigeants israéliens bellicistes, de plus en plus sous l’emprise d’un fantasme néo-biblique dérangé consistant à utiliser les États-Unis pour réduire le Moyen-Orient en cendres et annexer ce qui en restera. Comme l’a rapporté CNN, la guerre a été lancée à la veille de la fête juive de Pourim, qui s’articule autour d’une histoire biblique évoquant une menace provenant de l’Iran moderne, à laquelle le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a largement fait référence dans sa déclaration sur les attaques .

Des responsables israéliens ont déclaré à Reuters que non seulement Israël était impliqué dans la planification de cette guerre depuis des mois, mais que cette date hautement symbolique avait été choisie il y a plusieurs semaines (une ligne qui a depuis été mystérieusement supprimée du rapport sans aucune explication). Si cela est vrai, cela suggère non seulement que la diplomatie américaine de la semaine dernière n’était qu’une imposture, mais aussi qu’il s’agit en réalité d’une guerre israélienne, confiée aux Américains pour qu’ils se battent et meurent à leur place. Benjamin Netanyahu tente de faire entrer les États-Unis dans cette guerre depuis plus de trente ans, y compris à plusieurs reprises lorsque Joe Biden, faible et malade, était au pouvoir. Mais ce n’est qu’une fois que Trump a pris ses fonctions qu’il a vu son souhait se réaliser, se révélant être un paillasson encore plus grand sur lequel les Israéliens peuvent essuyer leurs chaussures.

Avec les informations faisant état de la mort de l’ayatollah Khamenei et d’autres hauts responsables iraniens, Trump va probablement tenter de revendiquer une victoire rapide, voire s’en servir comme moyen de se sortir de la guerre qu’il a déclenchée. Cela pourrait être plus facile à dire qu’à faire. Tous les autres vides de pouvoir créés par les États-Unis au Moyen-Orient ont dégénéré en guerre civile et en anarchie, et même la CIA a prédit que Khamenei serait suivi d’un régime encore plus dur, dirigé par des membres du Corps des gardiens de la révolution islamique.

Une autre possibilité, l’effondrement total du gouvernement iranien, pourrait entraîner un chaos sans loi à l’échelle de la Libye, où le pays deviendrait un terrain fertile et un refuge pour les militants. Dans les deux cas, Trump et l’ensemble de Washington seraient confrontés au choix suivant : soit impliquer davantage les États-Unis et risquer de s’enliser pour assurer une transition favorable aux intérêts américains, soit se retirer purement et simplement et laisser les choses se dérouler, ce qui pourrait signifier des menaces futures pour les bases américaines et Israël. Ce qui risquerait de ramener les États-Unis dans le conflit de toute façon. Trump a lancé cette guerre en se basant sur le succès de son enlèvement de Nicolás Maduro, mais il s’agit ici d’une opération très différente contre un pays très différent.

Nous ne savons pas ce qui va se passer ensuite, et Trump non plus, même s’il espère pouvoir se retirer rapidement et proprement des événements qu’il a mis en branle. Une chose est sûre, cependant. Trump est loin d’être le fléau des néoconservateurs, comme ses fans les plus fervents l’avaient espéré et cru. Trump est le néoconservateur en chef.

CONTRIBUTEURS

Branko Marcetic est rédacteur au Jacobin et auteur de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden.

Traduction ML

https://jacobin.com/2026/02/trump-netanyahu-iran-war-neoconservatism