Le 14 juin, des manifestations contre l’administration Trump et ses politiques anti-migrant·es ont éclaté à travers les États-Unis. Ces manifestations, organisées par une coalition de plus de 200 organisations – dont l’ACLU, MoveOn et Indivisible, parmi les plus connues– ont été nommées « No Kings » (Pas de rois) et ont été organisées en réponse directe à la parade militaire grotesque organisée par Trump pour son anniversaire. L’un des principaux foyers et l’un des plus grands sites de manifestation était Los Angeles, une ville terrorisée par les politiques de déportations massives menées par l’ICE (Immigration and Customs Enforcement, service américain de contrôle de l’immigration et des douanes) sous l’administration Trump. L’ICE, une organisation créée en 2003, est rapidement devenue l’outil préféré de Trump et de ses acolytes pour exercer une terreur politique et une répression étatique, grâce à ses pouvoirs illimités qui lui permettent d’arrêter, de détenir et de faire disparaître des personnes à sa guise. La détention de Mahmoud Khalil, figure clé des manifestations contre le génocide israélien en Palestine à l’université Columbia et résident permanent aux États-Unis, est un exemple particulièrement médiatisé de l’utilisation de l’ICE par l’administration comme outil de terrorisme politique. Le climat national d’agitation attisé par cette utilisation de l’ICE, associé au ciblage particulièrement agressif de la communauté migrante de Los Angeles, a fait des manifestations de Los Angeles l’une des plus importantes des États-Unis.
La manifestation elle-même a rassemblé une grande partie de la population de Los Angeles dans les rues. Outre les personnes impliquées dans les manifestations de défense communautaire contre l’ICE au cours des semaines précédant le 14, le rassemblement « No Kings » a également attiré des familles avec des enfants, des étudiant·es et des personnes âgées. Des pancartes portant des slogans tels que « ICE out of L.A. » (ICE hors de L.A.) se mêlaient à un sentiment général anti-Trump. Certain·es manifestant·es portaient des drapeaux étasuniens à l’envers ; des drapeaux palestiniens, LGBTQ et transgenres étaient également courants – les slogans « Fuck ICE » se mêlaient à « Free Palestine », « Viva Viva Palestina » et quelques « Hands off Iran ». Si le sentiment dominant était le soutien et la solidarité envers l’importante communauté immigrée de Los Angeles, les syndicats, les mouvements pro-palestiniens, féministes et LGBTQ+ étaient également très présent·es. Outre les forces plus modérées, voire libérales, un grand nombre d’organisations révolutionnaires radicales, dont l’IMHO, étaient présentes en force. L’ambiance sur le terrain était joviale ; à certains endroits, il régnait une atmosphère de fête. Des concerts ont été organisés tout au long du parcours prévu pour la marche, et malgré quelques huées à l’encontre des sbires de la garde nationale scandaleusement appelés en renfort par l’administration Trump, l’ambiance est restée extrêmement pacifique tout au long de la matinée et du début d’après-midi. Cependant, après la dispersion du rassemblement principal vers 14 heures, certain·es manifestant·es ont tenté de se rendre au centre de détention de l’ICE situé à proximité. Elles et ils ont été bloqué·es par la California Highway Patrol et ont rapidement été confronté·es à la réponse brutale de la police qui a caractérisé la manière dont les manifestations ont été gérées à travers le pays à l’approche du 14 juin.
Cette réaction soudaine sur le terrain peut s’expliquer par les contradictions dans la réponse officielle aux manifestations à Los Angeles. D’un côté, la ville semblait accueillir favorablement les manifestations, leur accordant un permis. De l’autre, toutes les autres mesures prises par les autorités locales de Los Angeles semblaient viser à créer un climat de peur et d’hostilité. Les stations de métro ont été fermées, ainsi qu’au moins quatre sorties d’autoroute. Les toilettes publiques étaient également inaccessibles, ce qui était particulièrement pénible pour une manifestation à laquelle participaient des enfants et des personnes âgées. En outre, un grand nombre d’entreprises locales ont été fermées, notamment le Broad Museum, dirigé par le capitaliste Eli Broad (connu pour son projet de « privatisation » de 50% des lycées de Los Angeles). D’un côté, la ville semblait accueillir favorablement les manifestations, de l’autre, il semblait que la politique tacite était de limiter autant que possible la participation. Cette impression est renforcée par la situation confuse sur le terrain en termes de présence et de responsabilité de la police. Le L.A.P.D. était présent en force en tant que réponse locale, mais la California Highway Patrol était également fortement impliquée. Au plus haut niveau, l’ICE et la Garde nationale représentaient un contingent de l’attention du gouvernement fédéral. Cette réponse mixte était sans doute intentionnelle afin de brouiller les pistes quant à l’identité des responsables de la répression brutale visant des manifestant·es largement pacifiques. Reste à voir jusqu’où ira cette réponse locale hybride et confuse alors que les manifestations se poursuivent et s’intensifient à travers le pays et à Los Angeles, en particulier avec les rumeurs d’arrêts de travail à l’approche d’une saison touristique estivale déjà difficile.
Tim Casement
https://imhojournal.org/articles/reflections-on-the-no-kings-demonstration-in-los-angeles/
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
