Réseau Bastille international-accueil4 Pourquoi les Ukrainiens devraient soutenir les Palestiniens, par Daria Saburova (Open Democracy)

Pourquoi les Ukrainiens devraient soutenir les Palestiniens, par Daria Saburova (Open Democracy)


Comment peut-on regarder des photos de Gaza sans voir Mariupol ou Bakhmut ?

Alors que l’assaut israélien contre la Palestine se poursuit, les similitudes évidentes avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie se multiplient. Le “siège total” de la bande de Gaza par Israël – qui prive d’eau, d’électricité et de nourriture plus de deux millions d’habitants – fait écho à la destruction délibérée par la Russie de notre infrastructure énergétique [celle de l’Ukraine] l’hiver dernier. Cela a notamment valu à la Russie d’être qualifiée d'”État terroriste” par les Ukrainiens.

Dès l’annonce de l’ordre d’évacuation des 1,1 million d’habitants de la partie nord de Gaza, les Ukrainiens devaient savoir qu’en agissant de la sorte, ils exposaient les plus vulnérables – les personnes âgées et les malades – à une mort certaine. Nous savons que lorsque les gens n’ont pas d’alternative réelle, ils préfèrent souvent rester.

Les images de dévastation généralisée qui nous parviennent de Gaza, et qui suggèrent que l’armée israélienne ne respecte pas le droit humanitaire international, sont également similaires à celles de Mariupol ou de Bakhmut l’année dernière. Israël – comme la Russie en Ukraine – a été accusé de bombarder des zones résidentielles, des couloirs d’évacuation et le seul point de sortie de la ville, Rafah.

Les attaques brutales du Hamas contre les civils dans les kibboutzim israéliens sont, bien entendu, similaires aux massacres perpétrés dans la ville russe de Boukhara en mars 2022. Il est normal qu’elles aient été condamnées par le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le ministère ukrainien des affaires étrangères. Toutefois, leurs messages de soutien aux victimes et à leurs familles étaient accompagnés d’affirmations problématiques, notamment la conclusion véritablement catastrophique de Zelensky selon laquelle Israël a le droit inconditionnel de se défendre.

Depuis lors, les responsables ukrainiens ont évité de parler directement de l’opération “Iron Swords” d’Israël, malgré le fait que, selon les autorités palestiniennes, le nombre de victimes à Gaza au cours des 11 jours qui ont suivi son lancement a dépassé les 3 500.

Toutefois, le “chèque en blanc” ukrainien pour toute réponse jugée nécessaire par Israël n’a guère de sens à la lumière des relations historiques ou récentes entre l’Ukraine et Israël, qui ont été marquées par des tensions sur la question de l’occupation et du respect du droit international. Compte tenu des problèmes de sécurité auxquels l’Ukraine est confrontée, sa politique étrangère reste fidèle à la promotion de deux objectifs : le respect de l’intégrité territoriale et le désarmement nucléaire.

Tensions diplomatiques
Contrairement aux États-Unis et à ses alliés européens, l’Ukraine a systématiquement soutenu les résolutions de l’ONU condamnant l’occupation illégale des territoires palestiniens, non sans se soucier de la cohérence avec ses propres revendications territoriales sur la Crimée occupée.

En 2014, Israël n’a pas voté une résolution de l’ONU condamnant l’annexion de la Crimée par la Russie et affirmant l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Deux ans plus tard, l’Ukraine a adopté une résolution condamnant les colonies israéliennes à Jérusalem, ce qui a incité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à annuler la visite en Israël d’un responsable ukrainien, le Premier ministre de l’époque, Volodymyr Groysman.

Ces tensions se sont intensifiées au cours de l’année écoulée, notamment lorsque Kiev a soutenu deux résolutions des Nations unies en novembre 2022. La première portait sur le désarmement nucléaire du Moyen-Orient et visait le programme nucléaire d’Israël. La seconde prévoyait l’ouverture d’une enquête internationale sur “l’occupation prolongée, la colonisation et l’annexion du territoire palestinien par Israël”, affirmant le droit des Palestiniens à l’autodétermination.

Puis, en juillet 2023, l’ambassadeur d’Israël en Ukraine, Michael Brodsky, dénonce le soutien de l’Ukraine à 90 % des résolutions “anti-israéliennes” de l’ONU, qu’il qualifie de “situation anormale, d’autant plus que l’Ukraine s’adresse assez fréquemment à Israël pour diverses demandes”. Ces demandes ont également fait l’objet de tensions entre les deux pays, Israël envoyant de l’aide humanitaire à l’Ukraine mais refusant d’envoyer des armes, y compris des armes défensives, arguant qu’Israël ne peut compter que sur lui-même, contrairement aux États membres de l’OTAN.

Israël s’est également montré prudent dans sa position sur l’agression russe contre l’Ukraine et a cherché à maintenir des relations diplomatiques cordiales avec la Russie, compte tenu de ses propres intérêts militaires en Syrie. Il ne s’est pas joint à de nombreux pays occidentaux pour imposer des sanctions à la Russie et s’est abstenu de voter sur la résolution de l’ONU en faveur d’une indemnisation de la Russie pour la destruction de l’Ukraine. Depuis l’invasion massive, Israël a accueilli 30 000 Ukrainiens, dont 15 000 Juifs ukrainiens dans le cadre du programme de rapatriement, soit beaucoup moins que les autres pays.

Explication du silence.

La plupart des politiciens et diplomates ukrainiens considèrent probablement que l’histoire entre Israël et la Palestine est trop complexe pour faire la distinction entre agresseur et victime. Mais cela n’explique pas leur silence sur les violations du droit international commises par Israël ces derniers jours, qui ne sont pas différentes des actions qu’ils ont condamnées auparavant. Ce silence a probablement trois origines.

Premièrement, l’Ukraine a cherché à se démarquer le plus clairement possible du Hamas, que Netanyahou a qualifié de “nouveau nazi”, et de ses méthodes aveugles utilisées pour mener des attaques arbitraires contre des civils israéliens. Notamment parce que la justification russe de l’invasion de l’Ukraine – la prétendue nécessité de “dé-nazifier” le pays – a été efficace dans les pays du Sud et dans certaines franges de la société civile occidentale. Toutefois, dans le discours dominant établi par les gouvernements occidentaux, il est impossible de faire la distinction entre les actions du Hamas et la lutte plus générale des Palestiniens pour la liberté et la justice, qui est composée de forces multiples et diverses. Ironiquement, des diplomates ont averti qu’un manque de soutien à la Palestine entraînerait presque certainement une réduction du soutien à l’Ukraine dans le Sud.

Le discours occidental dominant est souvent considéré comme faisant l’amalgame entre l’antisémitisme et la critique d’Israël – une autre raison pour laquelle le gouvernement ukrainien est particulièrement prudent quant à ses déclarations officielles sur la scène internationale. Cela s’explique en partie par le fait que l’Ukraine est l’un des pays les plus marqués par l’Holocauste, où près de 1,5 million de Juifs ont été assassinés entre 1941 et 1945, mais aussi par le fait que les mouvements nationalistes ukrainiens, qui abritaient les personnes directement responsables de ces massacres, ont été blanchis et héroïsés en Ukraine.

Enfin, l’attitude de l’Ukraine peut relever du simple pragmatisme géopolitique. L’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne contient une clause de “convergence sur les questions de politique étrangère et de sécurité”, qui oblige l’Ukraine à s’aligner sur les positions exprimées par les dirigeants européens. Et sa dépendance à l’égard de l’aide humanitaire et surtout militaire occidentale prédispose ses dirigeants à défendre leurs alliés, en particulier les États-Unis, sous peine de perdre ce soutien. Le fait que le Hamas entretienne des relations privilégiées avec la Russie ne fait que renforcer cette loyauté.

Une récente déclaration du ministère ukrainien des affaires étrangères, publiée le 17 octobre, reflète l’ambiguïté et les principes contradictoires de la politique étrangère ukrainienne. Elle affirme soutenir “les efforts d’Israël pour combattre les actes terroristes”, mais en même temps “préconise un règlement du conflit israélo-palestinien par des moyens politiques et diplomatiques”.

Le lendemain de l’attaque contre l’hôpital Al-Ahli, qui a tué des centaines de Palestiniens et dont Israël et le Hamas nient la responsabilité, les responsables ukrainiens ont publié leur première déclaration sur la situation humanitaire à Gaza. Cette déclaration souligne que les deux parties doivent “observer les règles de la guerre et respecter les normes du droit humanitaire international”, mais n’appelle pas à un cessez-le-feu immédiat.

La nécessité d’exprimer

Si la position officielle de l’Ukraine est dictée par des considérations diplomatiques pragmatiques, la société civile ukrainienne n’est pas obligée de répéter le silence de son gouvernement sur l’opération punitive d’Israël contre Gaza.

L’injustice d’Israël en Palestine, comme celle de la Russie en Ukraine, va bien au-delà du simple mépris des lois de la guerre. Les Ukrainiens rappellent à juste titre que la guerre de la Russie contre le peuple ukrainien n’a pas commencé le 24 février 2022, qu’elle occupe des parties de l’Ukraine depuis l’annexion de la Crimée en 2014, et que la colonisation des peuples qui habitent les territoires ukrainiens par l’empire russe remonte au 17ème siècle.

Cette histoire, qui s’est poursuivie pendant l’ère soviétique, comporte des épisodes à caractère génocidaire. Il s’agit notamment de l’Holodomor, la grande famine provoquée artificiellement qui a tué plusieurs millions d’Ukrainiens en 1932 et 1933, et des déplacements massifs de population, comme les 238 000 Tatars de Crimée déportés de la Crimée vers d’autres républiques soviétiques sur ordre de Staline en 1944. Près de la moitié des Tatars sont morts de faim et de maladie dans les années qui ont suivi.

De même, la guerre d’Israël contre le peuple palestinien n’a pas commencé le 7 octobre 2023 : elle a commencé avec la Nakba en 1948, lorsque plus de 700 000 Palestiniens ont été expulsés de leur terre. En 1967, à l’issue de la guerre des six jours, Israël a occupé le reste des territoires palestiniens, provoquant un nouvel exode de Palestiniens et l’établissement de nouvelles colonies israéliennes.

Les Palestiniens disent souvent que la Nakba est un processus éternel, car la dépossession et les crimes coloniaux n’ont jamais pris fin. Ils ont été fragmentés et vivent des situations différentes selon qu’ils habitent en Cisjordanie, en Israël, à Gaza ou qu’ils sont réfugiés. Cependant, ils sont tous affectés par le régime d’apartheid. Les Palestiniens de Gaza souffrent en particulier du blocus imposé depuis 2006 par Israël en coopération avec l’Égypte, qui a fait de la bande de Gaza la plus grande prison à ciel ouvert du monde.

Le mal qui a tué des civils israéliens et palestiniens ces derniers jours trouve son origine dans la poursuite de l’occupation et de la colonisation des territoires palestiniens par Israël. En ce sens, l’oppression des peuples ukrainien et palestinien présente des similitudes : il s’agit de l’occupation de nos pays par des États dotés d’armes nucléaires et d’une puissance militaire écrasante, qui se moquent des résolutions de l’ONU et du droit international et placent leurs objectifs au-dessus de tout dialogue diplomatique.

En tant qu’Ukrainiens, en tant que partisans de la cause ukrainienne, nous avons la responsabilité particulière de comprendre et d’élever la voix face à ce qui se passe. Nous devons souligner l’incohérence des gouvernements occidentaux qui soutiennent notre lutte anti-impérialiste tout en soutenant la violence coloniale d’Israël. La tragédie que nous vivons actuellement doit aiguiser notre sensibilité aux expériences humaines similaires.

Après l’invasion russe, nous avons découvert à quel point la communauté internationale connaît mal l’histoire de l’Ukraine. Mais que savons-nous de l’histoire de la Palestine ? Dans un monde où la polarisation s’accentue, où des guerres coloniales d’une ampleur et d’une violence stupéfiantes se renouvellent, seule la solidarité entre les peuples opprimés et la curiosité pour nos luttes respectives, au-delà des différences géopolitiques, peuvent nous montrer le chemin d’une paix juste et durable.

5 commentaires sur “Pourquoi les Ukrainiens devraient soutenir les Palestiniens, par Daria Saburova (Open Democracy)”

  1. I do accept as true with all the ideas you have presented on your post. They are really convincing and will definitely work. Still, the posts are very short for beginners. May you please prolong them a bit from subsequent time? Thank you for the post.

  2. I’ve been browsing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It’s pretty worth enough for me. In my view, if all web owners and bloggers made good content as you did, the net will be much more useful than ever before.

  3. When I originally commented I clicked the -Notify me when new comments are added- checkbox and now each time a comment is added I get four emails with the same comment. Is there any way you can remove me from that service? Thanks!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Related Post