Guerre, génocide comme terrain d’expérimentation pour le marché de l’armement.La position particulière de l’Allemagne vis à vis d’Israël. La marche des affaires… ML
Un nouvel accord bilatéral sur la cybersécurité et la poursuite des livraisons d’armes ne laissent guère de doute sur la position de l’Allemagne : pas de responsabilité, mais une normalisation.
Par Hanno Hauenstein 20 janvier 2026
Le chancelier allemand Friedrich Merz tient une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Jérusalem, le 7 décembre 2025. (Alex Kolomoisky/POOL)
« Israël a le droit – et même le devoir – de défendre ses citoyens et son existence contre ceux qui nient sans cesse le droit d’exister de l’État juif démocratique. » C’est par ces mots que le chancelier allemand Friedrich Merz a ouvert une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Jérusalem en décembre.
Ce langage était familier, faisant partie d’un lexique bien établi de la diplomatie germano-israélienne. Dans le contexte du génocide en cours à Gaza, cette formulation apparaît désormais comme une réaffirmation sans détour de la « relation spéciale » entre les deux pays : une affirmation de la responsabilité de l’Allemagne envers la sécurité d’Israël et un soutien à un partenariat militaire croissant.
Ce symbolisme a depuis été suivi de mesures plus concrètes. Il y a un peu plus d’une semaine, Israël et l’Allemagne ont signé un accord sur la cybersécurité afin d’étendre leur coopération existante. « J’attache une importance considérable à la coopération globale entre Israël et l’Allemagne », a déclaré M. Netanyahu lors de la signature. « Les ennemis d’Israël doivent savoir que nous les surveillons en permanence et partout », indique un communiqué sur l’accord publié par son bureau.
Le ministre allemand de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, qui s’est rendu en Israël pour signer l’accord, a déclaré qu’il souhaitait prendre Israël comme « modèle ». « Nous misons sur un échange systématique plutôt que sur une coopération ponctuelle », a déclaré M. Dobrindt aux médias allemands. « Israël est le partenaire le plus important de l’Allemagne en dehors de l’OTAN et de l’UE », a déclaré son ministère.
Selon le journal allemand Bild, l’accord prévoit une coopération entre l’unité d’élite de la police allemande GSG 9 et l’unité antiterroriste de la police israélienne, connue sous le nom de Yamam. Cette unité a procédé à des assassinats extrajudiciaires de Palestiniens en Cisjordanie et a également participé à l’opération israélienne de sauvetage d’otages dans le camp de réfugiés de Nuseirat, au nord de Gaza, en juin 2024, au cours de laquelle quatre Israéliens ont été libérés et plus de 270 Palestiniens ont été tués. Bild a également fait état de projets de création d’un centre de recherche conjoint germano-israélien sur l’IA et la cybersécurité.
L’accord prévoit également la participation de l’Allemagne au Bureau du coordinateur de la sécurité pour Israël et l’Autorité palestinienne (OSC) à Jérusalem, dirigé par les États-Unis, au sein duquel M. Dobrindt aurait déclaré que l’Allemagne « assumerait un rôle de premier plan ». Ce bureau dispense des formations aux policiers palestiniens et aux « forces de sécurité » en Cisjordanie, et prévoit d’étendre cette activité à Gaza. L’Allemagne est déjà impliquée dans la mission de l’UE pour le soutien de la police palestinienne et de l’État de droit, qui devrait étendre son mandat à la formation des policiers de Gaza (au total, 3 000 unités de police devraient être formées par les forces européennes).
En réponse à une question parlementaire du Parti de gauche, le gouvernement allemand a récemment confirmé qu’il participait, avec du personnel du ministère allemand des Affaires étrangères et de l’armée, au Centre de coordination civilo-militaire (CMCC) dirigé par les États-Unis dans la ville israélienne de Kiryat Gat. Ce centre a été créé pour soutenir la mise en œuvre du plan de paix en 20 points de Trump pour Gaza. Bien qu’il exclue totalement les Palestiniens, il a été révélé qu’il collaborait avec des sociétés de sécurité américaines telles que Palantir et Dataminr.
Mais la coopération entre l’Allemagne et Israël va bien au-delà du partage de renseignements ou de la formation des forces de police. L’Allemagne est le deuxième fournisseur d’armes d’Israël après les États-Unis, et l’un de ses clients les plus importants.
Entre 2020 et 2024, l’Allemagne a fourni plus d’un tiers des importations d’armes d’Israël. Et pendant à peu près la même période, Israël s’est classé troisième parmi les destinataires d’armes allemandes, représentant 11 % des exportations totales.
Un rapport récent de l’Institut de recherche sur la paix de Francfort estime que depuis le 7 octobre 2023, l’Allemagne a approuvé des exportations d’armes vers Israël pour une valeur d’environ 550 millions d’euros. Pour la seule année 2023, les autorisations ont totalisé 326,5 millions d’euros. Elles comprenaient environ 500 000 cartouches de fusil et des milliers d’armes antichars portables connues sous le nom de « Matador », qui ont été fréquemment utilisées par les forces israéliennes à Gaza pour détruire des infrastructures civiles — et apparaissent régulièrement dans des images mises en ligne par des soldats israéliens sur les réseaux sociaux.
Cette relation semble particulièrement cruciale compte tenu de la détérioration de la position internationale d’Israël, notamment aux États-Unis, et plus particulièrement au sein de certains segments de la droite MAGA. L’attitude imprévisible de Donald Trump envers Israël ne fait que renforcer la nécessité pour ce dernier de s’assurer des alliés fiables ailleurs.
Bien que l’Allemagne ait partiellement suspendu ses autorisations d’exportation d’armes utilisées à Gaza en août 2025, elle les a rétablies quelques semaines seulement après l’entrée en vigueur du soi-disant cessez-le-feu en octobre. Et en examinant de plus près ce que ce « gel » comprenait réellement, on constate que l’Allemagne n’a jamais vraiment cessé d’armer le génocide israélien.
Un arrêt des exportations d’armes ?
À la fin de l’été 2025, même les médias allemands, très favorables à Israël, ne pouvaient plus ignorer complètement le flux incessant d’images d’enfants affamés à Gaza. À mesure que ces images circulaient, l’opinion publique allemande a également commencé à changer.
Plus de 100 000 manifestants réclament la fin du génocide à Gaza, sur l’Alexanderplatz, à Berlin, en Allemagne, le 27 septembre 2025. (Oren Ziv/Activestills)
La nécessité d’une réaction de la part du gouvernement était évidente, et celle-ci s’est traduite par une annonce selon laquelle l’Allemagne suspendait ses exportations d’armes vers Israël qui pourraient être utilisées à Gaza. (Merz s’est même distancié par la suite du langage de la Staatsräson — un geste qui, bien que frappant, sonnait creux compte tenu de sa déclaration quelques mois auparavant selon laquelle Israël faisait « le sale boulot à notre place » en attaquant l’Iran sans provocation.)
Mais pour comprendre ce que cela signifiait dans la pratique, il est nécessaire de faire le tri parmi un ensemble de distinctions juridiques et terminologiques pertinentes pour les politiques allemandes en matière d’exportation d’armes.
Il y a tout d’abord la différence entre les exportations d’armes et l’autorisation de ces exportations. Lorsqu’il a été annoncéen août 2025 que l’Allemagne « suspendait » ses exportations d’armes vers Israël, cette mesure ne s’appliquait qu’aux nouvelles autorisations d’exportation d’armes destinées à être utilisées à Gaza ; les livraisons déjà autorisées pouvaient se poursuivre sans interruption. Comme pour illustrer ce point, le quotidien économique allemand Handelsblatt a rapporté qu’un sous-marin capable de lancer des missiles de croisière à tête nucléaire avait quitté la ville portuaire allemande de Kiel pour Israël le mois même où la suspension des autorisations d’exportation avait été annoncée.
Les décisions relatives à ces autorisations sont prises par le Conseil fédéral de sécurité allemand, un organe secret chargé de superviser les transferts d’armes sensibles, dont les délibérations sont protégées du public par la loi.
Une deuxième distinction concerne la séparation juridique opérée en Allemagne entre les « Kriegswaffen » (armes de guerre) et les « Rüstungsgüter » (matériel militaire). Cette dernière catégorie comprend les composants et les équipements, notamment les moteurs, les ogives, les casques, les pistolets, certains types de munitions et les matières explosives. Ainsi, les moteurs fournis par l’Allemagne et utilisés dans les chars Merkava et Namer israéliens, qui ont été déployés à Gaza, sont classés comme « Rüstungsgüter » et non comme « Kriegswaffen ».
Bien que ces composants soient souvent essentiels au fonctionnement d’une arme, ces deux catégories sont réglementées par des régimes juridiques différents. Le seuil d’exportation des armes de guerre est beaucoup plus élevé, car elles relèvent de la loi sur le contrôle des armes de guerre. Les armes, en revanche, sont réglementées par la loi sur le commerce extérieur et ne nécessitent donc pas d’autorisation spéciale du gouvernement. Dans la pratique, cette distinction juridique facilite les exportations d’armes et complique la surveillance.
« Du point de vue du droit international, la distinction entre les « composants d’armes » et les « armes de guerre » n’est pas déterminante », a déclaré Alexander Schwarz, avocat au Centre européen pour les droits constitutionnels et humains (ECCHR), au magazine +972. « Le Traité sur le commerce des armes s’applique de la même manière aux deux. Cela signifie que l’Allemagne enfreint actuellement le droit international. Il n’y a aucune marge d’appréciation. »
Une troisième distinction concerne la séparation entre les armes défensives et offensives. Les armes et équipements destinés à la défense aérienne et navale – présentés comme essentiels à l’autodéfense d’Israël – ont été exemptés du gel des autorisations décidé par Merz en août. Une partie importante de la flotte navale israélienne, notamment les sous-marins et les corvettes Saar 6, est construite en Allemagne. ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), la société qui fabrique ces navires, a confirmé qu’elle continuerait à livrer des composants pour ces navires tout au long des années 2024 et 2025. Pour TKMS, ces contrats revêtent une grande importance économique.
Bien qu’ils soient classés comme « défensifs », les navires Saar 6 de fabrication allemande ont été utilisés pour bombarder le littoral de Gaza lors des campagnes militaires israéliennes depuis le 7 octobre. Des vidéos publiées par l’armée israélienne montrent des corvettes Saar 6 en action utilisant un canon automatique Melara de 76 mm ; selon l’armée, le navire a pris pour cible une installation de production d’armes.
Israël utilise actuellement cinq sous-marins de fabrication allemande, subventionnés par les contribuables ; un sixième a été approuvé par le Conseil de sécurité allemand fin 2023. Israël utilise également quatre corvettes Saar 6 lourdement armées, équipées de canons automatiques et d’une version maritime du système israélien Iron Dome.
« Au début de la guerre, nous étions principalement engagés dans la défense », a déclaré un commandant d’une corvette Saar 6 au quotidien israélien Maariv en novembre 2025. « Au fil du temps, à mesure que les navires gagnaient en maturité opérationnelle, nous avons également pu passer à des rôles offensifs… Nous avons opéré sur différents théâtres d’opérations, tirant avec une grande précision et une puissance de feu importante à partir des canons du navire vers des zones de Gaza. »
« La distinction entre armes défensives et offensives n’a pas de sens au regard du droit international humanitaire », a expliqué M. Schwarz, de l’ECCHR. « De nombreux systèmes d’armes peuvent être utilisés dans les deux sens. Ce qui importe en fin de compte, ce n’est pas l’étiquette apposée sur une arme, mais le fait que son utilisation soit conforme au droit international. » Il a ajouté que le traité sur le commerce des armes est contraignant en vertu de la Loi fondamentale allemande et doit être pris en compte dans toutes les décisions d’exportation.
Ce même traité des Nations unies, qui réglemente le commerce international des armes afin d’empêcher toute utilisation abusive, exige une évaluation continue des risques en matière de violations des droits humains. Sous la pression croissante des opinions publiques nationales et internationales, et dans le contexte de l’affaire Nicaragua de 2024 devant la Cour internationale de justice accusant l’Allemagne de complicité de génocide, le gouvernement allemand a commencé à subordonner ses exportations d’armes vers Israël à un engagement formel de la part des responsables israéliens affirmant que les armes allemandes seraient utilisées conformément au droit international.
Selon le journal allemand Die Zeit, Eyal Zamir, aujourd’hui chef d’état-major de l’armée israélienne et alors directeur général du ministère de la Défense, a écrit au gouvernement allemand fin 2024 : « Nous pouvons garantir que toutes les armes ou autres équipements militaires fournis par l’Allemagne, ou contenant des pièces provenant d’Allemagne, sont utilisés exclusivement conformément au droit international humanitaire. » Au vu des nombreuses preuves vidéo montrant que des armes de fabrication allemande ont été utilisées pour détruire des infrastructures civiles à Gaza, de telles assurances semblent absurdes.
« Nous tâtonnons constamment dans le noir »
La suppression de certaines données relatives aux exportations par les responsables gouvernementaux allemands complique encore davantage le contrôle, comme l’ont récemment montré deux procédures devant un tribunal administratif de Berlin.
Dans l’une des affaires, quatre Palestiniens de Gaza ont poursuivi le gouvernement allemand (par l’intermédiaire de l’ECCHR), contestant une licence d’exportation délivrée le 30 octobre 2023, qui autorisait le fabricant d’armes allemand Dynamit Nobel Defence GmbH à livrer 3 000 armes Matador à Israël (un cinquième plaignant, Nayef Rayyan, a été tué lors d’une frappe de drone israélien en juillet 2025, selon certaines sources lors d’une attaque contre un stand de falafels près de l’hôpital Al-Awda dans le camp de Nuseirat à Gaza). Les quatre plaignants survivants ont tous perdu des membres de leur famille proche lors d’attaques israéliennes.
Dans une deuxième affaire, un Palestinien vivant à Gaza a demandé la suspension des licences d’exportation allemandes d’armes de guerre vers Israël jusqu’au retrait des troupes israéliennes de Gaza.
Selon M. Schwarz, qui a soutenu les plaignants dans la première affaire, le manque de transparence du gouvernement allemand a rendu le contrôle judiciaire presque impossible. « On ne nous a pas dit quand les autorisations avaient été accordées, ni quelle était leur portée », a-t-il déclaré à +972. « Nous tâtonnons constamment dans le noir et devons compter sur les journalistes pour savoir que ces autorisations existent. »
Remo Klinger, avocat dans la première affaire, soutient que le gouvernement n’a pas démontré que les autorisations d’exportation avaient fait l’objet d’un contrôle juridique, alors que la loi sur le contrôle des armes de guerre l’exige. « Où est ce contrôle ? Où est le document ? Il est complètement absent », a déclaré M. Klinger à +972. « Nous avons de sérieux doutes quant à la réalité même d’une telle évaluation. »
L’équipe juridique de l’État a fait valoir que l’Allemagne n’avait délivré aucune nouvelle autorisation d’exportation d’armes de guerre en vertu de la loi sur le contrôle des armes de guerre depuis février 2024. Elle a également affirmé que seulement 1,8 % des exportations militaires approuvées après le 7 octobre concernaient des armes de guerre ; plus de 98 % concernaient des biens militaires, prétendument destinés à un usage défensif. Selon eux, toute violation potentielle des droits ne proviendrait pas des exportations allemandes, mais des « décisions indépendantes » prises par l’armée israélienne sur la manière d’utiliser les armes.
La cour a finalement rejeté les deux affaires, estimant qu’une protection juridique préventive était inadmissible sans « risque de répétition » prouvable, citant l’annonce faite à l’époque par le gouvernement selon laquelle aucune nouvelle licence d’exportation pour les armes utilisées à Gaza ne serait délivrée. Il a également fait valoir que la situation à Gaza avait « fondamentalement changé » en raison du cessez-le-feu.
« L’affirmation selon laquelle il n’y avait aucun risque de récidive a été réfutée presque immédiatement », a déclaré M. Schwarz à +972. Cinq jours seulement après la décision du tribunal, le gouvernement allemand a levé son gel partiel des autorisations d’exportation d’armes de guerre vers Israël.
Tout en rejetant les affaires, la cour a laissé ouverte la question juridique plus large de savoir si les Palestiniens de Gaza peuvent contester les licences d’exportation allemandes. Klinger a fait référence à une décision récente de la Cour constitutionnelle allemande – la « décision Ramstein » – concernant le rôle de l’Allemagne dans la guerre menée par l’Arabie saoudite au Yémen. Cette décision reconnaît que les étrangers concernés peuvent, dans certains cas, demander une protection juridique vis-à-vis de l’Allemagne. « Cela s’applique encore plus clairement ici, où l’Allemagne elle-même a délivré une autorisation, et où cette autorisation était illégale », a expliqué Klinger.
Dans son arrêt écrit, la Cour a reconnu que la reprise des livraisons d’armes et d’armes de guerre à Israël signifie que « la situation factuelle pourrait bien se présenter différemment », mais que ces développements ne pouvaient plus être pris en considération. M. Klinger a maintenant l’intention de faire appel. « Il s’agit ici de questions juridiques fondamentales, à savoir s’il est même possible de faire examiner le respect du droit international par l’Allemagne. »
« Israël œuvre pour la défense de l’Allemagne »
Une chose qui distingue les dernières visites de Merz et Dobrindt de la politique générale de l’Allemagne à l’égard d’Israël est un virage plus explicite vers les intérêts propres de l’Allemagne. Alors que l’Allemagne continue de se présenter comme le gardien d’Israël – conformément à sa Staatsräson de longue date, qui considère la sécurité d’Israël comme une obligation morale découlant de l’Holocauste, et qui a sans doute contribué à faciliter les conditions dans lesquelles le génocide de Gaza s’est déroulé –, sa propre sécurité est désormais explicitement ancrée dans l’alliance et légitimée par la mémoire de l’Holocauste.
Par exemple, en 2023, l’Allemagne a acheté le système de défense antimissile Arrow 3 d’Israël pour 3,6 milliards d’euros. Présenté comme la pierre angulaire de la défense de l’Allemagne contre la Russie (bien que son efficacité à cet égard ait été contestée), ce système est récemment devenu opérationnel. Le contrat a depuis été étendu de 3,1 milliards d’euros supplémentaires, ce qui en fait le plus important contrat d’armement de l’histoire d’Israël.
Lors de sa conférence de presse avec Netanyahu à Jérusalem en décembre, Merz a commencé par évoquer sa visite à Yad Vashem plus tôt dans la journée. « L’ Allemagne défendra donc toujours l’existence et la sécurité d’Israël », a-t-il déclaré. « Cela fait partie du noyau essentiel et immuable de notre relation. Cela s’applique aujourd’hui, cela s’applique demain, et cela s’appliquera pour toujours. »
Netanyahu a déclaré : « Non seulement l’Allemagne œuvre à la défense d’Israël, mais Israël – l’État juif – 80 ans après l’Holocauste, œuvre à la défense de l’Allemagne. » Pour expliquer pourquoi le Hamas ne peut jouer aucun rôle dans l’avenir de Gaza, Merz et Netanyahu ont tous deux explicitement lié les attaques du 7 octobre à l’Holocauste.
Le fait que la mémoire de l’Holocauste soit instrumentalisée pour protéger la violence étatique israélienne de tout examen minutieux – et détourner l’attention de la complicité allemande dans cette violence – n’est pas nouveau. Mais comme de nombreux experts de l’ONU et groupes de défense des droits de l’homme qualifient les actions d’Israël à Gaza de génocide, cela prend une dimension bien plus inquiétante.
En Allemagne, certains se sont concentrés sur le fait que Merz a réitéré l’engagement de l’Allemagne en faveur d’une solution à deux États. Pourtant, contrairement à la France, à l’Espagne ou au Royaume-Uni, l’Allemagne continue de refuser même la minimale mesure symbolique consistant à reconnaître la Palestine.
De plus, si Merz a semblé, dans son discours, imposer certaines limites à l’alliance – en promettant le soutien de l’Allemagne à la reconstruction de Gaza et en exprimant une critique modérée des ambitions annexionnistes d’Israël en Cisjordanie –, il l’a fait tout en affirmant sa coopération étroite avec le gouvernement qui commet ces violations du droit international. L’ampleur des massacres à Gaza et la destruction de la quasi-totalité de ses infrastructures n’ont pas été abordées.
Toute illusion restante quant au poids politique de ces déclarations modérées a été dissipée lorsque Netanyahu a explicitement affirmé la souveraineté d’Israël « du fleuve à la mer ». L’ironie était difficile à manquer : quelques jours plus tard, un tribunal berlinois a jugé que cette même phrase était un symbole du Hamas et constituait donc une infraction pénale. À Berlin, le fait de scander ou de publier cette phrase dans un contexte pro-palestinien a régulièrement servi à justifier des arrestations, des violences policières extrêmes et, dans certains cas, des ordres d’expulsion à l’encontre de citoyens de l’UE.
Vers la fin, on a demandé à Merz s’il inviterait Netanyahu en Allemagne malgré le mandat d’arrêt délivré contre le Premier ministre israélien par la Cour pénale internationale (CPI). Le chancelier a semblé éluder la question : Aucune invitation n’était prévue pour le moment, a-t-il déclaré, mais une invitation pourrait être lancée « si le temps le permet ».
Une nouvelle phase de militarisation allemande
L’Allemagne est actuellement en pleine phase de réarmement national. D’ici 2030, Berlin prévoit de dépenser environ 650 milliards d’euros pour la défense, un engagement qui a nécessité une rupture décisive avec des années de dogmatisme en matière de frein à l’endettement. Ce changement contribue également à un rapprochement avec Israël.
Lors d’une récente conférence sur l’armement organisée par le ministère israélien de la Défense à l’université de Tel Aviv, l’une des plus importantes délégations venait d’Allemagne. Selon un article du Wall Street Journal (WSJ), l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant, dont l’arrestation est également demandée par la CPI, figurait parmi les participants. Parmi les intervenants allemands figuraient Ulf Häussler, directeur des opérations et de la planification à l’OTAN, Simon Brünjes, vice-président de la société allemande de technologie de défense Helsing, et Christian Steinborn, responsable du développement commercial chez Rheinmetall, le plus grand fabricant d’armes allemand.
Une vidéo promotionnelle de l’événement montre des participants en uniforme militaire allemand aux côtés du capital-risqueur Shaun Maguire. « Je ne pense pas qu’Israël soit si loin de construire des géants du matériel militaire d’une valeur de 500 milliards à 1 000 milliards de dollars qui changeront le monde », déclare-t-il, tandis que la vidéo alterne entre les logos d’entreprises d’armement israéliennes telles qu’Elbit, Rafael et Israel Aerospace Industries (IAI), et celui de l’entreprise américaine Palantir.
La conférence aurait également présenté des images de frappes de drones sur des bâtiments à Gaza, présentées comme une preuve d’efficacité. La couverture de l’événement par la chaîne publique indienne DD India montre Rafael présentant des images de combat. Comme l’a déclaré Nir Weingold, récemment nommé chef du département du budget au ministère israélien de la Défense, sur les réseaux sociaux à propos de l’événement : « La crédibilité éprouvée au combat l’emporte. »
La même logique, exposée en détail par le journaliste Antony Loewenstein, a ensuite été confirmée par Drop Site News, qui a publié des enregistrements audio de la conférence. Dans l’un d’eux, Boaz Levy, directeur de l’IAI, déclare : « La guerre à laquelle nous avons été confrontés ces deux dernières années permet à la plupart de nos produits de devenir valables pour le reste du monde… en commençant par Gaza, puis l’Iran et le Yémen. »
Par ailleurs, les médias israéliens ont fait état d’une année record pour le secteur des technologies de défense du pays, avec environ 1 milliard de dollars investis dans des start-ups militaires. Le quotidien financier israélien Globes a récemment cité les propos d’un colonel de l’armée qui décrit comment les investisseurs recherchent des start-ups militaires israéliennes et demandent des garanties à l’armée israélienne avant de signer des accords. « Notre réponse apporte de la crédibilité », a déclaré le colonel Yishai Cohen, faisant référence à une réunion avec des investisseurs allemands.
Le rapport du WSJ décrit également un événement parallèle à la conférence qui a mis en relation des start-ups israéliennes avec des investisseurs européens, notamment allemands, et a offert des conseils sur la manière de surmonter la bureaucratie européenne.
Depuis le 7 octobre, plus de 130 start-ups israéliennes auraient été intégrées à l’effort de guerre d’Israël à Gaza — environ la moitié se concentrant sur l’IA, environ un quart sur les technologies de détection et de capteurs telles que les systèmes anti-drones, et le reste sur la navigation et la guerre électronique. Les exportations d’armes israéliennes ont bondi à la suite du génocide, atteignant un niveau record de 14,8 milliards de dollars en 2024. L’Europe est devenue le plus gros acheteur, représentant 54 % des exportations totales. Et maintenant qu’Israël a réduit l’intensité de son offensive sur Gaza, de nombreux États semblent de plus en plus disposés à reprendre leurs activités habituelles.
En Allemagne, ces alignements marquent une rupture dans la perception que le pays a de lui-même. Autrefois considéré comme un modèle pour avoir affronté ses crimes historiques, l’establishment allemand applique désormais les leçons du « Plus jamais ça » de manière sélective et instrumentale. Le génocide n’est plus traité comme un crime universel, mais comme un crime conditionnel, minimisé ou excusé lorsqu’il est commis par le « bon » allié.
La visite de Merz à Jérusalem et la poursuite des livraisons d’armes entre l’Allemagne et Israël ne laissent guère de doute quant au choix qui a été fait : non pas la responsabilité, mais la normalisation.
Hanno Hauenstein est un journaliste indépendant et auteur basé à Berlin. Ses articles ont été publiés dans des journaux tels que The Guardian, The Intercept et Berliner Zeitung.
Source +972 Magazine Traduction ML
