À l’issue du scrutin, le bloc de gauche l’emporte de justesse, avec 0,2 % d’avance sur le bloc de droite.
AUTEUR
Duroyan Fertl est un ancien conseiller politique du Sinn Féin et de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique (GUE/NGL) au Parlement européen. Depuis 2021, il coordonne les activités du bureau bruxellois de la Fondation Rosa Luxemburg dans les pays nordiques.
Qui va perdre ? Affiches électorales devant le Parlement à Stockholm à l’approche des élections législatives de 2026. IMAGO / TT
Avec plus de 90 % des voix dépouillées, les résultats des élections du dimanche 13 septembre au Riksdag suédois ont globalement confirmé les derniers sondages. L’opposition de centre-gauche, menée par l’ancienne Première ministre social-démocrate Magdalena Andersson, détient une avance infime de 0,2 % sur le gouvernement sortant, ce qui lui confère 176 sièges contre 173 pour le bloc de droite, même si les votes tardifs et ceux des électeurs à l’étranger font que le résultat n’est pas encore définitif. Les sociaux-démocrates restent de loin le premier parti, mais avec environ 28 % des voix, ils ont enregistré leur plus mauvais résultat depuis plus d’un siècle. Même si Magdalena Andersson revient au pouvoir après quatre ans dans l’opposition, les dissensions parmi ses partenaires de coalition potentiels pourraient compliquer la formation d’un gouvernement et limiter la marge de manœuvre dont disposera la nouvelle administration pour rompre avec quatre années de gouvernance de droite sous l’influence des Démocrates suédois d’extrême droite.
Les élections ont néanmoins permis des avancées nettes à gauche des sociaux-démocrates, avec des gains importants pour le Parti de gauche et les Verts. Au cours des dernières semaines de la campagne, les préoccupations quotidiennes liées au pouvoir d’achat, aux soins de santé, à l’école et à la qualité de l’État-providence ont progressivement pris le pas sur l’immigration et la criminalité, des sujets sur lesquels les sociaux-démocrates se sont eux-mêmes nettement déplacés vers la droite, contribuant ainsi à banaliser la rhétorique xénophobe de l’extrême droite. Cela semble avoir ouvert un espace pour les électeurs en quête d’une alternative de gauche plus claire, et pour le Parti de gauche en particulier, une campagne fortement axée sur le coût de la vie et les services publics semble avoir trouvé un écho. L’importance accordée au contact direct avec les électeurs – le parti a mené une campagne massive de porte-à-porte, d’appels téléphoniques et de mobilisation locale – a peut-être également contribué à traduire ce terrain favorable en termes de votes.
Malgré la victoire serrée du bloc de gauche, les alliés potentiels d’Andersson au sein du gouvernement restent divisés ; la question n’est donc pas simplement de savoir si la gauche peut revenir au pouvoir, mais quel type de politique elle peut proposer après quatre années d’influence d’extrême droite.
Le soutien aux sociaux-démocrates s’effondre
Le Riksdag, le parlement suédois, compte actuellement huit partis, globalement répartis en deux blocs. Pendant la majeure partie de l’été, l’opposition de centre-gauche – les sociaux-démocrates (S), les Verts (MP), le Parti de gauche (V) et le Parti du centre (C) – a conservé une avance substantielle sur le bloc de droite « Tidö » : les Modérés, les Démocrates-chrétiens (KD), les Libéraux (L) et les Démocrates suédois (SD). À son apogée, le centre-gauche menait d’environ 10 points, avec 54 % contre 44 %, tandis que les sociaux-démocrates affichaient un peu plus de 30 % dans les sondages – ce qui constituait déjà un mauvais résultat pour le plus ancien parti de Suède –, les Modérés s’établissant à 17 % et les Démocrates suédois juste en dessous de 20 %.
Une campagne médiocre, au cours de laquelle les sociaux-démocrates ont tenté de satisfaire à la fois les électeurs de droite et ceux de gauche, sans convaincre ni les uns ni les autres, a vu leur soutien chuter à seulement 28,1 % – leur pire résultat depuis plus d’un siècle, en baisse par rapport aux 30,3 % de 2022 et à leur précédent plus mauvais résultat de 28,3 % en 2018.
La Gauche, les Verts et le Parti du Centre ont tous obtenu de bons résultats, recueillant respectivement 8 %, 7 % et 6 % des voix. À droite, les Démocrates suédois d’extrême droite ont été les grands perdants, tombant à environ 18 %, perdant du terrain pour la première fois depuis leur entrée au Parlement et se retrouvant derrière les Modérés. Ironiquement, les trois partis officiels du gouvernement ont tous enregistré de modestes hausses de soutien d’un peu moins de 1 % : les Modérés ont progressé à 20 %, les Démocrates-chrétiens ont obtenu 6 % et les Libéraux ont largement franchi le seuil électoral de 4 % après avoir passé une grande partie de la campagne en dessous.
Le scrutin a néanmoins débouché sur une victoire serrée du centre-gauche : avec environ 94 % des voix dépouillées, les sociaux-démocrates, la Gauche, les Verts et le Parti du Centre devaient remporter 176 des 349 sièges du Riksdag, contre 173 pour le bloc de droite Tidö, composé de quatre partis – mais avec une avance de seulement 0,2 %. Si Magdalena Andersson est désormais en pole position pour redevenir Première ministre, ce résultat ne laisse pas présager un gouvernement stable. La position affaiblie des sociaux-démocrates signifie qu’un gouvernement de gauche nécessitera la participation des trois petits partis de centre-gauche, une configuration encore compliquée par l’insistance du Parti de gauche à exiger une participation pleine et entière au gouvernement comme condition à son soutien. Les sociaux-démocrates se sont montrés peu enthousiastes à l’idée d’un tel accord, tandis que le Parti du Centre – traditionnellement un parti de centre-droit – l’a rejeté d’emblée.
L’espoir du Parti du Centre, partagé par certains membres des sociaux-démocrates, de persuader les chrétiens-démocrates de soutenir – voire de rejoindre – un gouvernement minoritaire S-MP-C a été écarté par la dirigeante chrétienne-démocrate Ebba Busch. Les tentatives des sociaux-démocrates de rechercher des alliés et des électeurs à droite n’ont fait qu’encourager davantage les électeurs de gauche, déjà mal à l’aise face à leur virage à droite sur les questions d’immigration, de criminalité et de citoyenneté, à se tourner vers la Gauche ou les Verts. Malgré la défaite serrée du bloc de droite, la dirigeante des Modérés, Ulf Kristersson, n’a pas exclu de tenter elle-même de former un gouvernement, ce qui accentue encore la pression sur le centre-gauche pour qu’il forme un gouvernement opérationnel.
L’influence des Démocrates suédois
Les tensions au sein du centre-droit, portant principalement sur la manière d’aborder les Démocrates suédois, ont été résolues en faveur de ces derniers. Créés en 1988 à partir de l’organisation raciste d’extrême droite « Keep Sweden Swedish » (elle-même fondée par des nazis et des néonazis), les Démocrates suédois ont passé leurs trente premières années derrière un « cordon sanitaire » politique. En 2022, ils sont devenus le deuxième parti de Suède avec 20,5 % des voix, mais leur échec à entrer au gouvernement tenait moins à la persistance de ce « cordon sanitaire » qu’à une décision des Modérés, des Démocrates-chrétiens et des Libéraux de former un gouvernement minoritaire dépendant du soutien externe des Démocrates suédois, par le biais de l’accord de Tidö (du nom du château où il a été négocié).
L’accord de Tidö a accordé aux Démocrates suédois la plupart de leurs principales revendications politiques, notamment un durcissement des sanctions pénales, des pouvoirs d’expulsion élargis (notamment pour « mœurs douteuses »), un durcissement des règles en matière d’asile, de séjour et de citoyenneté, ainsi qu’un abandon des énergies renouvelables au profit du nucléaire. Il a également doté les Démocrates suédois d’un bureau de coordination sans précédent au sein des services gouvernementaux, permettant à l’extrême droite de travailler aux côtés des partis au pouvoir et d’influencer ces derniers sur les questions législatives et budgétaires, d’opposer son veto aux politiques intérieures fondamentales, et d’accéder à des informations et des notes d’information normalement réservées aux ministres. Les Démocrates suédois sont ainsi devenus une force au pouvoir sans occuper de postes ministériels. Une grande partie du programme réactionnaire de l’accord de Tidö, notamment en matière d’immigration et d’ordre public, a depuis été mise en œuvre.
Jimmie Åkesson, la violence d’extrême droite et le « Parti d’Örebro »
Loin de modérer leur discours par leur proximité avec le gouvernement, les Démocrates suédois ont continué à intensifier leur rhétorique provocatrice. Leur slogan de campagne, « Refaisons de la Suède une Suède », qui fait lui-même référence aux origines radicales d’extrême droite du parti, s’est accompagné d’attaques incendiaires contre les migrants et les bénéficiaires de l’aide sociale. Ils ont notamment recouvert des bus dans l’ouest de la Suède du message : « Mogadiscio vous manque ? L’aide au rapatriement vous aide à rentrer chez vous », et dépensé plus d’un million de couronnes pour inonder la gare centrale de Stockholm d’affiches tout aussi incendiaires. Au fur et à mesure que la campagne avançait, empêcher les Démocrates suédois d’entrer au gouvernement est devenu un argument électoral central des partis du bloc de gauche.
À droite, cependant, la question politique n’était désormais plus de savoir si les Démocrates suédois devaient rejoindre un gouvernement de droite, mais quel niveau de pouvoir direct ils devaient se voir attribuer, leur chef Jimmie Åkesson exigeant au moins douze postes ministériels. Tant les Modérés que les Démocrates-chrétiens ont accepté la perspective d’une participation pleine et entière des Démocrates suédois, et bien que les Libéraux soient restés opposés à cette idée, la nouvelle direction du parti a abandonné cette position en mars de cette année. Ce revirement a déclenché un bouleversement interne massif, qui a coûté au parti un soutien populaire essentiel et l’a maintenu dans les sondages bien en dessous du seuil des 4 % jusqu’à quelques jours seulement avant le scrutin.
Avec ces changements, les Démocrates suédois font désormais partie intégrante du bloc de droite suédois. La normalisation du parti a également créé un espace et un climat propices à d’autres expressions, parfois dangereuses, de la politique d’extrême droite. Les incidents d’islamophobie et de violence d’extrême droite, y compris les activités liées au phénomène mondial des « Active Clubs », se sont multipliés. À Örebro, où un tireur a tué dix personnes en 2025 – dont la plupart étaient issues de l’immigration –, l’obscur Parti d’Örebro, d’extrême droite, a bénéficié d’une couverture médiatique importante pendant la campagne.
Le Parti d’Örebro a été fondé en 2014 par Markus Allard, membre exclu du Parti de gauche, mais ses positions politiques – « remigration » de masse, chauvinisme social, assimilation agressive, travail forcé pour les criminels et base de données ADN pour surveiller l’origine ethnique des habitants – le placent encore plus à droite que les Démocrates suédois. Grâce au soutien financier important du millionnaire de la tech Daniel Berntsson, cofondateur de Mullvad VPN, certains sondages attribuaient au parti jusqu’à 15 % des intentions de vote dans la région d’Örebro, soit suffisamment pour remporter un siège « d’appoint » élu au suffrage direct. Son résultat a été bien en deçà de ces prévisions, mais lors des élections municipales et régionales, le Parti d’Örebro a respectivement doublé et triplé son score.
Le plan du Parti de gauche pour lutter contre les inégalités
Alors que la droite cherchait une nouvelle fois à faire de la criminalité et de l’immigration les thèmes centraux de la campagne électorale, les préoccupations concernant les services publics et le coût de la vie se sont également imposées. Alors que le modèle social suédois est soumis à une pression croissante, cette préoccupation a été renforcée par le fait que le scrutin de dimanche était en réalité une triple élection : les 21 conseils régionaux de Suède, chargés de la santé, des transports publics et du développement régional, ainsi que les 290 communes, responsables des écoles, des services sociaux, des soins et des équipements de loisirs, étaient tous renouvelés. La Suède est confrontée à une pénurie d’infirmiers (aggravée par les récentes réformes en matière d’immigration) et de personnel soignant pour les personnes âgées, à une explosion des temps d’attente aux urgences, ainsi qu’à des coûts de l’alimentation, du logement et de l’énergie qui restent obstinément élevés. Le pays affiche également le troisième taux de chômage le plus élevé de l’Union européenne, avec un taux de chômage des jeunes s’élevant à 23,3 %.
Soucieux de consolider leur base électorale traditionnelle, les sociaux-démocrates ont présenté une série de propositions, notamment la gratuité des soins dentaires pour les moins de 23 ans et des traitements moins onéreux pour les autres adultes, l’augmentation des allocations familiales et des bourses d’études, une hausse de la fiscalité des banques et des hauts revenus, un renforcement des droits syndicaux et des congés maladie payés dès le premier jour, tout en s’engageant à réduire la dette publique. Le gouvernement de droite, confiant dans la bonne santé de l’économie suédoise dans un contexte de baisse de l’inflation, a réduit la taxe sur les carburants et temporairement divisé par deux la TVA sur les denrées alimentaires, tout en promettant des places gratuites en crèche. Les Démocrates suédois ont eux aussi promis des soins dentaires subventionnés, tandis que les Démocrates-chrétiens ont appelé à un doublement des allocations familiales et à des allègements fiscaux pour les petites entreprises.
Le Parti de gauche a adopté une approche plus radicale, présentant ces élections comme une occasion de renverser des décennies d’inégalités et d’érosion des services publics. Parmi ses revendications figuraient des soins dentaires universels (un sujet repris par la suite par les sociaux-démocrates), un « impôt sur les milliardaires » visant à lever 50 milliards de couronnes suédoises (environ 4,5 milliards d’euros), un renforcement du contrôle des prix, une baisse du coût des denrées alimentaires et une augmentation des investissements publics, ainsi qu’une augmentation des effectifs dans le secteur de la santé, un renforcement des soins de première ligne et la fin d’un système de protection sociale axé sur le profit et d’un système éducatif marchandisé.
En matière de climat et d’infrastructures, la Gauche a plaidé en faveur d’un rôle beaucoup plus important des investissements publics dans la transition : développement du réseau ferroviaire et des transports publics, rénovation et construction de logements respectueux du climat, et soutien à la transformation de l’industrie. Son argument ne se limitait pas à une simple augmentation des dépenses, mais visait une plus grande propriété publique, un contrôle démocratique et une redistribution des richesses et du pouvoir. Si les Verts et les sociaux-démocrates ont également promis des ressources supplémentaires pour les écoles, la santé, le climat, les régions et les communes, ils se sont montrés moins disposés à remettre en cause la privatisation et les mécanismes de marché qui ont sapé l’État-providence suédois, y compris sous les précédents gouvernements dirigés par les sociaux-démocrates.
Depuis les élections de 2022, la Gauche s’est préparée à gouverner, notamment en modérant ses positions sur l’OTAN et l’UE, et – bien que cela fasse l’objet d’un vif débat au sein du parti – sa revendication d’une représentation ministérielle est au cœur de sa stratégie de changement. Le soutien externe apporté aux précédents gouvernements dirigés par les sociaux-démocrates n’a conféré à la Gauche qu’une influence limitée, permettant aux sociaux-démocrates de faire à plusieurs reprises des compromis avec des partis plus à droite. Une participation au gouvernement donnerait au Parti de gauche un plus grand poids en matière de politique sociale, fiscale, de logement et climatique.
Pour le Parti du centre, cependant, c’est précisément la raison pour laquelle il s’oppose à l’entrée du Parti de gauche au gouvernement. Bien qu’il se soit éloigné de ses anciens alliés de droite en raison de leur coopération avec les Démocrates suédois, le Parti du centre reste attaché à la baisse des impôts, à un marché du travail « flexible » et à la privatisation de l’enseignement et des services sociaux. Le Parti du Centre s’oppose également aux propositions des sociaux-démocrates concernant l’augmentation de l’impôt sur les sociétés, les droits des travailleurs et les congés maladie, et son scénario privilégié reste un gouvernement S-MP-C-KD regroupant les partis du centre. Les résultats définitifs s’annonçant extrêmement serrés, l’intransigeance du Parti du Centre pourrait s’avérer décisive.
Expulsions d’adolescents et inaction face au changement climatique
Les conséquences des politiques migratoires de plus en plus restrictives de la Suède mettent également en évidence les limites du changement sous un gouvernement dirigé par les sociaux-démocrates. La question la plus controversée est celle des « expulsions d’adolescents » : en raison du durcissement des lois sur l’immigration, les enfants de migrants de longue date, dont beaucoup ont grandi en Suède, peuvent être expulsés lorsqu’ils atteignent l’âge adulte, tandis que leurs parents et leurs frères et sœurs plus jeunes restent dans le pays. Des reportages récents ont recensé au moins 127 cas d’expulsion de ce type en 2025, dont beaucoup concernaient des enfants « bien intégrés » de personnes titulaires d’un permis de travail, d’études ou d’activité professionnelle, n’ayant que peu ou pas de liens avec les pays vers lesquels ils étaient renvoyés (tels que l’Égypte et l’Iran).
Face au tollé général, le gouvernement a temporairement suspendu les expulsions, puis a finalement relevé l’âge de la dépendance de 18 à 21 ans. Cette mesure est arrivée trop tard pour les centaines de personnes déjà concernées, et cette affaire a mis en lumière un défi politique plus profond. Ayant évolué vers la droite en matière d’immigration et d’intégration, et terrifiés à l’idée de paraître « laxistes sur les frontières », les sociaux-démocrates ont dans un premier temps refusé de soutenir les initiatives législatives de la Gauche, des Verts et du Parti du Centre visant à mettre fin aux expulsions. Face à une immense levée de boucliers, les sociaux-démocrates se sont finalement prononcés contre les expulsions, mais le parti continue de soutenir un cadre migratoire restrictif, y compris les propositions du gouvernement visant à faciliter la révocation de la nationalité suédoise des personnes ayant la double nationalité. Cet épisode soulève donc des doutes quant à la mesure dans laquelle les sociaux-démocrates au pouvoir s’écarteraient du consensus de Tidö sur l’immigration.
La politique climatique constitue une autre ligne de fracture, 37 % des personnes interrogées dans un récent sondage identifiant le changement climatique comme une priorité électorale majeure. La Suède s’est longtemps présentée comme un leader en matière de climat, mais le gouvernement de Tidö a revu à la baisse les ambitions précédentes, mis en suspens la construction de nouvelles lignes ferroviaires principales, suspendu les projets de trains de nuit et donné la priorité à l’énergie nucléaire et aux combustibles fossiles moins chers au détriment des énergies renouvelables. Le 23 août, environ 50 000 militants pour le climat ont défilé à Stockholm, soit cinq fois plus que la participation attendue, pour réclamer des mesures climatiques plus urgentes.
La stratégie climatique des sociaux-démocrates repose largement sur l’industrialisation, notamment l’acier sans combustibles fossiles, l’exploitation minière et l’électrification. Mais des revers, dont la faillite du développeur de batteries Northvolt, ont mis en évidence les risques liés aux investissements privés à grande échelle soutenus par des ressources publiques. Cette stratégie est également critiquée par les écologistes et la gauche pour son manque d’urgence, son recours au « capitalisme vert » et l’attention limitée accordée à la biodiversité, aux forêts et à la conservation.
À l’inverse, le Parti de gauche prône des investissements publics plus vastes : reconstruction du réseau ferroviaire, développement des transports en commun et des trains de nuit, rénovation et construction de logements respectueux du climat, soutien à la transformation industrielle, et accessibilité accrue des véhicules électriques et des investissements énergétiques des ménages. Les propositions de campagne du Parti de gauche comprenaient également une carte nationale de transport en commun à 450 SEK (environ 40 EUR) par mois, ainsi que des « prix suédois » visant à dissocier l’électricité nationale des marchés énergétiques européens. Il insiste sur le fait que l’augmentation des investissements publics doit s’accompagner d’une plus grande propriété publique et d’un contrôle démocratique accru.
L’OTAN et la neutralité suédoise
La Suède a rejoint l’OTAN en mars 2024 après que l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie a mis fin à des décennies de non-alignement militaire, mais l’adhésion à l’OTAN a peu occupé le devant de la scène pendant la campagne. La plupart des grands partis s’accordent désormais sur l’adhésion, la menace russe et l’augmentation des dépenses de défense. La Suède s’intègre rapidement au sein de l’OTAN et augmente ses dépenses militaires, tout en apportant un soutien substantiel à l’Ukraine, ce qui laisse à un éventuel gouvernement de gauche le soin de concilier ces engagements avec les investissements dans la santé, l’éducation, le logement et la lutte contre le changement climatique.
Le Parti de gauche reste opposé à l’OTAN, mais il accepte que l’adhésion de la Suède soit une réalité. Il se concentre plutôt sur la politique de sécurité au sein de l’alliance, appelant à l’interdiction des armes nucléaires, s’opposant aux bases militaires étrangères et cherchant à préserver l’indépendance diplomatique de la Suède. Son acceptation pragmatique de l’adhésion à l’OTAN lève également un obstacle formel à son entrée au gouvernement, mais cela n’a pas suffi à résoudre les tensions avec ses partenaires potentiels ni à empêcher la diabolisation du parti dans la presse grand public.
La diabolisation de la gauche se retourne contre elle
Au cours des dernières semaines de la campagne, le journal de droite Expressen a mené une campagne alarmiste contre la perspective d’un gouvernement de centre-gauche, avec des éditoriaux phares lançant des avertissements tels que « la gauche peut faire sombrer l’économie suédoise ». Le Parti de gauche, en particulier, a fait l’objet d’attaques soutenues, notamment à l’encontre de candidats aux élections locales, sur la base d’allégations – dont certaines étaient fondées, mais ont été rapidement résolues – d’« antisémitisme » et de « romantisme terroriste », ainsi que de critiques à l’encontre du parti pour avoir rencontré des responsables politiques du Fatah, le parti palestinien.
Ces attaques n’ont pas eu les effets escomptés. Le Parti de gauche a enregistré des gains importants dans les centres urbains – en particulier dans les banlieues à forte densité d’électeurs issus de l’immigration – et a vu son soutien croître parmi les jeunes électeurs, les nouveaux électeurs et les femmes. Ces communautés – déjà pénalisées par le coût de la vie et la dégradation des services – ont également été rebutées par le virage à droite des sociaux-démocrates en matière d’immigration.
Ces gains sont le fruit d’une campagne de terrain sans précédent menée par la Gauche, comprenant notamment un porte-à-porte auprès d’un demi-million de foyers et des appels téléphoniques à un demi-million d’autres. Le basculement a été le plus marqué dans les zones où la Gauche était la mieux organisée, telles que les trois plus grandes villes de Suède : Stockholm, Göteborg et surtout Malmö. Ces trois villes ont basculé à gauche et seront désormais gouvernées par des coalitions majoritaires S-V-MP.
Que se passera-t-il après les quatre années du gouvernement de Tidö ?
Le vote anticipé a atteint un record de 45,56 % lors de cette élection, avec des pics dans les zones où les inégalités et l’exclusion sociale sont les plus marquées et où la proportion de personnes issues de l’immigration est élevée, remettant en cause l’idée reçue selon laquelle ces communautés seraient politiquement apathiques.
Le centre-gauche semble avoir remporté les élections, mais un gouvernement dirigé par Andersson – s’il parvient à se former – hériterait d’un paysage politique profondément transformé par le centre-droit et l’extrême droite, ainsi que par des années de politique migratoire de plus en plus restrictive, de durcissement de la justice pénale, d’augmentation des dépenses militaires et de politique économique axée sur le marché – autant de mesures que les sociaux-démocrates ont eux-mêmes contribué à façonner. Le simple retour des sociaux-démocrates au pouvoir ne suffira pas à inverser cette trajectoire.
Le scrutin du 13 septembre était un test non seulement pour déterminer qui gouvernera la Suède – aux niveaux national, régional et local –, mais aussi pour voir si les services publics, la démocratie et l’égalitarisme que la Suède prétendait autrefois représenter pouvaient être défendus et rétablis. La position renforcée de la Gauche – s’appuyant sur ses excellents résultats aux élections européennes de 2024 – lui a donné l’occasion de pousser le prochain gouvernement vers une redistribution des richesses, une protection sociale renforcée, des investissements publics et une transition climatique plus ambitieuse.
Mais le Parti de gauche devra démontrer qu’il est capable d’évoluer à proximité du pouvoir sans devenir un simple appendice de gauche des sociaux-démocrates, tout en élaborant et en promouvant une réponse convaincante à la politique de l’insécurité. Les Démocrates suédois ont mis des décennies à passer de la marge politique au centre de la scène politique suédoise, en y apportant leur ligne politique. La tâche de la gauche ne consiste pas simplement à les écarter du gouvernement, mais à modifier les conditions matérielles et politiques qui leur ont permis d’y parvenir en premier lieu.
Cet article a été mis à jour pour refléter les résultats des élections du 13 septembre.
https://www.rosalux.de/en/news/id/55206/swedens-2026-election-on-a-knife-edge
Traduction ML
