Le 29 mars, le président Donald Trump a affirmé que sa guerre contre l’Iran avait effectivement entraîné un «changement de régime» en Iran, puisque les États-Unis et Israël avaient assassiné un nombre important de ses plus hauts responsables politiques et militaires, notamment le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, et Ali Larijani, secrétaire général du Conseil suprême de sécurité nationale iranien.
Le président a affirmé que « nous avons affaire à des personnes différentes de celles auxquelles quiconque a eu affaire auparavant. C’est un tout autre groupe de personnes », et que les dirigeants iraniens restants sont plus modérés et raisonnables.
Mais le régime de Téhéran n’est pas tombé. Comme nous l’avions fait valoir immédiatement après le déclenchement de la guerre le 28 février, les institutions politiques et militaires iraniennes ont de la profondeur, sont résilientes et peuvent résister à la tempête d’assassinats qui fait rage.
Mais ces assassinats ont-ils véritablement porté au pouvoir une équipe de dirigeants iraniens plus modérés, comme l’affirme le président ? La réponse est un « non » catégorique.
***
Prenons l’exemple du nouveau Guide suprême, Mojtaba Khamenei, fils de Khamenei père, qui a été assassiné. Né en 1969, le jeune Khamenei a combattu pendant la guerre Iran-Irak. Il a étudié dans les séminaires de Qom et a été formé par certains des religieux les plus radicaux d’Iran, en particulier l’ayatollah Mohammad Taqi Mesbah Yazdi, décédé en 2021 et considéré comme le chef spirituel du Jebheh Paydari [le Front de la fermeté], le groupe politique d’extrême droite le plus radical d’Iran.
Ainsi, alors que le père Khamenei était un pragmatique en matière de politique étrangère, son fils pourrait très bien s’avérer être un intransigeant intraitable.
Ensuite, il faut tenir compte du fait que, sur les cinq principaux stratèges du Corps des gardiens de la révolution islamique identifiés en 2012, trois sont toujours en service actif, notamment le général de brigade Ahmad Vahidi, le général Mohammad Ali (Aziz) Jafari et le contre-amiral Ali Akbar Ahmadian. Vahidi, ancien commandant de la Force Qods du CGRI, qui a également occupé par le passé les fonctions de ministre de l’Intérieur et de la Défense, est l’un des partisans de la ligne dure les plus anti-américains et anti-israéliens d’Iran.
***
Il faut également prendre en compte le successeur de Larijani, le général de brigade à la retraite Mohammad Bagher Zolghadr, expert en guerre asymétrique – la principale stratégie de l’Iran dans ses conflits avec les États-Unis et Israël – et partisan de la ligne dure. Né en 1954, Zolghadr, que l’on qualifie d’« homme » de Mojtaba Khamenei, a été nommé par le président Masoud Pezeshkian, qui préside le Conseil supérieur de sécurité nationale (SNSC). Il a un passé radicalen politique et s’est toujours aligné sur les éléments intransigeants de l’establishment politique iranien.
Zolghadr a pris part à la lutte armée contre le régime du shah Mohammad Reza Pahlavi et a combattu pendant la guerre avec l’Irak dans les années 1980. Sous la présidence de Mahmoud Ahmadinejad (2005-2012), Zolghadr s’est occupé de la sécurité intérieure, occupant les fonctions de vice-ministre de l’Intérieur chargé des affaires de sécurité et de vice-chef du pouvoir judiciaire, qui a toujours été contrôlé par les partisans de la ligne dure. Feu Khamenei avait toujours privilégié les personnalités ayant des liens avec l’appareil sécuritaire, et il est impératif de suivre cette même philosophie en temps de guerre. La nomination d’un homme ayant le parcours et l’expérience de Zolghadr n’est donc pas surprenante.
Il faut donc s’attendre à une posture beaucoup plus «belliciste» dans la conduite stratégique de la guerre défensive menée par l’Iran qu’à l’époque de Larijani, et par conséquent à une position beaucoup plus ferme dans toute négociation avec les États-Unis. La République islamique n’acceptera jamais de négocier sur la base des conditions maximalistes incluses dans la proposition en 15 points de l’administration Trump.
***
Il est impératif de replacer Zolghadr dans le contexte plus large des stratégies que le SNSC (Supreme National Security Council) a élaborées pour surmonter le problème difficile du remplacement des dirigeants assassinés par des successeurs. Dans ce contexte, il est également important de comprendre les points de vue des officiers de la deuxième génération du CGRI qui accèdent au pouvoir.
Il suffit d’un rapide coup d’œil à la plupart des commandants militaires assassinés pour constater qu’il s’agissait d’hommes dont la vision du monde avait été façonnée par la révolution iranienne de 1979 et la défense de leur nation pendant la guerre Iran-Irak de 1980-1988. Leurs assassinats ont conduit à l’émergence d’une nouvelle génération de commandants plus jeunes qui sont non seulement restés fidèles à la Révolution de 1979, mais ont également servi au sein de la Force Qods du CGRI au cours des 25 dernières années, et dont la vision des affaires mondiales a été façonnée par leur engagement direct ou indirect dans les guerres au Liban, en Afghanistan, en Irak, au Yémen, au Soudan et en Syrie, ainsi que dans les Balkans.
Hormis les Balkans, les jeunes officiers du CGRI ont dû affronter directement les États-Unis et/ou Israël en tant que principaux adversaires. Ils ont fait l’expérience directe de la destruction et des répercussions de ces interventions américaines. La combinaison de ces deux expériences distinctes et bellicistes, celles de Zolghadr — un haut commandant respecté par la vieille garde — et celles des commandants de la deuxième génération du CGRI, facilitera en fait la doctrine iranienne d’autodéfense offensive et d’escalade horizontale qui va au-delà de la simple absorption de la douleur.
***
Ce nouveau cadre de réciprocité augmente les coûts régionaux et mondiaux des représailles.
La stratégie de guerre asymétrique de l’Iran a été élaborée par Zolghadr, le défunt lieutenant-général Qasem Soleimani [assassiné le 3 janvier à Bagadad, une des nombreuses exécutions extrajudiciaires à venir] et d’autres membres de la vieille garde du CGRI. Elle a été conçue pour exercer une pression sur la présence physique des bases militaires et des troupes américaines dans la région, en les utilisant comme cibles supplémentaires dans une liste de représailles en expansion. Ce levier s’est élargi pour inclure non seulement le réseau américain de bases servant à la fois les intérêts américains et israéliens, mais aussi d’autres installations ou institutions financières de la région détenues en totalité ou en partie par des entreprises américaines.
Dans une interview publiée le 30 mars, Trump a également affirmé que les États-Unis étaient en pourparlers avec Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien (le Majles). Né en 1961, Ghalibaf est un général de brigade à la retraite du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et ancien commandant de son escadre aérienne, ainsi qu’ancien commandant de la police nationale. Réputé pour sa répression musclée des mobilisations, il a toujours été proche des factions conservatrices en Iran, mais a également tenté de se présenter comme un pragmatique, notamment lorsqu’il était maire de Téhéran.
On ne sait pas clairement si Ghalibaf dispose d’un mandat du Conseil suprême de sécurité nationale (SNSC) pour négocier avec les États-Unis. Quoi qu’il en soit, il s’est montré habile et intelligent dans sa manière de diffuser des messages percutants sur X, comme celui qui visait le marché boursier américain et qui a recueilli plus de 14 millions de vues.
***
En fin de compte, l’objectif de « changement de régime » de Trump et d’Israël n’a pas été atteint, et une nouvelle direction intransigeante a pris le pouvoir. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), avec ou sans Zolghadr à la tête du SNSC, a le dessus pour diriger les affaires politiques et militaires d’une guerre d’agression imposée à l’Iran par deux adversaires nucléaires et, peut-être plus important encore, pour gérer ses conséquences.
Muhammad Sahimi et Amirhassan Boozari
Muhammad Sahimi est professeur à l’Université de Californie du Sud à Los Angeles. Au cours des deux dernières décennies, il a publié de nombreux articles sur l’évolution politique de l’Iran et son programme nucléaire. Il a été l’un des principaux analystes politiques fondateurs du site web PBS/Frontline : Tehran Bureau, et a également publié de nombreux articles sur des sites web majeurs et dans la presse écrite.
Amirhassan Boozari est expert en droit étranger et consultant en droit international. Il a enseigné en tant que professeur adjoint à l’Institut international de l’UCLA et à la faculté de droit de l’UCLA, où il a obtenu son doctorat en sciences juridiques (SJD).
Article publié sur le site Responsible Statecraft, le 1er avril 2026 ; traduction rédaction A L’encontre
https://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/analyse-israel-etats-unis-iran-changement-de-regime-la-nouvelle-generation-qui-a-pris-le-relais-apres-les-assassinats-perpetres-par-les-etats-unis-et-israel-est-plus-intransigeante.html
