Alors que la Cour suprême israélienne continue de maintenir l’interdiction des médias étrangers, les journalistes palestiniens en paient le prix. D’autres efforts juridiques sont futiles.

ParAmos Brison 6 février 2026

Des journalistes étrangers et israéliens se tiennent sur une colline surplombant la bande de Gaza dans la ville de Sderot, dans le sud d’Israël, le 19 octobre 2023. (Nati Shohat/Flash90)

Depuis plus de deux ans, l’Association de la presse étrangère (FPA) se bat contre le gouvernement israélien devant la Cour suprême contre son interdiction radicale de l’entrée de journalistes étrangers dans la bande de Gaza. Pendant tout ce temps, le gouvernement israélien n’a pas changé de position – et la cour suprême s’est avérée réticente à lui forcer sa main.

La dernière audience dans cette affaire kafkaiesque a eu lieu le 26 janvier. Dans une déclaration soumise au tribunal, l’avocat du gouvernement, Jonathan Nadav, a fait valoir que « l’entrée de journalistes pose toujours un risque pour la sécurité, tant pour les journalistes eux-mêmes que pour les forces militaires ». Ni la récupération du corps du dernier otage israélien, ni l’ouverture limitée du poste frontière de Rafah, a-t-il souligné, ne justifient un changement dans cette politique.

Le FPA – qui représente environ 400 journalistes étrangers basés en Israël et dans les territoires palestiniens occupés – a d’abord fait appel à la Cour suprême en décembre 2023, et à nouveau au début de 2024 après le rejet de son premier appel. Le tribunal a depuis accordé à l’État pas moins de 10 prolongations  avant de soumettre sa réponse, ce qui permet effectivement au gouvernement de contourner complètement la question.

Cette fois, la patience de la Cour avec l’État semblait s’être épuisée. La juge Ruth Ronnen a fait pression sur les représentants de l’État pour clarifier les changements concrets sur le terrain qui seraient nécessaires pour que l’interdiction d’accéder aux médias étrangers soit levée. « Vous ne pouvez plus dire que c’est le même risque », a-t-elle déclaré, faisant référence au cessez-le-feu qui était en place depuis plus de trois mois. « Vous devez expliquer ce qui doit encore se passer pour que l’entrée des journalistes soit autorisée. Il ne suffit pas de réclamer des problèmes de sécurité sans les expliquer. »

Nadav a répondu qu’il ne pouvait fournir plus de détails que lors d’une session à huis clos – une demande que le tribunal a acceptée, tout en refusant à Gilad Shaer, l’avocat représentant la FPA, l’accès aux informations qui leur étaient présentées en secret. Après la session à huis clos, le tribunal a une fois encore refusé de rendre une décision, demandant plutôt à l’État de soumettre une autre mise à jour dans les deux mois.

« La FPA est profondément déçue que la Cour suprême israélienne ait une fois de plus reporté sa décision sur notre pétition », a déclaré l’organisation dans un communiqué officiel en réponse à la non-décision de la cour. « Il n’y a pas d’arguments de sécurité qui justifient l’interdiction générale d’Israël d’autoriser les journalistes étrangers à accéder de manière indépendante à Gaza à un moment où les travailleurs humanitaires et d’autres responsables sont autorisés à entrer à Gaza. Le droit du public à savoir ne devrait pas être réduit à une réflexion après coup. »

Tania Kraemer, la correspondante de Deutsche Welle à Jérusalem et présidente actuelle de la FPA, a écrit aux membres le lendemain de l’audience, les informant que le tribunal avait fixé la date de la prochaine procédure au 31 mars et que les avocats de l’organisation prévoyaient de faire appel de la décision. Pourtant, dans une mise à jour envoyée aux membres à la suite d’une réunion du conseil d’administration du 4 février, il n’y avait aucune indication de prochaines étapes concrètes au-delà de l’intention de « mener une campagne sur les médias sociaux si nous en avons la capacité ».

On pourrait sympathiser avec la FPA dans cette situation, prise depuis plus de deux ans entre un gouvernement israélien obstiné et une Cour suprême faible. Pourtant, cette sympathie cède rapidement la place à la colère et au désespoir en faisant défiler la page des déclarations de l’organisation, maintenant remplie d’une série apparemment interminable de déclarations presque identiques de « déception » avec le gouvernement, de « consternation » face à un autre retard de la cour, « l’espoir » que les juges « se tiennent fermement contre l’État » et, inévitablement, « l’indignation et le choc » face au meurtre continu de journalistes de Gaza.

Plutôt que de changer son approche, la FPA continue de respecter les règles et de se reporter à la Cour suprême, bien qu’il n’y ait aucun signe qu’elle ne forcera jamais la main du gouvernement. Ce faisant, la FPA ne parvient pas seulement à atteindre son objectif de lever l’interdiction de l’accès de la presse à Gaza, mais contribue également à légitimer la perception externe d’un « examen judiciaire » de bonne foi – une pierre angulaire de la démocratie libérale autoproclamée d’Israël.

« Le conseil d’administration de la FPA est faible, et Israël le sait »

Une affaire judiciaire similaire offre un précédent utile. En septembre dernier, quatre groupes israéliens de défense des droits de l’homme – Gisha, HaMoked, l’Association pour les droits civils en Israël et Médecins pour les droits de l’homme – Israël – ont pris la mesure extraordinaire d‘adresser une pétition urgente à la Haute Cour qui exigeait l’entrée immédiate d’une aide humanitaire suffisante à Gaza. Déposée en mai, la requête est restée pendant plus de trois mois sans audience, car le tribunal a refusé à plusieurs reprises d’exercer un contrôle judiciaire sur une politique qui avait conduit à la famine.

L’aide humanitaire entre à Gaza par le poste frontière de Rafah depuis l’Égypte, dans le sud de la bande de Gaza, le 1er février 2026. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

En expliquant leur décision, les organisations ont déclaré qu’elles ne pouvaient plus participer à ce qui était devenu une « procédure futile » qui a permis à l’État de continuer à agir sans surveillance tout en invoquant la simple existence d’un contrôle judiciaire comme preuve de responsabilité. « [C’est une procédure] dont seul l’État tire bénéfice », ont écrit les avocats de Gisha dans leur demande de prise en compte de la pétition. « Il (gouvernement israélien) continue d’exercer une force débridée, d’ affamer des innocents et de leur refuser une aide humanitaire vitale… tout en se lavant les mains … »

Ces reports répétés, ont noté les ONG, ont également aidé Israël dans ses batailles juridiques devant les tribunaux internationaux. Même si les représentants de l’État ont fait valoir devant la Cour internationale de justice que son système juridique restait ouvert à quiconque cherche à contester ses actions, cette affaire cruciale est passée sans changement et l’État n’a jamais été tenu de rendre compte de sa conduite.

La FPA pourrait-elle imiter l’exemple de ces ONG israéliennes ? Ses circonstances sont certainement différentes : une grande partie du travail quotidien de la FPA est de faciliter l’accès, l’accréditation des journalistes étrangers et leur communication avec les autorités israéliennes. Son travail dépend de l’engagement continu avec les organismes mêmes qu’elle conteste maintenant, ce qui ferait du désengagement une mesure particulièrement conséquente pour ses membres.

Pourtant, la FPA a l’obligation de se demander ce que son approche actuelle a donné comme résultat, tant pour ses membres que pour les populations les plus vulnérables de ce pays. Compte tenu de la facilité avec laquelle Israël écarte les appels de la FPA à la Cour suprême – avec l’aide active de cette dernière – la réponse semble claire.

Continuer à participer à cette mascarade ne sert personne d’autre que le gouvernement israélien. Il ne fait que permettre au Premier ministre Benjamin Netanyahu et à ses alliés d’extrême droite de projeter une façade démocratique en participant à des procédures judiciaires, en sachant que la cour prévoira des reports sans fin qui empêcheront tout changement significatif de politique.

« Le conseil d’administration de la FPA est faible, et Israël le sait », a déclaré un membre de la FPA qui s’est entretenu avec +972 sous couvert d’anonymat. « Il y a des voix au sein de la FPA qui ont appelé, et appellent toujours, à des actions plus sévères, telles que l’arrêt de l’intégration des journalistes dans l’armée israélienne [à Gaza] ou le boycott du bureau du Premier ministre. » Selon un autre membre de la FPA, une proposition visant à « suggérer aux responsables éditoriaux de la société de médias d’accepter de boycotter les entretiens, les conférences de presse et les briefings de fond avec les responsables de l’armée jusqu’à ce que les médias étrangers obtiennent un accès indépendant à Gaza », a été rejetée par le conseil d’administration.

Un autre membre de la FPA, qui s’exprimait également anonymement, a décrit le processus d’appel en cours comme « une évasion embarrassante et pathétique de la responsabilité journalistique des médias grand public du monde alors que l’assaut génocidaire avance. L’histoire jugera très durement cet épisode, y compris le massacre et la mutilation de plusieurs centaines de journalistes qui ont eu lieu pendant cette période. Et très haut sur la liste des blâmes se tiendront les principaux médias internationaux qui ont insulté l’intelligence des moucherons avec ce litige purement performatif. »

Une question de vie et de mort

Tant qu’Israël continue d’interdire aux médias internationaux d’entrer à Gaza, les journalistes palestiniens sur le terrain restent les seuls yeux du monde extérieur documentant la vie sous des bombardements, des déplacements et les sièges continus, avec un risque personnel immense. Soutenir leur travail n’est donc pas seulement une question de solidarité professionnelle, mais de nécessité.

Mais le fait même que les journalistes palestiniens aient porté ce fardeau seuls est en soi un acte d’accusation. Les récents développements montrent clairement que l’interdiction continue par Israël de l’accès des médias étrangers à Gaza a des conséquences de vie ou de mort.

Quelques jours seulement avant l’audience, le 21 janvier, l’armée israélienne a mené l’une des attaques les plus meurtrières contre Gaza depuis l’entrée en vigueur du soi-disant cessez-le-feu d’ octobre dernier, ajoutant 11 morts supplémentaires aux quelque 500 Palestiniens tués par des tirs israéliens au cours des quatre derniers mois.

Parmi les victimes se trouvaient deux garçons de 13 ans, l’un tué par une frappe de drone israélien dans le centre de Gaza et l’autre abattu par les troupes israéliennes à Khan Younis. Trois autres victimes- Muhammad Salah Qishta, Abdel Raouf Sha’at et Anas Ghneim – étaient des journalistes affectés au Comité égyptien de secours à Gaza. Ils ont été tués après qu’une frappe aérienne israélienne a heurté la voiture dans laquelle ils voyageaient alors qu’ils se rendaient pour documenter les conditions de vie dans un camp de déplacement nouvellement établi dans la région d’Al-Zahra, au sud de la ville de Gaza.

Des membres de la famille et des collègues palestiniens portent les corps de journalistes palestiniens tués dans une frappe israélienne, à l’extérieur de l’hôpital Nasser à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, le 21 janvier 2026. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

Les journalistes, que le porte-parole de l’armée israélienne a décrits plus tard comme « suspects qui exploitaient un drone affilié au Hamas », se trouvaient à plusieurs kilomètres de la soi-disant « ligne jaune » lorsqu’ils ont été touchés, et ne pouvaient pas constituer une menace pour les forces israéliennes. Et comme le montrent les images des conséquences de l’attaque, le véhicule était clairement marqué comme appartenant au Comité égyptien.

Après le massacre, la FPA a condamné la conduite d’Israël. « Une fois de plus, des journalistes ont été tués par des frappes militaires israéliennes alors qu’ils effectuaient leurs fonctions professionnelles », a déclaré le groupe. « Trop de journalistes à Gaza ont été tués sans justification, tandis qu’Israël continue de refuser aux médias internationaux l’accès indépendant au territoire. »

Mis à part la question de ce qui pourrait constituer une « justification » pour tuer des journalistes, il est clair que la stratégie actuelle de la FPA n’a rien fait pour protéger ses collègues palestiniens. Combien de journalistes palestiniens seront tués au moment où la prochaine date limite de la cour pour l’État arrivera( fin mars) – Une date certainement pas moins arbitraire que celles qui l’ont précédée ?

Le moment est venu pour la FPA de suspendre sa coopération avec la Cour suprême et les autres institutions étatiques israéliennes qui appliquent et légitiment l’absence des médias étrangers à Gaza. En déclarant publiquement l’épuisement du processus judiciaire, elle devrait plutôt mobiliser la communauté des médias internationaux . Poursuivre sur la voie actuelle – qui n’a produit aucun résultat depuis plus de deux ans, alors que les journalistes palestiniens à Gaza continuent d’être tués – n’est plus défendable.

Amos Brison est rédacteur en chef chez +972, basé à Berlin.

traduction ML