Que seraient des élections dans une Ukraine déchirée par la guerre? Un effondrement de l’État ou une bouffée d’air frais dans un système hermétiquement fermé, conçu pour servir les intérêts des oligarques ? Il s’agit avant tout des élections législatives.
Que l’idée d’organiser des élections en temps de guerre au niveau parlementaire soit un bluff ou une réalité, cette nouvelle doit être prise au sérieux.
En tant que personne n’ayant jamais exercé son droit de vote, je considère les élections comme un jeu illusoire qui ne fait que légitimer la volonté de la classe dirigeante.
Cependant, restreindre le droit de millions de personnes à exprimer leur volonté est tout à fait préjudiciable dans une démocratie. Cela conduit à une accumulation de frustrations , de contradictions et d’aliénations… Quoi qu’il en soit, les citoyens perdent progressivement la conviction qu’ils sont les véritables maîtres du pays qu’ils défendent avec tant de dévouement.
En principe, les autorités ont des raisons de s’intéresser aux élections, car celles-ci insufflent un sentiment éphémère de fête de la démocratie et apaisent les tensions.
Le peuple a également des raisons de participer au processus électoral. C’est l’occasion pour lui de mettre fin à l’arbitraire de la majorité unique et de porter au pouvoir des personnes plus dignes, qui ont démontré leurs qualités précisément pendant la période d’invasion.
Cependant, de nombreuses questions subsistent au sujet de la liberté de faire campagne, de la sécurité du vote, de la polarisation de la société…
À mon avis, certains de ces risques hypothétiques sont clairement exagérés. Souvent, cela s’explique par la réticence d’une partie de la société à « se salir » dans cette affaire délicate ou par l’incapacité à proposer une alternative au consensus existant. En termes plus simples, il est beaucoup plus pratique pour une grande partie de la population de critiquer le pouvoir pour sa corruption, car elle n’est pas en mesure de proposer un programme politique substantiellement différent. Toutes les propositions de changement sont ponctuelles ou personnelles ou en accord avec la rhétorique capitaliste du gouvernement.
En revanche, les forces qui, par leur nature sociale, se distinguent de la classe dirigeante ne doivent pas craindre les élections : elles s’opposent à l’oligarchie, plaident pour que la voix des travailleurs soit prise en compte en priorité dans le cadre des réformes et critiquent l’influence néfaste et appauvrissante du capitalisme. Bien entendu, à condition qu’elles aient la possibilité de créer leur propre parti.
C’est pourquoi je considère qu’il est utile d’entamer une discussion sur les élections dans le contexte de l’état d’urgence, si cela permet d’entendre un large éventail d’opinions politiques. Cependant, il convient également de prendre en compte les alternatives aux procédures électorales qui pourraient susciter l’intérêt du peuple pour la politique :
1) la décentralisation du pouvoir avec la délégation des fonctions du parlement aux conseils locaux et la rénovation progressive de ces derniers .
2) le renforcement des organes consultatifs tels que les conseils communautaires, afin qu’ils cessent d’être purement décoratifs .
3) la garantie de la participation des travailleurs aux conseils de surveillance des monopoles d’État pour le développement de la démocratie industrielle.
23 décembre 2025
Vitaliy Dudin (Sotsialnyi Rukh)
Traduction PLT
