En Angleterre comme en France, les vieux démons surgissent toujours derrière la supposée nouveauté… A nouveau « le mort saisit le vif » ? Un panorama de la gauche anglaise et La France Insoumise comme modèle… tout un programme. ML
La gauche trotskiste et « Your Party »
LA VIE POLITIQUE BRITANNIQUE @ BBK
10 OCTOBRE 2025
Professeur John Kelly
Deux mois seulement après que Jeremy Corbyn et Zarah Sultana ont lancé leur nouvelle organisation de gauche, le 24 juillet, le site web de Your Party avait attiré environ 750 000 manifestations d’intérêt de la part d’individus de tout le pays. Malgré l’absence de toute structure ou constitution de parti, des réunions locales ont déjà été organisées dans de nombreuses villes, notamment Ipswich, Leeds, Londres, Manchester, Norwich, Preston et Sheffield. Ces réunions ont généralement attiré un public nombreux, souvent plus d’une centaine de personnes, et semblent avoir suscité un enthousiasme considérable parmi de nombreux participants. Un portail d’adhésion a été ouvert le 18 septembre, mais il s’est avéré être une mesure péremptoire et unilatérale de Zarah Sultana, qui a rapidement conduit à une dénonciation par Jeremy Corbyn et les autres députés indépendants, suivie d’une dispute publique et peu convenable. Moins d’une semaine plus tard, le 24 septembre, le portail officiel d’adhésion a toutefois été ouvert, même s’il est trop tôt pour dire combien de personnes ayant manifesté leur intérêt au cours de l’été ont traduit ce sentiment en adhésion payante. Divers commentateurs ont déjà exploré le contexte du différend qui a opposé Corbyn et Sultana en septembre, à propos de la structure du nouveau parti, du processus de création du parti et des dispositions prises pour la conférence fondatrice, désormais prévue pour fin novembre. (L’article d’Archie Woodrow fournit le compte rendu le plus détaillé des désaccords et des personnes impliquées).
Il a maintenant été décidé que les délégués à la conférence seront choisis par tirage au sort plutôt que par élection dans les sections locales, une décision critiquée par Sultana, entre autres. Ces questions se sont à leur tour entremêlées avec une structure complexe et secrète comprenant de multiples groupes et réunions privées, mais excluant en grande partie la plupart de ceux qui s’étaient initialement inscrits pour manifester leur intérêt.
Un aspect moins connu de l’évolution du nouveau parti est la réaction des organisations d’extrême gauche, en particulier de la gauche trotskiste. À quelques exceptions près, elles se sont réjouies de cette rupture de la gauche avec le Parti travailliste et ont consacré une large couverture médiatique et en ligne à ses politiques et structures potentielles. Le plus grand groupe trotskiste britannique, le Socialist Workers Party (SWP), une organisation comptant environ 3 000 membres cotisants, a déclaré le jour du lancement de Your Party que « Socialist Worker espère que cette nouvelle alternative de gauche sera un mouvement large et pluraliste, auquel la gauche révolutionnaire pourra adhérer et sous la bannière duquel elle pourra présenter des candidats ».
Ils ont vivement encouragé leurs membres à s’inscrire sur le site web du nouveau parti et à adhérer dès que la structure d’adhésion serait disponible. Un mois plus tard, ils ont réitéré ces mêmes thèmes dans leur courte brochure intitulée « The New Left Party: Seize the Time » (Le nouveau parti de gauche : saisir l’occasion). Le Revolutionary Communist Party (RCP, anciennement Socialist Appeal) s’est montré tout aussi enthousiaste et a exhorté ses 1 200 membres à « rejoindre le nouveau parti de Corbyn et Sultana afin de construire une alternative de gauche massive au statu quo politique pourri ». Le Socialist Party, anciennement Militant Tendency, plaide depuis longtemps en faveur d’« un nouveau parti ouvrier de masse, basé sur les syndicats » et de nombreux articles parus tout au long de l’été dans son hebdomadaire The Socialist considéraient clairement l’organisation de Corbyn-Sultana comme un moyen potentiel d’atteindre cet objectif. (Pour connaître certains des raisonnements qui sous-tendent cette réflexion, voir la brochure de Socialist Alternative intitulée The New Party We Need, septembre 2024). Onze autres organisations trotskistes sur les vingt que compte le Royaume-Uni ont adopté une position similaire, de sorte qu’au total, environ 6 500 trotskistes ont été vivement encouragés à rejoindre le nouveau parti et à participer à l’élaboration de ses politiques et de ses structures. Par ordre décroissant d’importance, il s’agit de Counterfire, rs21, Socialist Alternative, Anticapitalist Resistance, Alliance for Workers’ Liberty, Socialist Action, Workers Power, International Socialist League, Spartacist League Britain, International Bolshevik Tendency et Consistent Democrats. Le Socialist Equality Party, très sectaire, a simplement rejeté la nouvelle organisation, la qualifiant de « Labour Party Mark II ».
Ailleurs, à l’extrême gauche, la réaction a été beaucoup plus modérée, voire hostile. Le Parti communiste britannique, peut-être inquiet de sa position influente au sein de la gauche britannique et de la réputation de son quotidien, le Morning Star, a déclaré que « les communistes devaient être prudents et réalistes, tout en restant globalement positifs ». George Galloway, leader du Parti des travailleurs de Grande-Bretagne, a félicité Corbyn le jour du lancement de son nouveau parti et a exprimé son espoir que les deux organisations puissent parvenir à « un accord électoral pour éviter les conflits » (message Facebook du 24 juillet). En revanche, le Socialist Labour Party (SLP), fondé en 1996 par l’ancien leader des mineurs Arthur Scargill et comptant seulement 329 membres en 2024, a rejeté les perspectives de la nouvelle organisation de Corbyn et l’a exhorté, ainsi que ses partisans, à rejoindre le SLP.
Plusieurs mois après le lancement du nouveau parti, les espoirs des trotskistes d’exercer une influence significative au sein de ses structures ont semblé subir deux coups durs. Un courriel envoyé le 15 septembre aux partisans du nouveau parti annonçait que les délégués à la conférence nationale de novembre seraient « choisis par tirage au sort afin de garantir un équilibre équitable entre les sexes, les régions et les origines », une méthode de sélection inhabituelle pour un parti britannique, mais similaire à celle utilisée par La France Insoumise de Mélenchon. Les groupes trotskistes avaient plaidé à plusieurs reprises en faveur de la création de sections locales du parti et de réunions de section pour élire les délégués à la prochaine conférence nationale. Forts d’une capacité et d’une aptitude avérées à mobiliser, et comptant dans leurs rangs de nombreux militants expérimentés et éloquents, ils auraient espéré obtenir un nombre important de délégués à la conférence. Cela leur aurait permis de peser de tout leur poids dans les débats sur les motions de la conférence et de faire avancer des politiques trotskistes populaires telles que la fin des livraisons d’armes à l’Ukraine. La sélection des délégués par tirage au sort met clairement fin à ce scénario.
Le deuxième coup, potentiellement fatal, a été porté le 24 septembre, lorsque le nouveau portail d’adhésion a stipulé que pour adhérer, « vous devez être âgé de plus de 16 ans, résider au Royaume-Uni et ne pas être membre d’un autre parti politique » (italiques ajoutés). À première vue, l’interdiction de la double appartenance à un parti semble éliminer toute perspective d’influence trotskiste au sein du nouveau parti, mais il y a de nombreuses raisons de penser que le résultat réel sera beaucoup plus confus et compliqué.
Tout d’abord, les quelques organisations qui ont réagi publiquement à cette règle d’adhésion l’ont tout simplement rejetée. Le SWP n’a pas renoncé à son engagement de s’impliquer dans le nouveau parti et a revendiqué le soutien de Zarah Sultana elle-même pour son droit d’adhérer. Le Socialist Party a déclaré le 25 septembre que « ses membres rejoindraient Your Party » et, en effet, Dave Nellist, membre éminent du Socialist Party (anciennement député travailliste), doit prendre la parole aux côtés de Sultana lors d’une réunion de Your Party à Coventry le 17 octobre. La dirigeante de Counterfire, Lindsey German, a déclaré avoir rejoint Your Party et plusieurs autres organisations trotskistes ont adopté une position similaire.
Deuxièmement, certaines des organisations qui revendiquent leur droit à rejoindre le nouveau parti et à y opérer en tant que factions, une politique connue sous le nom d’« entrisme », ont déjà fait preuve de ce type de comportement au sein du Parti travailliste. L’exemple le plus célèbre est celui de la Militant Tendency, vitrine publique de la Revolutionary Socialist League (RSL), une organisation trotskiste secrète créée dans les années 1950 par Ted Grant et ses associés. Les expulsions des principaux membres du groupe ont commencé en 1983 et, finalement, la plupart des membres de la RSL ont quitté le Parti travailliste en 1991. Quelques petits groupes trotskistes ont tenu bon pendant les années Blair, notamment Socialist Action et Socialist Appeal, et plusieurs autres groupes les ont rejoints après l’élection de Corbyn à la tête du parti en 2015.
Troisièmement, la politique d’entrisme a le grand mérite d’avoir été initiée et promulguée par Trotsky lui-même. En 1934, il encouragea les rangs minuscules et inefficaces de ses partisans français à entrer dans le parti socialiste du pays, la Section française de l’Internationale ouvrière (SFIO), à fonctionner comme une faction révolutionnaire et à recruter autant de membres de la SFIO que possible avant leur départ volontaire ou leur expulsion (Trotsky, L. (1934) « L’état de la Ligue et ses tâches », dans L. Trotsky Writings of Leon Trotsky (1934-35), 2e éd., New York : Pathfinder Press, 1974). Cette politique entriste, désormais connue sous le nom de « tournant français », a depuis été reproduite par des groupes trotskistes partout dans le monde, parfois ouvertement, parfois secrètement, et constitue un élément essentiel du répertoire organisationnel du mouvement.
Il semble donc certain que les trotskistes continueront à rejoindre Your Party, sans se laisser dissuader par la règle du parti qui déclare cette pratique illégitime, et chercheront à transformer la nouvelle organisation en un groupe socialiste révolutionnaire anticapitaliste. Comment la direction du parti va-t-elle réagir ? D’une part, elle pourrait adopter une attitude optimiste, sachant que la sélection aléatoire des délégués à la conférence ne fera émerger que très peu de trotskistes et que ceux-ci seront encore moins nombreux à être élus au sein de l’organe directeur du nouveau parti. Par conséquent, leur influence pourrait s’avérer minime. D’autre part, les groupes trotskistes sont sérieux et déterminés, et feront tout ce qui est en leur pouvoir pour influencer les positions du nouveau parti. Leur exclusion virtuelle de l’élaboration des politiques nationales n’entravera pas leur présence et leur activité dans les sections locales, à travers lesquelles ils chercheront à contester les règles du parti et à modifier les politiques jugées insuffisamment révolutionnaires. Dans la mesure où cette activité reste localisée et relativement inefficace, elle pourrait ne pas être contestée par la nouvelle direction du parti. Mais si elle devient très visible, avec un nombre important de sections empêtrées dans des luttes factionnelles débilitantes, la pression pour agir contre les militants trotskistes s’intensifiera. Même dans ce scénario, les nouveaux dirigeants pourraient hésiter à passer les premiers mois d’existence de leur parti à multiplier les expulsions et les appels. Bien sûr, l’expulsion de trotskistes éminents et connus serait constitutionnellement simple, mais on ne peut pas en dire autant des nombreux trotskistes de base dont l’affiliation au parti reste privée et donc difficile à prouver. Cette perspective de conflit interne au parti entraverait certainement les performances du nouveau parti lors de son premier test électoral majeur, les élections municipales de mai 2026.
Traduction ML
