Par Solidarity repris et traduit de LINKS
Publié le 19 octobre 2025
Publié pour la première fois dans Solidarity (États-Unis).
La victoire fulgurante de Zohran Mamdani aux primaires démocrates pour la mairie de New York, et son succès imminent aux élections générales de novembre, mettent en lumière des aspects critiques de l’agitation politique dans la ville et, plus largement, aux États-Unis.
La campagne de Mamdani aborde la crise du coût de la vie qui rend New York difficile, voire invivable, pour une grande partie de sa population ouvrière, en particulier en raison des coûts du logement et des transports, de l’absence de services de garde d’enfants fiables et sûrs, et des déserts alimentaires. Elle offre également une réponse au gangstérisme de l’administration Trump.
Si New York présente évidemment des caractéristiques particulières, la crise du logement n’est pas propre à cette ville. Elle aspire la vie de nombreuses communautés urbaines et rurales américaines. À cela s’ajoute le terrorisme de l’administration Trump, qui envoie des hommes masqués dans les communautés pour arrêter, emprisonner et expulser les personnes qui cherchent refuge et pour intimider quiconque ose prendre leur défense.
La position de Mamdani auprès des communautés immigrées a poussé Trump à déclarer qu’il devrait être expulsé. Même s’il s’agit là de fanfaronnades creuses, c’est une incitation implicite à la violence en cette période particulièrement effrayante de la politique américaine. Et cela menace certainement les communautés musulmanes de la ville et au-delà.
Le génocide à Gaza, perpétré conjointement par l’État israélien et les États-Unis, ainsi que le nettoyage ethnique et l’annexionnisme israélien en Cisjordanie palestinienne, sont des questions clés dans la campagne de Mamdani. Son soutien aux droits des Palestiniens l’a amené à se rendre dans des synagogues pour engager un dialogue constructif avec la communauté juive, car il se tient aux côtés des partisans juifs de la liberté palestinienne. Pourtant, lui et ses partisans sont vicieusement qualifiés par la droite d’« antisémites » et de « partisans du terrorisme ». Nous soutenons Mamdani et ses partisans dans leur opposition à l’islamophobie.
Mamdani lui-même est un « socialiste démocratique » convaincu (et les sondages suggèrent que jusqu’à 40 % de la population américaine voit d’un œil favorable le « socialisme », même s’il n’est pas clairement défini). La campagne soulève essentiellement des réformes dans la tradition du New Deal — et sont un anathème pour les élites au pouvoir à New York et aux États-Unis. (Les éléments importants du programme de Mamdani sont conformes aux principes socialistes, mais la campagne ne remet pas en cause le cadre de l’économie capitaliste.)
Mamdani a clairement choisi de se présenter au sein du Parti démocrate, plutôt que de suivre une voie indépendante. Nous ne partageons pas ce point de vue ; en fait, nous y voyons une contradiction avec les revendications de la campagne. Et nous constatons que l’establishment du Parti démocrate fait tout son possible pour éluder ces questions.
Le succès de Mamdani montre l’importance d’une campagne bien organisée et, dans ce cas précis, d’une organisation socialiste ainsi que d’un solide réseau communautaire qu’il a mis en place en tant que représentant à l’Assemblée de l’État. Cela inclut, par exemple, sa grève de la faim en faveur des propriétaires de licences de taxi.
La campagne dépend des militants communautaires, syndicaux et socialistes pour réussir, et elle nécessitera une mobilisation encore plus importante pour atteindre ses objectifs en matière de justice économique et sociale.
Les camarades de New York ont vu comment la visibilité de la campagne, ses affiches et ses pancartes artisanales, ainsi que ses activités attirant des foules immenses en quelques heures, ont changé le visage de la politique municipale.
Le DSA (Democratic Socialists of America) de New York a mobilisé des milliers de ses membres pour faire du porte-à-porte et du démarchage de quartier en faveur de Mamdani, qui est lui-même un membre engagé – c’est-à-dire plus qu’un simple membre sur le papier – du DSA. Dans le même temps, Mamdani s’est toujours engagé à se présenter comme candidat au sein du Parti démocrate et est très susceptible de construire sa coalition gouvernementale avec des éléments de l’appareil du parti qui insisteront sans aucun doute pour supprimer la dimension radicale de son programme.
Solidarity ne soutient pas la tactique consistant à mener des campagnes électorales lors des primaires démocrates ou sur la ligne du parti. Il est toutefois impressionnant de constater que le message, les mécanismes et la logistique de cette campagne ont mobilisé et formé des dizaines de milliers de personnes, permettant d’obtenir le plus grand nombre de voix jamais obtenu lors d’une campagne primaire à New York.
Malgré l’engagement de Mamdani envers le Parti démocrate, il ne s’agissait certainement pas d’une campagne menée par la direction du parti, qui est étroitement liée aux élites financières et immobilières les plus irritées par le message de Mamdani sur l’accessibilité financière. La gouverneure de New York, Kathy Hochul (qui se présente à sa réélection l’année prochaine et qui est plus sensible aux pressions), a tardivement apporté son soutien au candidat de son parti à la mairie, tandis que le malheureux leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, et le leader de la minorité au Congrès, Hakeem Jeffries, restent pour l’instant silencieux.
Certains membres de l’establishment démocrate de l’État ont apporté leur soutien à Mamdani, y compris le centriste pro-israélien Richie Torres, mais le chef du parti dans l’État, Jay Jacobs, a refusé de le faire.
À moins de cinq semaines des élections, Eric Adams s’est retiré de la course. Sans soutenir Andrew Cuomo ( ancien gouverneur démocrate et candidat indépendant _démocrate dissident_à la mairie de New York ndt), Adams a mis en garde les électeurs contre les « forces insidieuses » qui poussent à « des programmes qui divisent ». Cuomo a désormais l’occasion de débloquer sa tirelire et de rattraper son retard sur Mamdani.
Bien que ce scénario soit peu probable, une victoire de Mamdani se heurterait à la colère vengeresse des élites financières de la ville, à la menace du gang Trump et à la résistance du gouverneur Hochul. Certaines des mesures dont New York a besoin doivent être approuvées à l’échelle de l’État, en particulier une surtaxe de 2 % sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars par an et une augmentation du taux d’imposition des sociétés à 11,5 %.
Les défis auxquels sera confronté tout nouveau maire progressiste de New York sont redoutables. Certains d’entre eux sont décrits dans l’article de Howie Hawkins. Comme il le souligne :
Si Mamdani survit aux élections générales, les mêmes forces corporatistes résisteront et saperont sa mairie. Les grands capitalistes ont le pouvoir privé de détruire l’économie et la stabilité fiscale de la ville de New York par une grève du capital ou une fuite des capitaux, comme ils le menacent déjà de le faire. Les dirigeants démocrates pro-entreprises, comme Kathy Hochul au poste de gouverneur et les dirigeants de l’assemblée législative de l’État, ont déjà clairement indiqué qu’ils bloqueraient ses propositions d’augmentation des impôts municipaux sur les revenus personnels supérieurs à un million de dollars par an et sur les grandes entreprises, dont il a besoin pour financer ses réformes. Il aura besoin de l’approbation de l’État pour ces réformes fiscales.
Le gouvernement fédéral rendra également la vie difficile au maire Mamdani. Il suffit de se rappeler le refus du président Gerald Ford d’apporter une aide fédérale lors de la crise budgétaire de la ville en 1975, qui a inspiré le célèbre titre du tabloïd New York Daily News : « Ford à la ville : allez vous faire voir ». Le président Trump l’a déjà dit : « S’il est élu, je serai président, et il devra faire ce qu’il faut, sinon ils n’auront pas d’argent ».
Mamdani pourrait se retrouver à la tête de la ville, mais sans avoir le pouvoir. Cela pourrait aboutir à un résultat similaire à celui qu’a connu le maire progressiste de Chicago, Brandon Johnson, depuis son élection en 2023.
Une longue analyse d’Eric Blanc, intitulée « Zohran Mamdani peut aider à reconstruire le mouvement syndical new-yorkais », souligne l’urgence et les possibilités :
Il est essentiel d’inverser le déclin du mouvement syndical pour atteindre l’objectif global de Mamdani, à savoir un New York abordable. Dans un État où les inégalités de revenus sont les plus élevées du pays, des millions de travailleurs ont un besoin urgent d’une augmentation des salaires et d’une protection de l’emploi que seul un syndicat peut offrir. De plus, il faudra une augmentation considérable du pouvoir populaire pour forcer Albany et la gouverneure Kathy Hochul à financer les principaux axes politiques de Mamdani en matière de garde d’enfants, de transport et de logement. La résurgence des syndicats pourrait à la fois alimenter et se nourrir d’un mouvement ascendant plus large en faveur d’un New York abordable.
Malgré le démantèlement du Conseil national des relations du travail par Trump, il existe des outils grâce auxquels « Mamdani pourrait tirer parti de sa plateforme et de ses politiques publiques pour aider New York à redevenir un bastion du pouvoir des travailleurs ». Il s’agit notamment des lois municipales (LPA) qui peuvent être utilisées « pour exiger que les employeurs qui reçoivent des fonds de la ville n’interfèrent pas lorsque leurs employés se syndiquent ».
Autre exemple, après trois décennies néolibérales désastreuses au cours desquelles le pourcentage de grands travaux de construction réalisés par des syndicats à New York est passé de 80 % à 22 %, sous Mamdani, « la ville peut créer au moins 15 000 emplois syndiqués en rénovant cinq cents écoles municipales pour en faire des « écoles vertes » et, à terme, « lancer d’autres projets d’infrastructure réalisés par des syndicats, par exemple en décarbonisant tous les bâtiments publics et en mettant en place des programmes solaires municipaux ou en construisant des protections contre les ondes de tempête et l’élévation du niveau de la mer ».
Blanc évoque des possibilités similaires dans des secteurs allant des soins et de l’emploi à but non lucratif à Amazon, en passant par les petits boulots, l’hôtellerie et la restauration. La question de savoir si les syndicats new-yorkais, contrôlés par la bureaucratie, sont capables d’organiser ces secteurs reste ouverte. Mamdani ne peut bien sûr pas faire renaître le mouvement syndical new-yorkais. Ce que son administration peut faire, c’est lever les obstacles qui empêchent les travailleurs de le construire eux-mêmes.
Il sera particulièrement important de soutenir et de transformer le mouvement qui a propulsé la campagne de Mamdani. C’est un contrepoids essentiel aux pressions auxquelles il sera confronté et aux concessions qu’il sera contraint de faire (et qu’il fait déjà). Ce mouvement doit devenir une force qui organise des manifestations et des rassemblements de masse, mobilise les grèves des travailleurs et des étudiants, et s’étend à d’autres parties de l’État, alors que les travailleurs réclament leur « juste part » de toute augmentation des impôts sur les riches.
Solidarity s’oppose systématiquement à l’illusion selon laquelle le Parti démocrate peut être réformé pour devenir une force progressiste. C’est un parti du capital et de l’impérialisme américain, même s’il affiche un visage libéral. La victoire de Zohran Mamdani ne changera pas cette réalité ; il est beaucoup plus probable que les pressions du gouvernement et les exigences de l’establishment démocrate érodent la force de Mamdani et de son mouvement.
Nous sommes solidaires de ce mouvement et ferons tout notre possible pour l’inciter à suivre une voie indépendante, en opposition aux exigences de la classe dirigeante de New York et des États-Unis et de l’establishment démocrate.
En tant qu’organisation socialiste révolutionnaire, la stratégie de Solidarity pour le changement consiste notamment à préconiser une action politique indépendante en dehors et contre les partis capitalistes démocrate et républicain. Dans le cadre de l’élection du maire de New York, les membres de Solidarity ont des opinions divergentes sur la manière de voter. La majorité soutient le vote pour Mamdani, en solidarité avec le mouvement, contre la réaction islamophobe qui se mobilise contre lui, et en soutien critique à sa campagne pour la mairie.
Il y aura de nombreuses leçons importantes à tirer de cette campagne, et plus encore des luttes à venir. Nous participerons activement à ces luttes et aux discussions qui les accompagneront.
traduction Deepl revue ML
