Idées et Sociétés, International

Aleksandr Dugin en Inde : Un ambassadeur de l’antidémocratie

 Par Kavita Krishnan 

Kavita Krishnan a publié de nombreux textes sur les BRICS et sur la construction d’un monde multipolaire impérialiste dont certains ont été publiés sur ADRESSES. Elle profite de la visite d’Aleksandr Dudin, théoricien de l’eurasisme post fasciste et idéologue de référence de V. Poutine pour préciser son analyse. ML

Aleksandr Dugin, éminent idéologue poutiniste russe, était à Delhi la semaine dernière.

Sa visite n’a fait l’objet d’aucun examen critique parmi les analystes politiques, les intellectuels et les militants des droits démocratiques. C’est une indifférence que nous ne pouvons pas nous permettre.

Dugin mène une campagne idéologique mondiale contre la démocratie qui gagne rapidement du terrain auprès de divers publics dans le monde entier, y compris en Inde. Si tu es un défenseur de la démocratie et de la laïcité en Inde, tu ne peux pas te permettre d’ignorer Dugin.

Regarder Dugin dans les yeux n’est pas facile pour beaucoup d’entre nous – parce que cela nous oblige à remettre en question des formulations sur les relations internationales et la géopolitique auxquelles nous sommes profondément attachées. Mais sa visite en Inde pourrait faciliter les choses. 

L’Hindu Rashtra, la Chine et la Russie comme modèles de multipolarité.

S’exprimant lors d’un événement sur les BRICS organisé par l’agence de presse russe Sputnik News, Dugin a déclaré :

 « La Russie ne se contente pas de combattre l’Ukraine, elle remet en question l’ordre mondial unipolaire pour ouvrir la voie à un monde multipolaire juste et pacifique. »

Il s’agit d’une affirmation poutiniste mais elle est également largement répétée comme étant du « bon sens » parmi les libéraux et les gauchistes en Inde. Les remarques de Dugin, en Inde et ailleurs, obligent de toute urgence à réexaminer si ce « bon sens » est bien le bon.

« Nous devons repenser toutes les théories des relations internationales », a-t-il déclaré, « en reconnaissant que les civilisations oubliées réapparaissent en tant qu’acteurs pivots. C’est la caractéristique déterminante de la multipolarité. »

Quels sont les « pôles » qui constituent cette multipolarité ? L’Akhand Bharat (Grande Inde), la Grande Chine, la Grande Russie, le monde islamique, l’Afrique, l’Amérique latine ainsi que l’Occident constituent chacun une puissance civilisationnelle.

 Dugin appelle à une alliance multipolaire mondiale dirigée par Trump, Poutine, Xi Jinping et Modi.

En 2019, il a déclaré dans un article du Séminaire, que le succès électoral de Modi était un signe de la montée de l’Inde en tant que puissance multipolaire qui affirme son identité « civilisationnelle » en tant qu’Hindu Rashtra. Cet éloge poutiniste du fascisme du RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) devrait faire réfléchir les progressistes indiens qui croient Poutine lorsqu’il dit que l’Ukraine est « fasciste ».

Poutine lui-même, dans un article de 2021, a déclaré que l’Ukraine n’était pas une nation séparée mais faisait partie de la Russie puisqu’elle partageait les mêmes « liens spirituels, humains et civilisationnels formés depuis des siècles ». Dans cet article, Poutine a clairement indiqué qu’il ne permettrait pas à l’Ukraine d’exister en tant que nation souveraine mais seulement en tant que satellite de la Russie.

Dugin considère deux autres membres des BRICS – la Chine et la Russie – ainsi que de possibles futurs membres, l’Iran et la Syrie, comme des exemples d’États civilisationnels avec lesquels l’Inde en tant que nation civilisationnelle hindoue peut construire des relations « pôle à pôle ».

Il voit également dans la victoire de Trump la « fin du libéralisme et de la domination coloniale occidentale » : les peuples de l’Occident affirment leurs propres valeurs civilisationnelles contre la « direction idéologique et géopolitique unipolaire prônée par les élites libérales ».

Selon lui, dans le monde non occidental comme dans le monde occidental, « les États-civilisations ont pris le pas sur les États-nations en tant qu’éléments constitutifs d’un nouvel ordre international ». C’est un nouvel ordre mondial multipolaire. Cela devrait obliger les Indiens progressistes à repenser leur idée selon laquelle un « ordre mondial multipolaire » serait une menace pour la domination de l’Occident. C’est une menace pour la démocratie.

La démocratie comme Kaliyuga démoniaque.

Nous devons également nous rendre compte que certains concepts du fascisme suprémaciste hindou – en particulier le spectre Manuvadi du Kaliyuga comme effondrement des castes et des hiérarchies entre les sexes – sont au cœur de la campagne « multipolaire » des fascismes civilisationnels contre la démocratie.

Dugin a déclaré à son public indien : « Le libéralisme et la société ouverte se traduisent en indien par “asuravada” (असुर वाद), les enseignements des démons, la voie des démons. Et tout se met en place ».

Modi et Trump poussent tous deux la théorie du complot antisémite selon laquelle les mouvements de protestation démocratiques et les partis d’opposition sont financés par le philanthrope américain George Soros. Le ministre indien des Affaires extérieures, S Jaishankar, dénonce toutes les inquiétudes concernant le déclin démocratique de l’Inde sous Modi comme des complots financés par Soros.

Dugin donne à cela une tournure Manuvadi : Soros, dit-il, est « un puissant asura (असुर). L’un des avatars du démon Kali (कलि) », un agent du “New Age Kaliyuga”. 

Le Parti du Congrès, dit-il, a été influencé par l’agenda démoniaque de Soros. La propagande du BJP (parti de Modi) dit exactement la même chose.

Dans un livre publié à titre posthume, Daria Dugina, la fille de Dugin, aujourd’hui décédée, décrit en détail le Kaliyuga comme l’effondrement progressif de chaque échelon de la hiérarchie des castes. Tout d’abord, les Kshatriyas s’emparent du pouvoir des Brahmanes puis les Vaishyas usurpent le pouvoir et lorsque les Sudras deviennent souverains, la descente dans le Kaliyuga est complète. Le Kaliyuga, dit-elle, est « l’ère de la démocratie et de l’égalité, les pires formes d’organisation sociopolitique. »

Lors d’une interview à Delhi en 2012, Dugin a déclaré : « Nous devons créer des alliances stratégiques pour renverser l’ordre actuel des choses, dont le noyau est constitué par les droits de l’homme, l’anti-hiérarchie et le politiquement correct – tout ce qui est le visage de la Bête, de l’antéchrist ou, en d’autres termes, du Kaliyuga. »

Le Kaliyuga en tant que spectre de la démocratie et de l’égalitarisme de « l’élite libérale occidentale/occidentalisée » est invoqué par l’idéologue trumpiste Steve Bannon et l’animateur radio propagandiste de Trump Joe Rogan. Il figure dans les mèmes et les T-shirts des sous-cultures internet de l’alt-right occidental.

Et bien sûr, c’est un thème clé de l’anticonstitutionnalisme du RSS, de Golwalkar à Bhagwat et de la propagande de l’ère Modi. Trump, Poutine et Modi, ainsi qu’Hitler, sont souvent projetés comme « Kalki » – l’avatar de Vishnu qui libérera le monde du Kaliyuga et inaugurera une nouvelle époque d’ordre.

Récemment, des violences antimusulmanes ont éclaté à Sambhal après qu’un tribunal ait ordonné une enquête pour déterminer si l’empereur moghol Babur avait rasé un temple Kalki vieux de plusieurs siècles pour construire une mosquée à sa place. En février de cette année, le Premier ministre Modi a posé la première pierre d’un temple Kalki Dham à Sambhal (à 20 km de la mosquée). Il s’est ingénié dans son discours à le comparer au temple Ram d’Ayodhya, construit à l’endroit où la mosquée Babri a été rasée par une foule suprématiste hindoue. Il a également indiqué que son propre règne en tant que premier ministre indiquait que « la roue du temps a tourné » et que la nouvelle ère initiée par Kalki avait commencé.

Dugin à la JNU (Jawaharlal Nehru University).

Dugin, qui dénonce les droits de l’homme comme Kaliyuga et souhaite un monde modelé sur la hiérarchie des castes de Manu, a été accueilli par l’université Jawaharlal Nehru en tant qu’orateur lors d’un événement auquel participait aussi la vice-chancelière de la JNU elle-même. L’ambassade de Russie à Delhi a publié un message sur X à propos de son discours sur « le monde multipolaire et les États de civilisation ».

 Dugin et l’enseignement.

Il dirige l’école politique supérieure Ivan Ilyin qui porte le nom d’un fasciste russe du début du XXe siècle.   

En octobre de cette année, Dugin a annoncé qu’un nouveau cours universitaire sur la « civilisation occidentale satanique » serait proposé à l’Université d’État russe pour les sciences humaines. 
Il a appelé à orienter l’éducation russe, loin des humanités libérales, vers l’objectif d’une « militarisation totale et complète du pays, de l’État, du peuple. »

Il représente la poutinisation de l’éducation russe. Poutine lui-même aime qualifier la démocratie libérale, le féminisme, les droits de l’homme, les droits des homosexuels et l’identité nationale de l’Ukraine d’exemples « sataniques » de l’impérialisme unipolaire occidental. 

En Russie, sous Poutine, les étudiants et les enseignants des écoles et des collèges sont tenus de se rassembler quotidiennement en formation « Z » ; la lettre « Z » représente la moitié de la croix gammée nazie et constitue un code pour l’invasion de l’Ukraine et pour le poutinisme.

Mais il n’y a pas que la JNU sous Modi qui confère une légitimité pour pouvoir affirmer que la démocratie libérale est « satanique » et « Kaliyuga ». Les universités chinoises font de même.

En 2019, l ‘université Fudan de Shanghai (une université publique, affiliée au ministère chinois de l’Éducation) a accordé à Dugin le poste prestigieux de senior fellow au sein de son China Institute. La même année, cette université chinoise de premier plan a également supprimé l’expression « indépendance académique et liberté de pensée » de sa charte inscrivant à la place une clause : « Le comité du Parti communiste de l’université est le noyau dirigeant de l’école ». Elle impose la « pensée Xi Jinping » dans le cadre de la formation obligatoire des enseignants et du programme d’études des étudiants.

L’Institut de la Chine est dirigé par Zhang Weiwei, auteur du livre La vague chinoise : Rise of a Civilizational State publié en 2011. En parlant de ce livre, le gauchiste indien Vijay Prashad, basé aux États-Unis, déclare : « Les particularités de l’histoire chinoise et les caractéristiques uniques du socialisme chinois, qu’il tente de combiner sont ce que je comprends comme l’» État civilisationnel ». 

 Dugin, Prashad et Weiwei font partie des contributeurs de la China Academy, tous connus pour avoir soutenu les récits poutinistes sur l’Ukraine.

Normes démocratiques.

Les fascistes et les tyrans occidentaux et non occidentaux (comme Poutine, Trump, Xi, Modi, Netanyahu et Orban) peuvent être en concurrence ou s’affronter sur d’autres fronts mais ils collaborent au sein d’une coalition idéologique antidémocratique mondiale. Les défenseurs indiens progressistes de la démocratie ont jusqu’à présent fermé les yeux sur cette réalité et, par conséquent, finissent souvent par « normaliser » des éléments clés de son récit de propagande.

Un exemple est bien sûr la réticence de la gauche progressiste, fondée sur un souci de « multipolarité », à soutenir l’Ukraine contre la Russie ou même à protester contre l ‘importation par Modi de pétrole russe au profit d’Ambani ou encore contre l’enlèvement de travailleurs indiens par l’armée russe.

(….)

Un ordre mondial fondé sur des règles reconnaît, en principe, que tous les êtres humains où qu’ils soient dans le monde ont droit à la même norme universelle en matière de démocratie et de droits de l’homme. Qu’ils ont le droit de juger leur propre État et les autres États en fonction de leur degré de conformité à cette norme.

Nous sommes à un moment où Netanyahu mène l’assaut contre les institutions de cet ordre fondé sur des règles : la CPI, la CIJ et l’ONU. Poutine a fait de même. Il a refusé de reconnaître la légitimité du mandat d’arrêt de la CPI à son encontre.

De nombreuses démocraties occidentales, par ailleurs pro-israéliennes, membres de l’UE et de l’OTAN, ont déclaré qu’elles honoreraient le mandat d’arrêt de la CPI à l’encontre de Netanyahou. Mais un membre de l’UE et de l’OTAN a invité Netanyahu à se rendre dans son pays, la Hongrie, c’est Victor Orban.

Un militant de la société civile tchèque a posté sur X : « [La] République tchèque est l’un des pays les plus pro-israéliens au monde mais son vice-ministre des affaires étrangères a confirmé à la télévision que les autorités tchèques – le parquet et la police – se conformeraient au mandat d’arrêt de la CPI contre Netanyahou, “comme si Poutine venait nous rendre visite”. » Commentant ce billet, l’universitaire féministe tchèque Tereza Hendl a ajouté : « Le gouvernement tchèque a reçu une série de lettres ouvertes au cours de l’année dernière, appelant à un changement vers une politique étrangère moins campiste et plus largement juste, une toute nouvelle initiative universitaire a été fondée pour discuter de  Palestine-Israël en République tchèque et le mouvement de solidarité a pris de l’ampleur. »

Le contraste entre la Hongrie et la République tchèque souligne un point important. La solidarité avec la Palestine (et d’autres mouvements progressistes) peut se construire efficacement autour des règles dans un pays où le gouvernement veut être perçu comme respectueux de ces règles. Cela est exclu dans un pays où le chef du régime se prononce ouvertement pour la disparition des règles démocratiques.

De nombreuses voix propalestiniennes dénoncent les doubles standards occidentaux sur l’Ukraine/Palestine, tout en trahissant elles-mêmes un double standard en ne soutenant pas la résistance ukrainienne ou le mandat d’arrêt à l’encontre de Poutine. Les mouvements de solidarité tchèques ont au contraire demandé à leur gouvernement et à eux-mêmes de rendre des comptes sur les normes. C’est à cela que servent les normes.

Les mouvements populaires du monde entier doivent faire de même. Ils doivent choisir leur camp et exprimer leur solidarité en se basant sur des normes démocratiques communes plutôt que sur des considérations géopolitiques. Ils doivent construire un mouvement mondial défendant les valeurs et les règles démocratiques en tant qu’aspiration et droit humains partagés.

C’est la réponse nécessaire pour s’attaquer aux politiques dangereuses dont Dugin est l’ambassadeur.

5 décembre 2024.

Kavita Krishnan est une militante des droits des femmes et une écrivaine basée à Delhi, en Inde.

Cet article a été publié pour la première fois sur The Quint.

Traduction DEEPL adaptée ML.