A l’approche du 24 février, date anniversaire de l’entrée des troupes russes sur le sol ukrainien, nous reproduisons l’analyse bilan de notre camarade danois très présent sur le terrain du soutien à la résistance ukrainienne. Publication SOLIDARITET. ML
Des appartements glacials dans des villes ukrainiennes plongées dans l’obscurité – de nombreux soldats morts au front – des négociations sans résultat, car la Russie exige la capitulation de l’Ukraine – une économie russe en ruine.
La guerre en Ukraine dure depuis bientôt quatre ans, depuis l’invasion russe du 24 février 2022.
Mikael Hertoft analyse l’évolution de la guerre
Lever du soleil sur l’Ukraine en 2026. Mikael Hertoft.
Par Mikael Hertoft
La guerre menée par la Russie en Ukraine a déjà duré plus longtemps que la « grande guerre patriotique », cette partie de la Seconde Guerre mondiale où l’Union soviétique a été attaquée par l’Allemagne nazie et où la guerre s’est propagée de la frontière soviétique à Leningrad, Stalingrad et Moscou, puis est revenue à Berlin.
La guerre en Ukraine fait désormais rarement la une des journaux, car lorsque les cris sont aussi fréquents que la pluie, plus personne ne les écoute, comme l’a dit Bertolt Brecht. Il existe également d’autres points chauds : le Soudan, Gaza, le Venezuela, l’Iran, le Kurdistan. Mais la guerre en Ukraine se poursuit et s’intensifie.
Le froid à Kiev
Imaginez un instant que vous vivez au 18e étage d’un immeuble de vingt étages – c’est moderne et pratique. Vous pouvez voir le Dniepr depuis la fenêtre de votre cuisine, et depuis votre salon, vous pouvez voir la route très fréquentée qui mène au centre de Kiev.
Le soir, vous voyez deux traînées lumineuses : une rouge dans un sens et une blanche dans l’autre. En été, vous fumez une cigarette sur votre balcon et contemplez la vie. Vous y vivez confortablement, même en hiver, jusqu’à ce qu’un missile russe frappe le transformateur qui vous alimente en électricité.
Vous êtes assis dans le noir et l’ascenseur ne fonctionne pas. Le courant revient après trois heures, mais la station électrique est à nouveau touchée et l’eau et le chauffage sont coupés. Votre appartement confortable et moderne s’est transformé en piège mortel. Il fait un froid glacial et le béton ne retient pas la chaleur. Vous n’avez pas d’eau. Vous devez descendre 18 étages pour aller chercher de l’eau, puis remonter 18 étages, mais vous ne pouvez pas non plus faire du thé, car il n’y a pas d’électricité.
C’est la situation dans laquelle se trouvent des milliers et des milliers d’Ukrainiens en cet hiver glacial. Non seulement à Kiev, mais aussi dans d’autres villes ukrainiennes de plus d’un million d’habitants, comme Kharkiv et Dnipro.
Les forces armées russes bombardent l’Ukraine depuis quatre hivers maintenant. Les frappes ont notamment touché des centrales électriques et des postes de transformation. Mais les trois premiers hivers ont été relativement doux et les effets ont été plus limités. Aujourd’hui, il fait un froid glacial. Il a fait entre -15 et -23 degrés à Kiev, et cela a duré plusieurs semaines. À titre de comparaison, il fait à peine en dessous de zéro au Danemark, et nous gelons à mort.
Les Ukrainiens parlent carrément de génocide – et ont même un mot pour le désigner :
« Kholodomor » – génocide par le froid – qui fait référence au mot « Holodomor » génocide par la famine – terme utilisé par les Ukrainiens pour désigner les millions d’Ukrainiens morts de faim lors des collectivisations forcées en Union soviétique dans les années 1930.
Le cessez-le-feu que la Russie ne veut pas
Trump avait apparemment convaincu Poutine de ne plus détruire les infrastructures énergétiques pendant une semaine. C’était le 30 janvier. Cela a été confirmé par le secrétaire à l’information de Poutine, Peskov, qui a toutefois précisé que cela ne valait que jusqu’au 2 février, soit deux jours seulement.
Mikhail Podaljak, conseiller de Zelensky et sorte de porte-parole, ne croyait pas que cette promesse tiendrait. Il a rapidement déclaré avec colère en russe que les Russes ne faisaient que rassembler des missiles et des drones pour les utiliser lorsque le froid serait le plus intense encore.
Pendant deux jours, les attaques contre les infrastructures énergétiques ont cessé de part et d’autre. La Russie n’a pas tiré sur les centrales électriques et les postes de transformation, et l’Ukraine n’a pas tiré sur les raffineries de pétrole et de gaz ni sur les ports. Puis la Russie a poursuivi la destruction des centrales électriques ukrainiennes.
Le mardi 3 février, l’analyste militaire ukrainien Oleg Zdanov a signalé un « nombre record » de drones et de missiles. Il y avait un total de 521 appareils volants , dont environ 450 ont été abattus par les Ukrainiens.
Malheureusement, de nombreux missiles et drones ont atteint leur cible. Les missiles balistiques sont particulièrement difficiles à abattre. Sur 32 missiles balistiques, seulement 11 ont été abattus. Ce type de missile vole très rapidement, bien au-delà de la vitesse du son, et ne peut être abattu qu’avec les missiles américains Patriot, les plus chers et les plus sophistiqués dont l’Ukraine ne dispose pas en quantité suffisante.
L’attaque visait principalement les infrastructures ukrainiennes, rapporte Zdanov. L’attaque contre les infrastructures énergétiques a donc repris. Le cessez-le-feu partiel n’a duré que quelques jours et est désormais terminé.
Description graphique des attaques russes par drones et missiles contre l’Ukraine le 3 février 2026. Kiev, Vinnitsa, Odessa, Kharkiv, Dnipro et Zaporizhzhya sont durement touchées. Attaque massive contre le secteur énergétique ukrainien. Voilà ce qu’il est advenu de la promesse de cessez-le-feu faite par Poutine à Trump.
Négociations sans résultat
Des négociations ont lieu depuis quelques semaines. Elles se déroulent aux Émirats arabes unis. Les négociateurs russes rencontrent leurs homologues ukrainiens et les « médiateurs » américains Steve Witkoff et Jared Kushner.
Le contenu de leurs discussions reste flou, même si les négociations sont qualifiées de substantielles et constructives tant par Rustem Umerov, négociateur en chef de l’Ukraine que par Kyrilo Budanov, qui vient d’être promu de chef des services secrets à conseiller du président Poutine.
Du côté russe, Igor Kostyukov, chef des services de renseignement militaire, et Kirill Dmitriev, représentant du Kremlin pour les investissements, ont participé aux négociations. Jeudi 5 février, un nouveau cycle de négociations a eu lieu, dont le résultat le plus concret a été un accord sur l’échange de 157 prisonniers de guerre de chaque côté. Mais à quoi la Russie est-elle prête à consentir ? À en croire les dirigeants russes, tels que le président Poutine, le ministre des Affaires étrangères Lavrov ou le vice-président du Conseil de sécurité Dmitri Medvedev, il est clair qu’ils n’accepteront rien de moins que la capitulation de l’Ukraine. Le 23 janvier, le ministre des Affaires étrangères Lavrov a fait une déclaration reprise par la chaîne d’opposition Dosjd :« La proposition d’un accord visant à maintenir le régime nazi dans les régions de l’Ukraine qui se réclament de ce nom est bien sûr absolument inacceptable. » En d’autres termes, il n’acceptera pas la paix tant que le « régime nazi » sera au pouvoir à Kiev. L’objectif de guerre de la Russie reste un changement de régime en Ukraine. En février, Dmitri Medvedev a accordé une interview aux agences Tass et Reuters. Il y a souligné que les conditions posées par Poutine le 14 juin 2024 pour mettre fin à la guerre étaient toujours d’actualité. À l’époque, Poutine avait prononcé un discours devant les employés du ministère russe des Affaires étrangères, dans lequel il avait déclaré :« Nos conditions sont très simples. Les forces ukrainiennes doivent se retirer complètement des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, ainsi que des oblasts de Kherson et de Zaporijia. Je tiens à souligner qu’il s’agit d’un retrait complet des zones délimitées par les frontières administratives qui existaient lorsqu’elles faisaient partie de l’Ukraine. Lorsque Kiev déclarera qu’elle est prête à le faire et commencera un véritable retrait de ses forces des régions mentionnées, et déclarera officiellement renoncer à ses projets d’adhésion à l’OTAN, nous cesserons rapidement les tirs et entamerons des négociations. Nous donnerons alors littéralement dans la minute qui suit l’ordre de cesser le feu et d’entamer les négociations. » (Traduction personnelle du russe MH). Notez la conclusion. Le retrait de l’Ukraine des quatre oblasts n’est pas une condition pour la paix, mais simplement pour établir un cessez-le-feu. La Russie a d’autres exigences. Et Medvedev les maintient dans son interview de février dernier avec Reuters et Tass.
Vous pouvez en savoir plus à ce sujet sur la chaîne YouTube de Maksim Katz, dans une vidéo datant du 10 février. Elle est en russe, mais vous pouvez ajouter des sous-titres en anglais.
Les négociations n’avancent donc pas beaucoup. Beaucoup pensent que la Russie acceptera une sorte de cessez-le-feu si l’Ukraine accepte de se retirer des zones fortifiées de Donetsk. Mais les dirigeants russes n’ont à aucun moment déclaré qu’ils accepteraient cela.
Un autre point sur lequel il n’y a pas du tout d’accord concerne les « garanties de sécurité ». Le président ukrainien Zelensky a déclaré que l’Ukraine pourrait envisager de se retirer de ces zones de Donetsk, mais uniquement si les garanties de sécurité sont suffisamment solides. Ces garanties pourraient prendre la forme d’unités militaires provenant des pays d’Europe occidentale et soutenues par les États-Unis.
Mais la Russie acceptera-t-elle la présence de soldats de l’OTAN sur le sol ukrainien ? Les pays européens ont-ils la force et la volonté de fournir des garanties militaires ? Les États-Unis soutiendront-ils une telle mission militaire ? Peut-on se fier aux accords conclus avec Trump ?
Ce sont là quatre questions auxquelles il n’y a pas de réponse positive .Ainsi, même s’il y a des négociations, elles ne mènent nulle part. Et la guerre continue.
Évolution sur le front
Le front a très peu évolué au cours du mois de janvier. La Russie n’avance que dans quelques endroits et c’ est toujours lent en janvier. La Russie prépare peut-être une attaque au printemps. Mais la guerre change de nature. Il ne s’agit plus tant d’une guerre de front que des combats dispersés sur de vastes zones, où de petits groupes de forces russes infiltrent les villes frontalières ukrainiennes et tentent de s’y installer. Après près de deux ans de combats, Prokovsk et Mirnograd, deux villes de l’oblat de Donetsk, sont presque prises par l’armée russe. Mais l’armée ukrainienne est toujours présente et mène des contre-attaques. Les Russes attaquent avec de petits groupes et les Ukrainiens tentent également d’éviter les concentrations importantes de troupes car celles-ci sont vulnérables aux attaques aériennes avec des bombes glissantes lancées par des avions russes depuis l’espace aérien au-dessus des zones occupées.
Dans la ville de Kupiansk, un peu plus au nord dans l’oblast de Kharkiv, les forces ukrainiennes ont repris le contrôle de la ville. Le 12 décembre 2025, le président Zelensky s’est rendu à Kupiansk et a pris un selfie devant le panneau de la ville pour marquer la reconquête. Mais deux mois plus tard, il reste encore des poches de forces russes à l’intérieur de la ville et les combats se poursuivent.Dans les oblasts de Soumy et de Kharkiv, autour de la ville de Voltjansk, le front est pratiquement immobile. Les plus gros problèmes pour l’Ukraine se situent dans les basses steppes de l’oblast de Zaporijia, à l’est du Dnipro, où les forces russes ont pris la petite ville de Gulaj Pole et progressent vers l’ouest. Si les forces russes avancent de quelques kilomètres supplémentaires, elles pourront bombarder la ville de Zaporizhzhia avec leur artillerie.
Ces derniers jours, plusieurs sources ont indiqué que l’Ukraine était en train de lancer une contre-offensive.
Starlink ferme ses portes à l’armée russe. Les armées ukrainienne et russe utilisent toutes deux Starlink pour leurs communications. Starlink est un système de communication par satellites en orbite basse contrôlé par Elon Musk. Comme ces satellites sont en orbite basse, il en faut un nombre considérable. Ils peuvent alors communiquer avec des stations au sol. Le gouvernement ukrainien a convenu avec Starlink de fermer toutes les stations qui ne sont pas enregistrées sur une « liste blanche » ukrainienne, rapporte l’analyste militaire Yuri Fedorov dans l’émission Breakfast du 5 février.
Fedorov estime que le fait que les Russes n’aient plus accès à Starlink aura un impact important sur la situation au front, car la communication est le système nerveux de l’armée. Il souligne que la Russie dispose d’autres moyens de communication, mais ceux-ci sont beaucoup moins pratiques et efficaces. Ruslan Levivev, de la Conflict Intelligence Team, se montre plus sceptique dans l’émission Breakfast Show quant à l’impact que cela aura sur la guerre menée par la Russie. Il ne pense pas que Starlink soit suffisamment répandu dans l’armée russe pour que sa perte entraîne un effondrement.
Alors que Starlink a été fermé sur le front russe, les dirigeants russes ont eux-mêmes bloqué le fonctionnement de Telegram en Russie : Telegram est un canal qui permet de communiquer de manière anonyme et qui a été un moyen de faire entrer et sortir des informations de Russie. Ce blocage est logique pour le système autoritaire de Poutine. Mais bloquer Telegram pose également des problèmes sur le front. C’est pour le moins un très mauvais timing. Depuis des mois, les chaînes d’opposition russophones font la promotion des VPN : désormais, ils pourraient également en avoir besoin sur le front.
Un scandale de corruption entraîne des changements au sein de la direction politique ukrainienne
Un scandale de corruption couve sous la surface de la politique ukrainienne. Il a débuté cet été, lorsque le gouvernement, y compris le président Zelensky, a tenté de supprimer l’indépendance de l’unité anticorruption du pays. Le gouvernement a dû renoncer à cette mesure après d’importantes manifestations dans de nombreuses villes.
À l’automne, des accusations ont été portées contre plusieurs ministres, et l’ancien allié de Zelensky, l’homme d’affaires Timur Mindich, a dû fuir en Israël, dont il possède également la nationalité.
Bien qu’aucune accusation n’ait été portée contre lui, le chef de l’administration présidentielle de Zelensky, Andrii Yermak, a dû démissionner après que son domicile a été perquisitionné par l’unité anti-corruption. Il a annoncé qu’il partait désormais au front. Zelensky a donc été contraint de procéder à un remaniement ministériel majeur.
Le scandale de corruption est directement lié à la destruction du secteur énergétique par la Russie, car l’accusation portait précisément sur le fait que le réseau de corruption avait détourné une partie des fonds destinés à l’entretien du secteur énergétique. Il s’agit d’argent qui fait cruellement défaut alors que la Russie détruit systématiquement ce secteur et bombarde les centrales électriques et les stations de transformation.
La réorganisation du gouvernement par le président a pris du temps, mais elle semble avoir conduit à un renforcement. Au lieu du très impopulaire Yermak, qui concentrait beaucoup de pouvoir entre ses mains, Zelensky a nommé Kyrylo Budanov comme chef de cabinet.
Budanov a été un chef très populaire des services de renseignement militaire ukrainiens et a été à l’origine de plusieurs opérations spectaculaires pendant la guerre. Le fait qu’il n’ait plus de temps à consacrer aux services de renseignement affaiblit peut-être ces derniers, mais c’est clairement un bon choix pour l’administration présidentielle.
Une autre nouvelle nomination concerne également la jeune génération. Mykhailo Fjodorov est devenu le nouveau ministre de la Défense. Il était auparavant ministre du Numérique et comprend très bien la nécessité de la numérisation dans la conduite de la guerre. Lors de son entrée en fonction, il a attiré l’attention en déclarant qu’il fallait se concentrer sur la mort des Russes pendant la guerre :
Selon le ministre de la Défense Fiodorov, 50 000 Russes doivent être tués chaque mois.
Les propagandistes russes ont tenté de déformer cette déclaration en affirmant qu’il s’agissait de civils, mais il est clair qu’il parle d’augmenter les pertes de soldats au front.
Le ministre de la Défense Fiodorov a également joué un rôle central dans les négociations avec Elon Musk, qui ont abouti à l’interdiction d’utiliser des terminaux Starlink, introduits clandestinement pour ses communications au front, par la Russie.
Il semble donc que le gouvernement ukrainien ait été renforcé et renouvelé à un moment où l’Ukraine en a extrêmement besoin.
Maintenant, le nombre de morts devient effrayant.
Il existe différentes méthodes pour déterminer le nombre de morts dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Aucune des deux armées ne publie de chiffres. Sergueï Choïgou, alors ministre russe de la Défense, a publié un chiffre au début de la guerre, et depuis, la Russie reste silencieuse.
Le président ukrainien Zelensky a récemment évoqué le chiffre de 55 000 Ukrainiens tués, mais ses expressions faciales et ses formulations laissaient entendre qu’il pensait peut-être lui-même que ce chiffre était en réalité beaucoup plus élevé.
Les pertes russes
La méthode la plus prudente pour déterminer le nombre total de pertes consiste à compter les décès rendus publics, par exemple dans les avis de décès et les nécrologies. Elle est utilisée par Media-zona, qui, en collaboration avec la BBC, recense les sources d’information ouvertes sur ce qu’ils appellent les « morts militaires » russes.
Ils parviennent ainsi à un total d’au moins 168 142 décès militaires confirmés entre le 24 février 2022 et le 29 janvier 2026. Mais il est clair qu’il s’agit là d’un chiffre minimum.
La section russe de BBC News, qui travaille en collaboration avec Mediazona, estime que leur décompte ne représente que 45 à 65 % des personnes qui ont réellement péri pendant la guerre. Cela donnerait un nombre de pertes russes compris entre 243 000 et 352 000.
Le CSIS, un groupe de réflexion américain, arrive à la même conclusion : les forces russes ont perdu environ 1,2 million de soldats (tués et blessés) et jusqu’à 325 000 tués depuis 2022.
Une autre méthode consiste à examiner le nombre de soldats que l’armée a recrutés et le nombre de soldats restants. Cela a du sens, car très peu de soldats quittent l’armée russe après avoir terminé leur contrat.
Une chaîne pro-russe sur Telegram a fait le calcul. Elle s’appelle Dsjrg Rusitj – [ДШРГ Русич]. Le blogueur YouTube oppositionnel Maksim Katz la qualifie de néonazie. Il présente leur calcul :
Dans l’armée avant le début de la guerre 700 000
Contractuels 2023 540 000
Mobilisés 2023 300 000
Contractuels 2024 440 000
Contractuels 2025 400 000
Total 2 380 000
Moins les départs de l’armée en 2025 700 000
Pertes : 1 420 000
Cette chaîne Telegram pro-russe utilise les déclarations de dirigeants russes – le président Poutine, l’ancien ministre de la Défense Shoigu et le vice-président du Conseil de sécurité russe Medvedev – comme sources pour ce calcul.
Dans la même chaîne YouTube, Maksim Katz cite Youri Podoliak, un blogueur pro-russe suivi par trois millions de personnes, pour estimer que 350 000 à 450 000 soldats russes ont été tués.
À cela s’ajoutent les soldats Wagner, peut-être des personnes issues des territoires occupés qui combattent aux côtés des Russes, des prisonniers, etc. On peut facilement arriver à un million et demi, mais il faut aussi retirer certains chiffres. Certains sont comptés deux fois, certains mobilisés ont ensuite signé un contrat, et d’autres ont vu leur contrat renouvelé. Mais on peut bien arriver à 1,2 million. Nous ne parlons pas seulement ici des morts, mais aussi de ceux qui ne sont plus aptes au combat après avoir été blessés.
Le groupe de réflexion américain Center for Strategic and International Studies (CSIS) arrive à la même conclusion : la Russie a subi environ 1,2 million de pertes – blessés, morts et disparus – et jusqu’à 325 000 morts depuis 2022.
Le CSIS estime les pertes de l’Ukraine entre 500 000 et 600 000, avec entre 100 000 et 140 000 morts en 2025.
Le groupe de réflexion estime que les pertes combinées de la Russie et de l’Ukraine pourraient atteindre 2 millions au printemps 2026.
Pertes ukrainiennes
Il existe un site web très sinistre en Ukraine qui recense et nomme les personnes décédées pendant la guerre. Il est clair qu’il s’agit d’un chiffre minimum. Vous pouvez consulter le site web ici.
Il apparaît que, entre le 24 février 2022 et le 5 février 2026, le site a enregistré 92 330 morts et 89 234 disparus. Presque tous les disparus peuvent être considérés comme morts, commente Jurij Fedorov.
Cela donne environ 180 000 morts, et comme information macabre supplémentaire : ces soldats avaient en moyenne 38,7 ans lorsqu’ils sont morts.
Le site web écrit lui-même : « Étant donné que seules les données disponibles en ligne sont prises en compte, le niveau réel des pertes estimé doit être considérablement plus élevé. »
Conclusion : des pertes importantes des deux côtés, mais probablement plus importantes pour la Russie.
Il est donc très probable que le côté russe compte environ 400 000 morts ou plus, et le côté ukrainien plus de 200 000 soldats morts. Ces chiffres incluent les disparus, c’est-à-dire ceux qui ont disparu sur le champ de bataille.
On peut supposer qu’il y a également de nombreux invalides. Ce sont des pertes effroyables pour les deux pays. Mais nous ne connaissons pas le nombre réel des victimes, et nous ne le saurons peut-être jamais.
Ce qui rend l’avenir encore plus sombre pour ces deux pays, c’est qu’ils manquent tous les deux de jeunes hommes. Au moment de la dissolution de l’Union soviétique en 1991, les femmes ont eu très peu d’enfants, tant en Russie qu’en Ukraine. Les générations étaient très peu nombreuses, et les hommes qui meurent au front sont en grande partie ceux qui sont nés au moment de la dissolution de l’Union soviétique.
Signes de crise dans l’économie russe
Il va sans dire que la guerre prolongée n’a pas été bénéfique pour l’économie russe. Les armes servent à tuer, sinon elles ne valent pas grand-chose. Lorsque l’on produit quelque chose à usage civil, il s’agit souvent de quelque chose dont les gens peuvent profiter : une maison où vivre, des vêtements à porter, de la nourriture à manger. Même une voiture a ses avantages.
Mais une roquette qui coûte très cher, qui contient des composants électroniques étrangers achetés illégalement à un prix excessif et qui sert à détruire une maison dans une ville d’un pays voisin, c’est du pur gaspillage, sans aucun retour sur investissement.
La Russie a déclenché la guerre il y a quatre ans avec d’importantes réserves. Le pays avait économisé de l’argent et hérité d’énormes stocks d’armes datant de l’époque soviétique. Elles n’étaient pas toutes en état de fonctionner, mais il y avait des milliers et des milliers de chars et de roquettes qui avaient été remis en état. Aujourd’hui, ce ne sont plus que de la ferraille en Ukraine.
Toute la guerre est financée par le budget de l’État, ce qui entraîne un déficit de plus en plus important. En 2025, le déficit public russe s’élevait à 5,65 billions de roubles (environ 72,1 milliards de dollars américains), écrit l’agence de presse chinoise Xinhua, sur la base d’informations fournies par le ministère russe des Finances.
Le média financier Forbes.ru consacre un long article aux menaces qui pèsent sur l’ économie russe en 2026.
Il cite le même déficit public de 5 600 milliards de roubles pour 2025 que Xinhua et ajoute que le ministère des Finances n’avait prévu qu’un déficit de 1 700 milliards pour 2025. Le déficit a donc été trois fois plus important que prévu.
Pour 2026, le ministère des Finances prévoit un déficit de 3 600 milliards, ce qui est également gigantesque. Mais Forbes souligne plusieurs éléments qui pourraient aggraver ce déficit : les prévisions de recettes pétrolières sont beaucoup plus optimistes que réalistes.
Selon l’économiste Oleg Buklemishev, « les hypothèses budgétaires en matière de recettes sont peut-être trop optimistes ». L’économiste Vladimir Bessonov estime que « les problèmes auxquels notre économie est actuellement confrontée sont principalement dus au fardeau que représentent les opérations militaires ». « Les problèmes persisteront tant que l’opération militaire spéciale se poursuivra », conclut-il.
Forbes conclut que les principaux défis auxquels l’économie russe sera confrontée en 2026 sont un ralentissement incontrôlé de l’activité économique. Cela entraînera une hausse de l’inflation et donc des taux d’intérêt, ainsi qu’un déficit budgétaire plus important.
Les économistes de l’opposition sont beaucoup plus pessimistes que ce rapport de Forbes.ru, publié en Russie.
Pas de fin à la guerre pour l’instant
La guerre se poursuit donc, et il serait naïf et optimiste de penser qu’elle va bientôt prendre fin.
L’Ukraine est sans aucun doute confrontée à la pire catastrophe humanitaire depuis le début de la guerre et subit également une forte pression sur le front. Mais il semble que la Russie soit à court de ressources et affaiblie sur la scène internationale. La plus grande force de la Russie semble être qu’elle a un véritable allié en la personne de Donald Trump à la Maison Blanche aux États-Unis.
La plus grande force de l’Ukraine est que le pays est si tenace dans sa lutte pour son existence – et qu’elle continue de bénéficier d’un large soutien international.
À propos de l’auteur
Mikael Hertoft
Mikael Hertoft est titulaire d’une maîtrise en russe et en études est-européennes, ancien membre du comité directeur du parti Enhedslisten, et enseigne le danois comme deuxième langue. En savoir plus
Traduction ML
