Des militants de gauche, des syndicalistes et des activistes pacifistes russes pro-ukrainiens se sont réunis lors d’une Conférence à Copenhague le 24 et 25 janvier dernier. (voir le communiqué de presse et deux articles_ Solidaritet et Jacobin_ sur l’événement)
Le communiqué de presse
Le réseau Radical Democracy présente son travail à la société civile danoise à Copenhague.
Copenhague, le 24 janvier –
Radical Democracy, réseau fédérant les initiatives progressistes et pro-démocratiques russes, a organisé une présentation à Copenhague à destination des représentants des syndicats danois, des plateformes de défense des droits et des organisations de jeunesse. Cet événement a permis de tisser des liens de solidarité transfrontaliers et a donné lieu à des témoignages de militants pacifistes sur la lutte politique, la répression et la résistance populaire dans la Russie contemporaine. Lors de sa rencontre avec les participants danois, Radical Democracy a présenté ses principaux axes de travail intellectuel et politique, notamment l’analyse critique de l’impérialisme russe et des recherches sur l’opinion publique concernant l’agression russe contre l’Ukraine, tant au sein de la société civile que parmi les milieux militants. Une attention particulière a été portée aux droits des travailleurs et à l’organisation syndicale en contexte autoritaire, ainsi qu’aux mouvements écologistes en Russie et à la dégradation de la situation écologique engendrée par les politiques extractivistes et la répression politique.
Au-delà de ces domaines, l’événement a également mis en lumière des représentants du vaste réseau de la Démocratie radicale, notamment des initiatives visant à soutenir les prisonniers politiques, à travailler sur le développement durable et la recherche environnementale, à réaliser des analyses politiques et économiques et à mener des actions de plaidoyer international. Les membres de Radical Democracy ont également discuté du paysage médiatique actuel en Russie en 2025, soulignant l’intensification de la censure, la persécution politique croissante des journalistes et des militants, et le travail continu des projets médiatiques indépendants de gauche opérant sous une pression extrême. « Enracinés dans la résistance anti-guerre et la résilience civique, notre objectif est de construire une communauté politique progressiste forte et de jeter les bases d’une future force démocratique en Russie, capable d’avoir un impact social et un poids politique », ont souligné les représentants du réseau.
Cet événement a marqué une étape importante vers une coopération plus étroite entre les initiatives démocratiques russes en exil et les acteurs de la société civile danoise, ouvrant de nouvelles perspectives pour le plaidoyer commun, la recherche et les campagnes internationales en défense de la justice sociale et des libertés démocratiques.
Pour toute question ultérieure, veuillez nous contacter par courriel à l’adresse suivante : raddem2025@gmail.com
Cet article en danois : https://www.autonominfoservice.net/2026/02/02/modstand-i-rusland-mod-krig-og-putins-regime/
Les opposants russes à la guerre et à Poutine se sont rassemblés à Copenhague
Un groupe d’opposants de gauche à la guerre russe a rencontré des membres de la société civile danoise . Mikael Hertoft résume la conférence dans Solidaritet.
Certains des opposants à la guerre russe à la conférence de Copenhague.
De En Russie, tout le monde ne soutient pas la guerre de Poutine contre l’Ukraine, loin de là. Mais les conditions pour résister sont très difficiles.
La répression est dure. Le simple fait d’exprimer son opposition à la guerre ou son mécontentement à l’égard du régime peut conduire à être accusé de terrorisme, à être qualifié d’ ”agent étranger” et à être condamné à de longues peines de prison dans des prisons et des camps où les conditions sont très dures.
Pourtant, certains résistent. Beaucoup ont fui à l’étranger et poursuivent la résistance depuis leur exil. Un groupe de ces Russes s’est réuni à Copenhague le 24 janvier – 25 janvier dans le réseau ”Radikalt Demokrati”. Le réseau russe Radical Democracy regroupe diverses initiatives progressistes et pro-démocratie et des militants anti-guerre de gauche.
Une journée, lors d’une conférence, a été consacré à la rencontre avec des invités de la société civile danoise, de la gauche et des syndicats, et une journée pour que le réseau puisse coordonner ses activités. Environ 35 participants du côté danois et environ 16 du côté russe. Un certain nombre de contacts ont été noués en vue d’une coopération future.
Voici les informations, basées sur ce que les invités russes ont dit. Pour des raisons de sécurité, je n’ai donné le nom d’aucun des participants.
L’aile gauche en Russie
L’aile gauche en Russie est divisée –, cela ressort clairement de la conférence. Les termes en Russie ne permettent pas aux organisations de fonctionner sans entrave. Certes, le Parti communiste (KPRF) a sa place à la Douma, mais malgré son nom, le parti est effectivement sous le contrôle du Kremlin. Il soutient l’invasion de l’Ukraine par la Russie et n’est pas dans l’opposition. Cependant, un participant a ajouté qu’il existe des poches d’opposition au sein du parti.
Il y a beaucoup de gens en prison, y compris des gauchistes (militants de gauche) bien connus et des opposants à la guerre tels que Boris Kagarlitski et bien d’autres.
Par conséquent, l’opposition est la plus active depuis l’exil – mais cela peut aussi être un problème, car il y a une répression croissante au-delà des frontières – pour les Russes en exil au Kazakhstan, en Géorgie, etc. L’une des militantes a déclaré qu’elle avait été condamnée par contumace à 7 ans de prison en Russie pour activités anti-guerre.
La communication pose également des problèmes car le contrôle d’Internet est renforcé en Russie. Enfin et surtout, de nombreux Russes qui vivent, par exemple, en Europe occidentale ne disposent pas d’une résidence sûre.
Il n’est pas courant dans l’opposition russe d’être de gauche. L’un des participants a qualifié certains de ceux qui apparaissent sur YouTube d' »hommes riches sans aucun contact en Russie”” et il a ajouté qu’ils n’ont pas d’agenda féministe, n’ont pas d’agenda anticolonial, ne sont pas solidaires des travailleurs ou n’ont aucun contact avec des groupes écologistes.
Résistance à la guerre
L’opposition à la guerre prend différentes formes.
Entre autres choses, le sabotage des chemins de fer – quelque chose qui est réprimé très durement. Les cerveaux derrière ce genre d’actions sont souvent très jeunes. Il y a aussi une réelle marque de chagrin pour les personnes tuées en Ukraine, comme cela s’est produit avec l’initiative ”Marioupol 5000”, où 850 croix faites maison ont été installées dans 56 villes russes.
Au début de la guerre, il y avait aussi un mouvement de femmes qui voulaient ramener leurs hommes du front. Elles ne se sont pas exprimés contre la guerre, mais ont simplement dit que leurs hommes avaient combattu assez longtemps et qu’elles voulaient maintenant qu’ils rentrent chez eux. Le mouvement a pris la forme d’appels à Poutine et au ministère de la Défense et, au début, il a eu de nombreuses manifestations, mais elles ne sont plus tolérées.
Un atelier portait sur quelque chose d’aussi exotique que les recherches sociologiques en Russie – et une question importante est, bien sûr, ce que les Russes pensent réellement de la guerre.
Les présentateurs ont commencé par déclarer que les sondages d’opinion réguliers ne sont pas fiables. Si quelqu’un est appelé au téléphone et qu’on lui demande ce qu’il pense de la guerre – dans un pays où il est interdit d’être contre la guerre ou simplement de penser que c’est une guerre, parce que c’est ”une opération militaire spéciale” – alors il refusera de répondre, la plupart du temps. Et ceux qui répondent, répondront ce qui est légal. Par conséquent, une meilleure méthode consiste à réaliser des entretiens approfondis qui prennent plus de temps et où les gens peuvent développer des points de vue plus nuancés.
Cela ouvre une approche plus compliquée. Les présentateurs ont estimé à partir de leurs enquêtes que 60 – 80 % de la population russe est fortement dépolitisée et n’a pas de position claire. Il y en a probablement 10 – 20 % qui sont pour la guerre, et environ autant qui sont fermement opposés à la guerre.
Mais dans le même temps, 65 % sont également favorables à la paix, même si la Russie doit se retirer du territoire ukrainien.
Les attitudes des gens peuvent être contradictoires. Les gens peuvent penser que la guerre est mauvaise pour la Russie, alors qu’en même temps ils ne pensent pas que ce soit une erreur de la déclencher. Nombreux sont ceux qui ne veulent pas se rendre complices d’une guerre insensée, mais qui se sentent coupables – alors qu’ils n’ont eu aucune influence sur le début de la guerre. Ainsi, il peut y avoir des critiques et des justifications à la fois.
Lutte féministe en Russie
Il existe également une résistance féministe en Russie, a déclaré une participante qui avait réalisé une série d’entretiens dans différentes régions de Russie. Il y a des féministes qui soutiennent les victimes de violence domestique. Presque toutes les féministes sont également contre la guerre, et certaines d’entre elles aident les personnes qui tentent d’éviter d’être enrôlées dans l’armée. Il existe également un soutien pour les femmes qui vivent dans des régions où il n’y a pas d’accès à l’avortement.
Une participante danoise s’est demandé si les participants russes pensaient que l’avortement serait interdit en Russie ? Mais les militants ne le pensaient pas. D’une part, il existe une tradition de longue date selon laquelle l’avortement est une forme de contraception, et l’avortement est autorisé en Russie depuis très longtemps. Mais il y a des pressions sur les femmes pour qu’elles n’avortent pas, des pressions venant de l’Église.
La société devient de plus en plus conservatrice. La mouvance LGBT+ est criminalisée et il existe des ”masculinist”, des groupes antiféministes qui dénoncent les féministes à la police. La législation russe –, par ailleurs draconienne –, a été assouplie et est incroyablement douce et indulgente envers les hommes qui battent leur femme.
C’est un dilemme pour les féministes russes. Elles veulent être vues, remarquées au niveau international et avoir des contacts, mais elles ne peuvent pas faire d’actions là où elles sont parce que c’est dangereux.
La présentatrice a fait une distinction entre les vraies féministes, qui luttent contre le système puis les organisations féminines, qui font partie du système et qui offrent des opportunités de carrière. Par exemple, le parti au pouvoir Russie Unie dispose d’une organisation de femmes qui s’occupe principalement de soutenir les soldats russes au front.
Les peuples autochtones et l’environnement
Les populations autochtones de Russie tentent de défendre le droit d’utiliser leur propre langue dans les écoles et dans la société. Elles entrent souvent en conflit avec l’État et avec les grandes entreprises qui veulent exploiter les matières premières de leur zone géographiques.
Les zones périphériques à la Russie sont également parmi les plus pauvres de la Fédération et parmi celles qui fournissent relativement le plus de soldats pour le front. Elles comptent ainsi le plus de morts pendant la guerre. Il y a beaucoup de conflits locaux et une répression sévère.
Cependant, il existe encore une possibilité de s’exprimer relativement librement sur les questions environnementales locales –, comme l’opposition à l’établissement d’une décharge ou la construction en béton dans un espace naturel_. Ainsi, le présentateur a dénombré 71 cas de projets qui ont été abandonnés en raison d’une l’opposition manifestée.
« Mais il n’est pas question de permettre une critique générale du système, une résistance aux combustibles fossiles ou un activisme quelconque pour le climat. Le mouvement environnementaliste est fortement dépolitisé en Russie et porte principalement sur des questions concrètes visant à protéger la nature”.
De nombreuses personnes sont fortement touchées par le changement climatique à travers les incendies de forêt, le dégel du pergélisol (permafrost), les inondations et les vagues de chaleur. Mais il n’y a pas de grand mouvement pour le climat. En raison de la guerre et de ses exigences économiques, il y a une déréglementation générale de nombreuses exigences environnementales, ce qui rend la lutte écologique encore plus difficile.
Dans le même temps, la Russie n’est pas officiellement négationniste à propos de la crise ou du réchauffement climatique. Un participant a fait observer qu’elle s’inscrivait dans la politique conservatrice du pays et dans l’économie mondiale pour le pétrole et le gaz. Les participants ont ajouté que c’était peut-être , grâce à ces questions climatiques, que certains canaux pourraient encore rester ouverts à l’étranger, tant dans le Nord que dans le Sud.
Impérialisme de la Russie
Le dernier atelier portait sur l’impérialisme russe –, un sujet difficile à appréhender dans son ensemble, mais il y a eu des points intéressants_.
Le premier concernait l’idéologie impérialiste qui justifie l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le présentateur a lu les discours de Poutine et les documents du ministère de la Défense destinés aux soldats partant en guerre, et est parvenu à la conclusion qu’il n’y avait pas d’explication unique et cohérente dans ces documents. Il existe de grandes lacunes dans l’idéologie et peut-être même une exploitation consciente de la confusion qu’elle crée. Les gens eux-mêmes doivent combler les lacunes de l’explication avec leurs propres sentiments et explications.
La présentation suivante portait sur la Russie en Afrique. L’implication russe a des racines soviétiques – du temps où l’Union soviétique exportait des armes vers l’Afrique et entretenait également des relations diplomatiques actives avec un certain nombre de gouvernements. Mais l’intervention a pris un élan supplémentaire depuis 2019. Au début, le groupe Wagner fonctionnait comme une armée privée. Depuis, de nombreuses parties restantes du groupe Wagner relèvent de l’ ”Afrika-korps” du ministère de la Défense, qui poursuit ses activités.
Ils opèrent dans un certain nombre de pays et soutiennent militairement un certain nombre de régimes non démocratiques en supprimant les forces populaires et démocratiques. En échange, ils obtiennent de l’or, des diamants, des concessions et des ventes d’armes.
En même temps que les forces russes agissent de manière très impérialiste, elles jouent également sur les sentiments anticoloniaux et les antagonismes des courants impérialistes occidentaux. Ainsi, lors d’une conférence au Burkina Faso, des personnes, portant des t-shirts Che Guevara , exprimaient leurs soutien total à Poutine.
Un présentateur a raconté les conditions d’existence des personnes qui vivent ou ont vécu dans les territoires occupés de l’Ukraine. Avant la guerre, leur nombre s’élevait de 7 à 9 millions. Ceux qui restent ou sont partis pour la Russie subissent des pressions pour obtenir la citoyenneté russe.
Mais il y a une grande différence entre avoir la citoyenneté russe dès le début et l’obtenir plus tard. Dans ce dernier cas, elle peut facilement être retirée – et il existe actuellement jusqu’à 70 infractions pouvant entraîner la perte de la citoyenneté. Par exemple, la vente de drogues et le hooliganisme – tels que les graffitis et la critique de l’armée russe_. Ainsi, en 2023, 2 800 personnes ont été déchues de leur citoyenneté russe.
Au début, peu de personnes avaient changé de citoyenneté –, mais il y en a de plus en plus. Par exemple, le politicien de l’opposition Ilya Yashin, libéré de prison lors d’un échange de prisonniers et expulsé de Russie en 2024. À l’automne 2025, il a été déchu de sa citoyenneté, alors qu’il l’avait depuis sa naissance.
Une journée captivante s’est terminée et nous avons partagé quelques pizzas. Le lendemain, les Russes ont tenu leur propre réunion et je tiens à leur souhaiter bonne chance dans leur combat.
https://solidaritet.dk/russiske-modstandere-af-krigen-og-putin-samledes-i-koebenhavn
À la recherche de l’opposition perdue de la Russie
PAR MORTEN HAMMEKEN dans Jacobin
L’État russe a contraint de nombreux militants de gauche anti-guerre à l’exil, les coupant des Russes ordinaires. Mais les militants sont bien conscients que le changement en Russie doit venir de l’intérieur, en mobilisant les gens ordinaires autour de leurs propres intérêts.
”Veuillez vérifier auprès de chaque participant s’il est acceptable de prendre sa photo.”
Après avoir pris une photo d’une diapositive lors d’une des présentations, un homme s’approche de moi. C’est Mikhaïl Lobanov, un socialiste russe, qui me rappelle gentiment que c’est l’un des panels où les orateurs ne doivent pas être rendus publics. Je le rassure que je ne publierais jamais rien sans consentement. Mikhail accepte avec un sourire et retourne à son siège.
J’ai été invité à “La lutte contre la guerre de la Russie et le régime autoritaire,” une conférence organisée par Radical Democracy Network, une large coalition de dissidents russes et de militants anti-guerre. Les organisateurs précisent qu’il ne s’agit pas d’un rassemblement ordinaire. Les dépliants informent les participants que nous ne sommes pas autorisés à faire connaître quoi que ce soit au sujet de l’événement d’aujourd’hui pour des raisons de sécurité. Un délai de cinq jours est imposée à tous les articles des médias. Il s’agit d’empêcher les renseignements russes de suivre et de cartographier l’activité — mais aussi de rester sous le radar de la police danoise_. Les invités sont souvent traités avec suspicion par les services de sécurité occidentaux.
Cette préoccupation compréhensible rappelle également aux autres participants la contrainte sous laquelle vivent les militants russes. Deux des conférenciers vedettes d’aujourd’hui sont présentés avec un rappel de ne pas filmer ni mentionner de noms, car cela pourrait mettre en péril leurs réseaux en Russie. De nombreux Russes présents figurent déjà sur la liste de leur gouvernement (liste d’ “extrémistes ) qui constituent une menace pour la sécurité nationale.”
“Cet événement n’est pas un séminaire public, mais une tentative d’avoir les « bonnes personnes » dans une même salle. Je pense que nous avons réussi cela, dit Bjarke Fribourg de l’Association danoise des masters et doctorats. Le syndicat de Fribourg a contribué à l’organisation de l’événement par l’intermédiaire du Réseau Europe de l’Est nouvellement créé, tandis que leurs collègues du syndicat IT (PROSA) ont accepté d’accueillir l’événement. Le plus grand syndicat du Danemark, 3F, et l’Association danoise des journalistes’ a co-payé les frais de déplacement.
Les Russes sont arrivés à Copenhague depuis toute l’Europe, où ils vivent depuis 2022. Marina Simakova vit en Géorgie et Mikhail Lobanov en France, tandis que Denis Leven est originaire de Berlin. La plupart n’ont pas vu leur pays depuis au moins quatre ans, et vivent une vie d’incertitude et d’exil.
L’organisateur de Radical Democracy, Felix, donne le coup d’envoi en présentant une vision destinée à plaire à la fois aux organisations et au public occidental.
“L’opposition russe à la guerre est souvent rendue invisible ou considérée avec suspicion. Pour renforcer notre travail, nous devons unir les militants russes, les féministes et les militants syndicaux et combler nos écarts.”
Pour le jeune universitaire, il s’agit avant tout de créer un récit nouveau, ou peut-être plus nuancé, sur le mouvement anti-guerre russe.
“Les Occidentaux soutiennent généralement la lutte ukrainienne contre l’oppression. J’espère que nous pourrons en canaliser une partie pour soutenir notre lutte contre Vladimir Poutine.”
Se battre pour quelque chose de différent
Après une conférence d’introduction sur la démocratie radicale et la gauche russe, les questions sur la guerre en Ukraine commencent à se dissiper. Lors de la partie questions-réponses sur le féminisme contemporain en Russie, un Danois dans la foule change de sujet. Il veut savoir si la démocratie radicale a publié une déclaration condamnant la guerre en Ukraine. La question est bien intentionnée, mais doit être légèrement offensante pour les critiques de Poutine réunis à Copenhague, qui ont sacrifié une grande partie de leur existence en combattant son administration. Le militant travailliste Denis Leven répond :
“Nous condamnons sans équivoque l’invasion impérialiste de l’Ukraine par notre pays et faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour que cela soit clair. À Berlin où je réside, nous travaillons avec la communauté ukrainienne pour organiser des manifestations contre la guerre. Mais nous nous concentrons sur le travail pratique visant à assurer la défaite de notre régime, et pas seulement sur les paroles vides de sens sur la guerre, dit-il.
‘L’opposition libérale se bat pour la même Russie avec un nouveau chef d’État. Nous, on se bat pour quelque chose de différent.’
La dernière remarque est également une attaque contre la partie la plus libérale-conservatrice de l’opposition russe, qui reçoit le plus d’attention de la part des médias occidentaux. Cela inclut des personnes comme Garry Kasparov, Vladimir Kara-Murza, Alexei Navalny assassiné et sa veuve, Yulia Navalnaya. Bien qu’ils puissent tous s’entendre sur l’opposition à la guerre de Poutine, beaucoup de militants estiment que le but ultime de l’opposition libérale est superficiel.
“Ils se battent pour la même Russie avec un nouveau chef d’État. Nous nous battons pour quelque chose de différent », a dit Leven.
Comme c’est souvent le cas, les combats s’accompagnent de contraintes financières. Comparé à l’opposition bourgeoise, qui est en partie financée par des oligarques de l’opposition comme Mikhaïl Khodorkovski, l’argent est limité pour le réseau militant et les caisses diminuent chaque mois, en particulier pour les personnes encore en activité en Russie. Mais comment pouvez-vous collecter des fonds efficacement tout en restant en dehors de la ligne de mire du gouvernement ? La réunion d’aujourd’hui consiste également à résoudre ce casse-tête.
“Notre travail en Russie est plus efficace si nous volons sous le radar, dit ” Anna.
Enracinement pour l’équipe locale
Plus tard dans l’après-midi, nous nous tournons vers une autre question qui préoccupe tout le monde : que pensent réellement les Russes ordinaires de la guerre et de la direction que prend le pays ? C’est compliqué, explique le sociologue Oleg Zhuravlev.
“Les sondages officiels montrent des niveaux élevés de soutien à la guerre ; cependant, des enquêtes indépendantes et des études plus approfondies — telles que les recherches menées par le Laboratoire de sociologie publique — suggère une image différente. La guerre n’est ni populaire ni véritablement soutenue par le public. De plus, le gouvernement fait tout son possible pour permettre à la plupart des Russes de vivre sans se rendre compte de la guerre. Dans le même temps, l’économie de guerre contribue à maintenir la stabilité, voire crée de nouvelles opportunités pour de nombreuses personnes. En conséquence, de nombreuses personnes ressentent un sentiment d’implication dans la Russie en temps de guerre, même si elles s’opposent à la guerre et sont indifférentes à Poutine. Cela dit, il ne faut pas oublier ceux qui souffrent de la guerre économiquement, psychologiquement et physiquement — et leur nombre continue de croître.”‘Les sondages officiels montrent des niveaux élevés de soutien à la guerre ; cependant, des enquêtes indépendantes et des études plus approfondies suggèrent une image différente.’
Zhuravlev compare le sentiment de certains Russes au fait que les Américains critiquent les guerres en Irak et en Afghanistan, tout en soutenant les troupes.“ Beaucoup de gens se sentent obligés de soutenir l’équipe locale, même s’ils peuvent être en désaccord avec les décisions du capitaine. Zhuravlev présente également le seul intervenant non russe d’aujourd’hui, l’ethnographe et anthropologue politique britannique Jeremy Morris, via Zoom. Morris examine la Russie sous l’angle post-soviétique et publie bon nombre de ses découvertes sur le blog bien nommé Postsocialisme‘. Ses recherches lui donnent un aperçu unique des véritables sentiments ordinaires de Russians’.
Un membre du public veut savoir qui sont les plus fervents partisans de la guerre. Les plus pauvres sont souvent présentés comme les plus sensibles aux justifications revanchistes et fortement nostalgiques soviétiques de l’État. Le professeur Morris n’est pas d’accord.
“Bien que Poutine s’appuie sur une base nationaliste de droite, vous pouvez les trouver partout dans le monde –, y compris ici au Danemark. Ce qui intéresse les Russes ordinaires, c’est la même chose que tout le monde, l’éducation de leurs enfants, l’abordabilité de la maison et le prix des voitures. Sur ces paramètres, le régime échoue actuellement, dit” Morris.
Même si les sondages montrent encore un niveau élevé de soutien à Poutine au sein de la société russe, cela peut également être trompeur, explique Morris.
“La plupart des Russes disent d’abord ce qu’ils pensent qu’on attend d’eux, mais il ne faut pas longtemps avant que vous puissiez découvrir quelques critiques sévères à l’égard de l’État.”
“Les sondages d’opinion en provenance de Russie ne sont pas inutiles, mais il faut les prendre avec « un grain de sel, ” Oleg Zhuravlev ajoute.
Pureté Idéologique
Les militants de Démocratie Radicale espèrent exploiter le mécontentement qui se cache sous la surface. Et construire une forte opposition capable de remettre en question l’emprise du parti Russie Unie sur la politique nécessite l’unité. Les groupes tentent ainsi d’éviter les“tests de pureté idéologique,” comme l’appelle Denis Leven, en se concentrant sur l’unification d’un large ensemble d’opinions et de divers mouvements sociaux sous la même bannière. La construction d’une large coalition est essentielle si le mouvement veut développer un véritable pouvoir dans la politique russe, explique Lobanov — en rappelant les précédents entretiens dans Jacobin et Méduza , qui est le plus grand média indépendant de langue russe.
Pour beaucoup de militants, cela signifie faire passer leur idéologie politique au second plan en faveur d’une approche plus pratique. Denis Leven mentionne une ligne d’assistance téléphonique pour les travailleurs, qu’il a contribué à créer, comme exemple de la façon dont ils tentent d’atteindre les Russes ordinaires et de leur fournir des conseils sur les droits du travail ou les combats professionnels.
Pourtant, certains principes de base sont nécessaires.
“Bien que nous représentons une variété d’opinions, nous sommes d’accord sur certaines choses fondamentales. Nous n’allons pas réintroduire les goulags le premier jour, et probablement pas non plus le deuxième jour, » a dit Denis.
“La démocratie radicale a le potentiel de s’unir et de diffuser des opinions déjà extrêmement populaires en Russie, explique” Lobanov.
Ancien professeur de mathématiques à l’Université d’État de Moscou, Lobanov fait partie des vétérans de l’opposition de gauche russe et ses paroles pèsent parmi les participants. Il a aidé à organiser des éducateurs et des scientifiques lors des immenses manifestations contre le gouvernement en 2011–13, familièrement connues sous le nom de la “révolution de la neige.”
Lobanov, qui se décrit comme un socialiste démocrate dans la veine de Bernie Sanders et Jeremy Corbyn, illustre l’ampleur du mouvement. Lorsqu’il s’est présenté aux élections législatives de 2021, il a été soutenu à la fois par les syndicats indépendants et par le Parti communiste de la Fédération de Russie (CPRF), bien qu’il soit un candidat indépendant. Sa victoire électorale convaincante à Kuntsevo a cependant été annulée par la commission électorale contrôlée par Russie Unie–, qui a déclaré vainqueur son adversaire, le propagandiste gouvernemental de premier plan Eugène Popov. Suite à de multiples arrestations, menaces et à un label d’agent étranger, Lobanov a quitté la Russie en 2023.
La conférence réunit également l’ancien conseiller municipal de Moscou, Eugène Stupin, dont les critiques de la guerre lui valent rapidement le label d’agent étranger. Comme la plupart des dissidents, il l’était aussi expulsé par le CPRF en raison de sa position anti-guerre et a quitté la Russie en 2023. Il réside actuellement en Allemagne, où il dirige une chaîne YouTube comptant plus de neuf cent mille abonnés.
L’effondrement
Une présentation sur l’économie russe offre à Denis Leven et “Anna” l’occasion de plonger davantage dans les perspectives économiques désastreuses évoquées par Morris et Zhuravlev.
“L’invasion de l’Ukraine a accéléré une dérive néolibérale du marché du travail qui dure depuis des décennies, dit ” Anna. En tant qu’avocate des droits de l’homme représentant plusieurs Russes faisant actuellement l’objet de poursuites, son vrai nom ne peut être divulgué.
Le chômage est faible, même si le chiffre officiel, 1 pour cent, est probablement un mensonge, dit Denis Leven. Mais ce n’est que la moitié de l’histoire.
“À la suite de la guerre, les conditions de travail se sont fortement détériorées en Russie. Associées à un taux d’inflation élevé, la plupart des gens ont moins d’argent entre leurs mains, malgré l’augmentation des salaires, explique” Anna.‘L’invasion de l’Ukraine a accéléré la transformation néolibéral du marché du travail qui dure depuis des décennies.’
Les militants dressent un tableau sombre. Encore moins d’emplois russes sont à la hauteur de ceux de l’Organisation internationale du travail (critères) pour un travail décent. Les heures supplémentaires ont disparu pour de nombreux travailleurs, tandis que de nouveaux logiciels sont utilisés pour surveiller les employés. Le seuil du travail des enfants a été abaissé à quatorze ans et le travail forcé, notamment au sein du système pénal russe, gagne du terrain pour trouver des travailleurs bon marché pour les plus grandes entreprises.
Même si bon nombre de ces questions peuvent donner un ton familier à un public occidental, la situation en Russie semble exacerbée. Tout en évidant les droits des travailleurs, un nombre croissant d’entre eux occupent également des emplois précaires sans aucunes garanties. Face à la forte baisse des ventes, des entreprises comme AvtoVAZ et Kamaz, les plus grands constructeurs automobiles de Russie, ont également commencé à réduire leurs heures de travail en tant qu’exercice masqué pour la réduction des coûts, explique Denis Leven. Le contexte est escarpé( décliner) dans les ventes de voitures, laissant certains des plus grands constructeurs russes au bord de la faillite.
“En Occident, une semaine de travail de quatre jours est un sujet de vaste discussion. Eh bien, en Russie, c’est déjà devenu la réalité pour de nombreux travailleurs —, même si le contexte est un peu différent, ajoute-t-il en plaisantant.
Je pose une question au panel sur une histoire récente révélant des projets d’importation d’un million de travailleurs venus d’ Inde‘. Comment ce besoin apparemment désespéré de plus de travailleurs joue-t-il dans l’équation ?
“L’État russe a toujours compté sur l’importation de main-d’œuvre bon marché. Après la guerre en Ukraine, moins de personnes originaires de pays d’Asie centrale comme le Tadjikistan et l’Ouzbékistan sont enclines à migrer pour travailler, optant pour d’autres pays comme le Kazakhstan. Ils tentent donc de combler cet écart avec les travailleurs indiens. Cela exerce encore plus de pression sur les droits du travail, dit” Denis Leven.
“Cela vaut également pour les territoires occupés et la périphérie russe. L’État russe exploite cyniquement les personnes colonisées et opprimées pour obtenir une main-d’œuvre bon marché, ajoute la chercheuse féministe Alexandra Talaver. “Ici, nous voyons également la citoyenneté russe être utilisée comme levier contre les travailleurs, la menace d’expulsion étant suspendue au-dessus de la tête des gens, même pour les personnes nées dans la citoyenneté.”
Talaver mentionne le politicien de l’opposition Ilya Yashin comme exemple récent. L’ancien protégé du chef de l’opposition assassiné Boris Nemtsov a été déclaré apatride en septembre dernier, après avoir été condamné à huit ans et demi de prison en décembre 2022 pour avoir dénoncé la guerre (Yashin a été libéré en août 2024 dans le cadre de l’échange de prisonniers qui comprenait également les journalistes américains Alsu Kurmasheva et Evan Gershkovich).
Dispersé aux vents
Le programme officiel de la conférence est terminé . Pour les dissidents russes, avoir pu se rencontrer en personne est une petite victoire.
“Nous sommes dispersés aux vents. La meilleure chose que nous puissions faire dans cette situation est de continuer le travail depuis nos nouvelles maisons, me dit ” Katya Shuvalova en mangeant une pizza dans la cuisine. Elle vit en Allemagne depuis 2019 et n’est plus retournée en Russie depuis 2021. Dans son nouveau pays, elle travaille à l’éducation civique et à l’éducation aux médias —, ce qui implique également de lutter contre la désinformation russe.
“C’est difficile en Allemagne. Beaucoup de gens adhèrent aux faux récits du Kremlin, dit-elle.
Comme Katya, l’historienne Marina Simakova n’a pas mis les pieds dans son pays natal depuis des années. Incapable de rentrer chez elle, elle utilise son expertise académique — sur l’impérialisme russe — pour sensibiliser ses collègues militants anti-guerre de la diaspora à la véritable situation dans la “mère patrie.”
Pour la journaliste Maria Menchikova (ou “Mash”), le choix de rester loin de la Russie est tout aussi facile. Elle a mis les pieds pour la dernière fois en Russie en novembre 2021 et a été reconnue coupable et condamnée par contumace à sept ans en prison en septembre 2024 pour “terrorisme.”
“En fait, je n’avais rien fait. Le magazine auquel je participais, Doxa[, avait publié deux messages sur [le réseau social] VKontakte en faveur des prisonniers politiques. Mais ils avaient besoin d’un bouc émissaire, et comme j’étais répertorié comme administratrice, j’étais une cible facile, dit Masha avec un sourire résigné.
Vitaly Bovar raconte la même histoire. En tant qu’ancien conseiller municipal du parti libéral Yabloko à Saint-Pétersbourg, il a été suspendu en mai 2021 après avoir assisté à une conférence déclarée illégale en raison de violations du confinement liées au COVID-19. Bovar risque trois ans de prison s’il retourne en Russie.
“J’ai fui la Russie le jour du verdict. J’ai hélé un taxi et je suis parti. Les autorités étaient probablement heureuses de me voir partir, donc c’était étonnamment facile de sortir, dit-il.
L’effondrement ne viendra pas des pressions extérieures ou du résultat de développements stratégiques en Ukraine. Pour que la Russie change, sa classe ouvrière doit à nouveau se relever.
Les histoires de Marina, Masha et Vitaly mettent en lumière la contrainte sous laquelle opèrent les opposants. Cette situation est encore aggravée par la pression qui est exercée sur eux depuis leur nouvelle vie en Europe, où de nombreux militants anti-guerre sont traités avec suspicion et ont du mal à avoir une vie sûre.
Felix dit qu’il risque actuellement d’être expulsé du Danemark, où il réside avec sa femme depuis deux ans et demi. Il demande actuellement une prolongation de son permis de séjour, mais craint que sa demande ne soit rejetée, compte tenu de l’attitude restrictive des autorités danoises chargées des migrations des ressortissants russes. Ils exigent également qu’il trouve un emploi suffisamment rémunérateur pour justifier un séjour supplémentaire, ce qui est plus facile à dire qu’à faire.
“Si mon permis de séjour européen n’est pas prolongé, la prochaine étape pour moi est probablement l’Arménie. Cela créerait une grande incertitude pour moi et ma famille. La sécurité russe jette un large filet dans les anciennes républiques soviétiques, dit-il.
La fissure dans l’armure
Aujourd’hui, la question sur toutes les lèvres est de savoir si le régime de Poutine pourrait s’effondrer sous le poids de ses ambitions impérialistes. Pour les dissidents réunis à Copenhague, cette question a des implications sur l’ensemble de leur vie. Denis Leven et Alexandra Talaver voient tous deux des signes que 2026 pourrait être un tournant.
Est-ce une évaluation sobre ou un rêve pieux d’un avenir meilleur ?
Leven revient une fois de plus aux sombres perspectives économiques de la Russie. Alors que le gouvernement s’est montré résilient face aux sanctions, les opposants estiment que des fissures commencent à apparaître dans son armure apparemment solide. Le » fonds national de richesse » (fonds souverain ndt), le trésor de guerre de Poutine, est à sec, avec des actifs liquides tels que l’or vendus à un prix rythme record‘. L’offre excédentaire a fait chuter les prix du pétrole de près de 20 % en 2025, ce qui a considérablement réduit l’une des principales sources de revenus de l’État. Même les propres projections de croissance du Kremlin d’environ 1 % indiquent des problèmes à l’horizon, tandis que des hausses d’impôts comme celles de récemment appliquées pour l’électronique, les smartphones et les produits d’éclairage ne seraient pas le bienvenu pour une population.
Même si ces problèmes s’aggravent clairement, les militants conviennent que l’effondrement ne viendra pas de pressions extérieures ni du résultat de développements stratégiques en Ukraine. Pour que la Russie change, sa classe ouvrière doit se relever et se débarrasser du despote.
“Nous sommes du bon côté de l’histoire. Tous les bons étudiants du marxisme savent qu’un régime comme le régime russe est voué à s’effondrer — une fois de plus, dit” Leven, concluant sa présentation sur une note belliqueuse.
“Lorsque cela se produit, nous devons être prêts.”
https://jacobin.com/2026/02/russia-ukraine-putin-antiwar-opposition
CONTRIBUTEURS
Morten Hammeken est un historien et auteur danois. Il se spécialise dans la désinformation en ligne et la politique européenne contemporaine et édite le bulletin hebdomadaire EuropaNyt’
Traduction ML
