Résumé : L’approbation par le Conseil de sécurité de l’ONU du plan de « paix » colonialiste de Trump pour Gaza révèle les illusions du campisme à gauche — Rédaction

Il y a deux jours, le 18 novembre 2025, le Conseil de sécurité des Nations unies a voté à l’unanimité (avec l’abstention de la Chine et de la Russie) en faveur du plan de « paix » du gouvernement Trump pour Gaza. Sur le papier, cela signifie un cessez-le-feu imposé de manière concrète (qu’Israël a de toute façon violé à plusieurs reprises [1]), l’autorisation d’une « force internationale de stabilisation » [2] qui soutiendra un gouvernement de transition avec une représentation palestinienne symbolique, et un « conseil de paix » [3] présidé par Donald Trump et dirigé par le vice-roi impérialiste Tony Blair. En réalité, cela signifie une abdication totale et complète de toute responsabilité humanitaire, une capitulation totale devant la machine impérialiste, et la trahison et l’abandon du peuple palestinien. Trump s’est réjoui sur son compte Truth Social, affirmant que le soi-disant Conseil de paix comprendra « les dirigeants les plus puissants et les plus respectés du monde entier » [4]. L’identité de ces dirigeants reste un mystère pour les peuples du monde, même s’il est facile de supposer que les États du Golfe, en particulier les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, y participeront d’une manière ou d’une autre. Cet accord de paix, là où il est discuté, est extrêmement impopulaire ; de plus, il a manifestement été négocié sans la participation ni le soutien du peuple palestinien. En réponse, le Hamas a déclaré qu’il refuserait de désarmer et continuerait à se battre ; cependant, cela signifie désormais que le groupe politique est potentiellement en conflit avec les Nations unies elles-mêmes [5]. 

Il y a trois conclusions principales et urgentes à tirer de cette trahison politique mondiale. Commençons par la plus importante :

1) Le campisme (les militant·s de gauche se rangeant du côté de la Russie et de la Chine en particulier, mais aussi la notion même de puissances « impérialistes » et « anti-impérialistes ») est mort. Ce vote a été unanime, 13 contre 0 [6]. La Chine et la Russie, qui disposent d’un droit de veto en tant que membres permanents du Conseil de sécurité, se sont abstenues. L’Algérie et la Somalie ont voté avec les États-Unis et le Danemark pour ratifier ce traité écœurant qui autorise ce qui est, en substance, un protectorat soutenu par les Nations unies et détenu par les États-Unis à Gaza. Les faits parlent d’eux-mêmes : il n’existe pas de camp anti-impérialiste étatiste. Il s’agit d’États-nations, agissant en tant que représentants du capital pour terroriser le globe et permettre l’exploitation impérialiste. Plus d’informations à ce sujet ci-dessous.

2) L’autre utilité de ce traité de paix est propagandiste. Les puissances impériales américaines et européennes ont été confrontées à des manifestations de masse en faveur de la Palestine au cours des derniers mois. La Palestine est devenue le sujet brûlant du moment. L’ONU mène (et ce n’est pas la première fois) une campagne de propagande diplomatique qui sert de couverture à l’occupation et à l’administration coloniale. Il est impératif de le faire savoir au plus grand nombre et aussi fort que possible. L’apparence de paix cache les progrès de la violence impérialiste, capitaliste et génocidaire et ne sert qu’à tenter de pacifier (temporairement) les populations du cœur impérialiste, écœurées par le déluge constant d’images horribles, de récits de famine et de la brutalité de l’armée israélienne à Gaza.

3) La pérennité de ce traité et les développements les plus importants à surveiller se trouvent à Gaza et dans toute la Palestine. Il est peu probable que le peuple palestinien accepte ce traité. Les spéculations vont bon train quant à une version remaniée du projet immobilier utopique de Trump, baptisé « Riviera du Moyen-Orient » [7]. Comme mentionné ci-dessus, le Hamas refuse de déposer les armes. Le peuple palestinien poursuit sa résistance ; il reste à voir ce que cela implique pour le « Conseil de paix » proposé et le gouvernement de transition soutenu par le Conseil de sécurité des Nations unies. Dans le même ordre d’idées, celles et ceux qui militent pour la cause palestinienne à travers le monde doivent également reconnaître cette paix factice pour ce qu’elle est et continuer à faire pression sur leurs États. Les militant·es de gauche du monde entier doivent s’opposer fermement et condamner ce complot contre le peuple de Gaza.

Le premier point, concernant le campisme, est particulièrement important pour comprendre la situation à l’échelle mondiale. Il est théoriquement indéfendable de continuer à avancer en se basant sur cette hypothèse erronée. Nous expliquons ci-dessous pourquoi :

Avant d’expliquer l’erreur théorique du campisme, nous allons brièvement expliquer ce qu’est le campisme. Bien que le terme « campisme » ne soit pas utilisé par les campistes eux-mêmes, il s’agit d’une opinion semi-populaire au sein de la gauche. Selon cette vision, le monde est divisé en « camps » ou coalitions rivaux d’États-nations. Pour approfondir cette vision, il existe une coalition hégémonique et impérialiste composée d’États-nations, généralement issus du noyau impérial, tandis que le camp adverse est une coalition anti-impérialiste composée d’États-nations, généralement issus de la périphérie. Dans le contexte de la guerre froide, les « camps » rivaux étaient, d’une part, la coalition des États-nations occidentaux du noyau impérial et, d’autre part, les pays dits « socialistes » réellement existants et certains États-nations anticolonialistes de la périphérie. Dans le contexte actuel, l’opinion dominante parmi de nombreuses et nombreux militant·es de gauche, que nous qualifions de « campistes », est que le camp impérialiste et hégémonique reste relativement le même (par exemple, les États-nations membres de l’OTAN et les pays amis de l’OTAN), mais que le camp anti-impérialiste est mené par la Chine, la Russie et l’Iran contre l’impérialisme occidental.

L’erreur théorique du campisme actuel commence par le fait que les campistes attribuent de manière excessive l’action aux États-nations en tant qu’acteurs principaux de la scène mondiale, mais ce faisant, elles et ils tombent dans le piège du fétichisme étatique. Au lieu de considérer chaque État-nation comme la personnification politique d’un ensemble de capitaux à l’intérieur de ses frontières, le campisme traite tacitement les États-nations comme des sujets agissant indépendamment de la logique du capital pour exercer leur pouvoir sur la scène mondiale. Le fétichisme étatique attribue un pouvoir indépendant aux États-nations en tant que sujets, au détriment de la subjectivité de la classe ouvrière et des peuples opprimés. Les États-nations sont des sujets, tandis que la classe ouvrière et les peuples opprimés sont des prédicats passifs qui appartiennent aux États-nations. Mais en traitant les États-nations comme des sujets qui font bouger les choses sur la scène mondiale, le campisme abstrait involontairement les États-nations du capitalisme en tant que système mondial. Cette abstraction des États-nations du capitalisme en tant que système mondial est intrinsèquement idéologique, car elle non seulement mystifie les États-nations, mais dissimule également la totalité du capitalisme en tant que système mondial. Cette abstraction idéologique est la géopolitique. La géopolitique se présente comme une science objective fournissant une analyse empirique des acteurs/actrices de la scène mondiale, mais elle est idéologique car elle dissimule la manière dont les États-nations sont contraints par la loi muette de la valeur à se faire concurrence au sein du système mondial du capitalisme.

En dissimulant la manière dont les États-nations sont contraints par la loi muette de la valeur à se faire concurrence, la géopolitique transforme les États-nations, qui passent du statut d’appareils étatiques du capital à celui d’acteurs du changement. Mais le processus idéologique de fétichisation des États-nations réduit la classe ouvrière et les peuples opprimés à des prédicats appartenant aux États-nations. Les relations sociales entre les personnes prennent la forme déshumanisée et aliénée des relations sociales entre les États-nations. La subjectivité, le mouvement autonome et l’activité autonome des masses en tant que sujet sont attribués aux États-nations en tant que titans indépendants de l’histoire. La lutte des classes se transforme en son contraire : le choc des titans. Il en résulte que la plupart des personnes sont réduites au rôle de spectateurs/spectatrices passifs /passives de l’histoire qui soutiennent l’une des équipes de titans dans le sport d’équipe géopolitique. Le campisme accepte sans critique, inconsciemment et involontairement le spectacle idéologique de la géopolitique dans lequel les gens sont en grande partie des spectateurs/spectatrices passifs/passives qui soutiennent l’une des équipes de titans. Le campisme est incapable d’autocritique car toute son existence dépend de l’acceptation aveugle du spectacle, du choc des titans. Le campisme accepte sans critique et implicitement que la classe ouvrière et les peuples opprimés ne sont plus les sujets révolutionnaires, mais que ce sont plutôt les titans qui sont les sujets révolutionnaires. Les titans « anti-impérialistes » sauveront le prolétariat et les peuples opprimés des griffes des titans impérialistes.

Mais les titans de la géopolitique, qui semblent imprégnés de leur propre personnalité, sont en fait des machines étatiques personnifiées du capital. Chaque machine étatique personnifiée du capital entrera en concurrence avec les autres au nom de la classe dirigeante pour l’accumulation du capital. Ces machines étatiques personnifiées du capital feront des affaires et concluront des accords commerciaux entre elles afin de faciliter la mobilité du capital et son accumulation future. Lorsque l’on garde cette réalité à l’esprit, il n’est pas surprenant que la Chine et la Russie commercent avec Israël. En fait, il ne devrait pas être surprenant qu’une partie de la raison pour laquelle la Chine et la Russie s’abstiennent de voter contre le projet de résolution américain sur Gaza soit qu’elles sont des acteurs de l’économie politique israélienne profondément intégrés dans le système capitaliste mondial. Mais cela est difficile à voir lorsque les personnes restent enchantées par l’auréole qui entoure la Chine et la Russie, les faisant passer pour des titans de la résistance. Être enchanté par l’auréole qui entoure la Chine et la Russie, c’est le pouvoir du fétichisme de l’État. Le campisme est basé sur l’enchantement du fétichisme de l’État. Au lieu de reconnaître le pouvoir réel latent dans la classe ouvrière et les peuples opprimés, le campisme attribue ce pouvoir aux États bonapartistes. Lorsque l’auréole envoûtante qui entoure les États bonapartistes s’estompe, il ne reste plus que la réalité nue que ces États bonapartistes sont des machines étatiques personnifiées du capital. Ces machines étatiques personnifiées du capital, comme toute machine étatique, doivent être détruites par la classe ouvrière et les peuples opprimés pour instaurer une véritable république démocratique de la classe ouvrière.

[1] AJLabs. « Combien de fois Israël a-t-il violé le cessez-le-feu à Gaza ? Voici les chiffres. » Al Jazeera. Consulté le 19 novembre 2025.
https://www.aljazeera.com/news/2025/11/11/how-many-times-has-israel-violated-the-gaza-ceasefire-here-are-the-numbers.
[2] Lewis, Simon. « Le Conseil de sécurité de l’ONU adopte la résolution américaine sur le plan de Trump pour Gaza. » Moyen-Orient. Reuters, 18 novembre 2025.
https://www.reuters.com/world/middle-east/un-security-council-vote-us-resolution-trumps-gaza-plan-2025-11-17/.
[3] ibid
[4] Truth Social. « Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ». Consulté le 19 novembre 2025.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115519726463094783.
[5] Lewis, Simon. « Le Conseil de sécurité de l’ONU adopte la résolution américaine sur le plan de Trump pour Gaza ». Moyen-Orient. Reuters, 18 novembre 2025.
https://www.reuters.com/world/middle-east/un-security-council-vote-us-resolution-trumps-gaza-plan-2025-11-17/.
[6] Fulton, Adam, Lucy Campbell, Frances Mao, Adam Fulton (actuellement) et Frances Mao (auparavant). « L’organe des Nations unies adopte une résolution – en direct ». Actualités mondiales. The Guardian, 18 novembre 2025.
https://www.theguardian.com/world/live/2025/nov/17/un-security-council-donald-trump-gaza-israel-palestine-middle-east-latest-news-updates.
[7] NBC News. « Les plans de Trump pour une « Riviera du Moyen-Orient » à Gaza condamnés par les alliés des États-Unis ». (5 février 2025.
https://www.nbcnews.com/news/world/trumps-gaza-israel-plans-riviera-rcna190748.

Paul Kim, Philosophe et militant étudiant
Tim Casement, spécialiste de la théorie littéraire et membre de l’Organisation marxiste-humaniste internationale.

20 novembre 2025
https://imhojournal.org/articles/united-nations-security-council-imposes-intolerable-trumpist-treaty-on-gaza-a-critique-of-campist-delusions/
Traduit par DE