Bien que les médias et les réseaux sociaux aient qualifié les manifestations de ces derniers jours de guerre civile, la situation en Serbie est loin d’être celle-là. Des experts en sciences politiques, en sécurité et en histoire expliquent à Mašina pourquoi la situation actuelle en Serbie ne peut être qualifiée de guerre civile, ce que nous attestons également et ce qui se cache derrière la répression accrue.
Mašina 19.08.2025.
Accusée d’avoir pris le parti du parti au pouvoir et de ses partisans, la police a été la cible de violentes manifestations qui ont dégénéré en affrontements entre manifestants et forces de l’ordre, faisant de nombreux blessés et plusieurs morts.
Alors que les citoyens descendent chaque jour dans la rue pour exprimer leur colère et leur mécontentement, et que les autorités répondent par la violence et les menaces, les médias recourent de plus en plus souvent au terme « guerre civile ».
Ce terme, si facilement utilisé dans les médias et sur les réseaux sociaux ces dernières semaines, est devenu un mot à la mode et un générateur de sensations. Qui le provoque, qui le brandit, qui va l’empêcher ? Telles sont les questions qui se posent pour attirer davantage de trafic sur les sites web, les chaînes de télévision et les réseaux sociaux.
Cependant, tous les politologues et chercheurs avec lesquels nous avons discuté ont évité d’utiliser le terme « guerre civile » pour décrire la situation dans laquelle se trouve actuellement la Serbie, car, selon les interlocuteurs de Mašine, une telle qualification comme le soulignent les interlocuteurs de Mašina, ne reflète pas la réalité, mais alimente la polarisation sociale et les conflits, tout en indiquant l’incapacité des autorités à trouver une solution démocratique à la crise politique.
« Le conflit est asymétrique »
Le Dr Milan Igrutinović, chercheur à l’Institut d’études européennes, souligne qu’il faudrait éviter d’utiliser le terme « guerre civile », tant pour des raisons formelles que substantielles.
Selon lui, les partis au pouvoir s’appuient sur une partie des forces de l’ordre et sur des groupes de jeunes relativement peu nombreux (par rapport aux manifestations citoyennes) , probablement issus, selon le Dr Igrutinović, du milieu criminel.
« Malgré les tensions croissantes et les actions de plus en plus brutales et illégales de la police, je pense que le niveau de violence n’atteindra pas celui d’une guerre civile, et j’espère que cela ne sera pas le cas », estime le Dr Igrutinović.
Le Dr Marina Kostić Šulejić, chercheuse senior à l’Institut des affaires internationales et de la politique, ne qualifierait pas non plus la situation actuelle de guerre civile.
« Une guerre civile impliquerait l’existence de groupes armés organisés qui s’affronteraient pour établir leur contrôle sur le pays », explique le Dr Kostić Šulejić à Mašina.
Le politologue Aleksandar Ivković partage cet avis.
« Malheureusement, dans l’histoire de notre région, comme dans un passé plus récent, plusieurs pays (Syrie, Libye…) nous ont montré à quoi ressemble réellement une guerre civile. Cela reste toutefois sans commune mesure avec ce qui se passe dans les rues de Serbie », conclut-il.
Qu’en est-il au juste ?
Le Dr Igrutinović explique à Mašina que nous assistons actuellement à une symbiose presque parfaite entre l’action de la police et celle de groupes privés liés aux dirigeants du parti au pouvoir.
« La dernière vague de violence a commencé lorsqu’il est devenu évident que la police protégeait ces groupes, basés dans les locaux du SNS (parti de Vucic), qui attaquaient avec des engins pyrotechniques des manifestants pacifiques », souligne le Dr Igrutinović.
Rappelons que le premier affrontement de ce type a été enregistré à Vrbas, (Mašina en a fait état).
« Nous sommes ici en présence d’une manifestation du mécontentement d’une partie de la population face à la situation dans le pays, contre le pouvoir d’un petit cercle de personnes corrompues, contre la corruption généralisée et la destruction des institutions, le manque de professionnalisme, mais aussi la faiblesse et la corruption de l’opposition », estime le Dr Kostić Šulejić.
Ivković affirme qu’il s’agit bien de troubles et ajoute que la violence des manifestants avait pour but d’exprimer leur colère et de faire pression sur le pouvoir.
« En substance, il s’agit d’individus qui ont exprimé leur colère face au comportement de la police et des « loyalistes » en causant des dégâts matériels. Nous avons connu de telles scènes en France, en Grèce et dans d’autres pays européens, il ne s’agit donc pas d’un phénomène inconnu dans le reste du continent. Pour que cela dégénère en guerre civile, il faudrait qu’il existe un groupe armé dont l’objectif serait de renverser le pouvoir par la force ou de séparer une partie du territoire – ce n’est pas le cas et cela ne se produira pas ; La violence qui a été utilisée avait pour but d’exprimer la colère et éventuellement d’exercer une pression sur le pouvoir, mais c’est tout », conclut Ivković.
Que se cache-t-il derrière la brutalité policière ?
Pendant près d’une semaine, des manifestations violentes ont été marquées par la démolition des locaux du SNS et du SRS dans plusieurs villes de Serbie, mais aussi par des passages à tabac de manifestants, dont les plus brutaux ont été enregistrés à Valjevo, puis des arrestations, voire des menaces de viol faites à une étudiante par le commandant de la JZO, comme vous avez pu le lire et suivre ces derniers jours sur Mašina.
La brutalité policière et les nombreuses violations de la loi sont devenues quotidiennes, souligne le Dr Igrutinović.
« Je crois que derrière tout cela se cache la prise de conscience, au sommet du pouvoir, que les sondages annoncent une défaite aux prochaines élections législatives et donc la destruction d’un réseau mis en place depuis dix ans entre l’administration publique, les intérêts privés, les flux financiers et la violation systématique de la loi. Pour éviter cela, le pouvoir recourt à des moyens de plus en plus violents, gagne du temps et espère de nouvelles circonstances plus favorables. Une répression plus forte, un autoritarisme plus fort », souligne l’interlocuteur de Mašina.
« Građanski rat » : entre peur, sensationnalisme et polarisation
Selon Aleksandar Ivković, le terme « guerre civile » est désormais davantage utilisé par les médias proches du pouvoir, dans le but de « discréditer autant que possible les manifestants en tant que prétendus instigateurs d’un tel conflit ».
« Quiconque utilise ce terme, quel que soit son camp, a probablement pour objectif de polariser son camp contre le camp adverse. Malheureusement, il me semble que la spirale de la polarisation va se poursuivre pendant un certain temps, car aucune des deux parties n’est prête à céder – même si, une fois de plus, c’est le gouvernement qui porte la plus grande responsabilité dans cette situation, car il refuse toute solution politique à la crise actuelle, comme des élections, que l’autre partie a déjà proposées », conclut Ivković.
Le Dr Milan Igrutinović rappelle que notre société traverse une période dramatique, car depuis la fin du régime de Milošević , nous n’avons pas eu d’expérience comparable, pas même pendant la période de protestation (1 sur 5 millions, Srbija bez nasilja).
« Si nous mettons de côté le terme « guerre civile » pour désigner le sensationnalisme médiatique, l’inquiétude sincère et le choc provoqué par la violence, ainsi que la force performatrice évidente de tels propos tenus par des acteurs politiques, par des autorités irresponsables, son utilisation fréquente n’est pas surprenante. Lorsqu’ils l’utilisent depuis leur position de pouvoir officiel, cela montre leur incapacité à ouvrir la voie, d’une part, à un règlement judiciaire de l’affaire « Nadstrešnica » et de la corruption à haut niveau qui y est liée, et d’autre part, à une résolution démocratique de la crise politique. N’oublions pas qu’ils ont dramatiquement réduit l’ espace démocratique au cours de leur décennie au pouvoir », souligne le Dr Igrutinović.
A.G.A. pour Masina Traduction Deepl revue ML.
