Par : Dan La Botz

Été 2025 ()

Nous sommes poussés et nous glissons vers un État autoritaire. Nous vivons aujourd’hui dans un pays où de nombreuses institutions démocratiques, y compris les tribunaux, ont été sérieusement affaiblies, où les organisations de la société civile ont été profondément compromises et où nos libertés civiles sont mises à mal. Les États-Unis n’ont jamais été un modèle de démocratie, loin s’en faut, en particulier pour les personnes de couleur. Mais au cours des cinq premiers mois du second mandat de Donald Trump, les choses ont commencé à changer fondamentalement lorsqu’il s’en est pris aux médias, aux universités, à la science, à la médecine et à la santé publique, aux juges et aux avocats, aux fonctionnaires et à leurs syndicats, et surtout aux immigrants, arrachés à leur lieu de travail ou même à leur école, arrêtés et expulsés. Des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ont arrêté et détenu des responsables du Parti démocrate, dont un sénateur américain et un contrôleur de la ville de New York qui était également candidat à la mairie. Il a instauré de nouvelles interdictions de voyager pour les pays du Moyen-Orient et d’Afrique, tout en accueillant les Sud-Africains blancs comme victimes d’un « génocide ». Des poursuites judiciaires ont été engagées et lorsque Trump a perdu, il a retardé l’application des décisions de justice et a même ignoré les tribunaux, y compris la Cour suprême. Puis, progressivement, comme l’a dit Masha Gessen, la normalisation s’est installée ; tout est devenu routinier pour nous. Mais en réalité, rien n’est normal aujourd’hui.

Nous savions depuis des mois que nos droits et notre démocratie étaient érodés, nous avons protesté et nous avons vécu avec, mais peu à peu, beaucoup d’entre nous ont pris conscience que tout était différent. Nous ne vivons plus dans le pays auquel nous nous étions habitués, en tant que natifs ou immigrants, un pays qui, malgré ses nombreux problèmes, n’était pas un régime autoritaire. Les gens prennent conscience de cette nouvelle réalité à des moments différents. Pour certains, cela s’est produit lorsqu’ils ont vu des étudiants immigrés être enlevés dans la rue par des hommes masqués qui ne s’identifiaient pas, fourrés dans des voitures banalisées et envoyés dans des camps en vue de leur expulsion. Pour d’autres, ce fut la vue d’immigrés envoyés dans une prison tristement célèbre au Salvador ou au Soudan du Sud, hors de toute procédure régulière, sans audience ni procès, simplement arrêtés et emmenés par avion.

Le tournant pour beaucoup, le moment où tout est devenu clair, des hauts fonctionnaires aux journalistes en passant par les citoyens ordinaires, s’est produit le 7 juin, lorsque Trump a illégalement fédéralisé et déployé la Garde nationale californienne à Los Angeles (L.A.) sans invitation du gouverneur Gavin Newsom ou de la maire de L.A., Karen Bass. Il les a déployés illégalement, car il n’y avait ni invasion ni insurrection, comme l’exige la loi pour justifier leur mobilisation. Des soldats dans les rues d’une ville américaine ont été utilisés pour réprimer des manifestants.

Trump a d’abord envoyé 2 000 soldats à L.A., mais en l’espace de quelques jours, il en a mobilisé 2 000 autres et a également envoyé 700 marines. Il a invoqué le titre 10 du Code des États-Unis, qui autorise le président à envoyer des troupes fédérales s’il y a « une rébellion ou un danger de rébellion contre l’autorité du gouvernement des États-Unis » ou lorsque « le président est incapable, avec les forces régulières, d’exécuter les lois des États-Unis ». Mais il n’y avait ni rébellion ni danger de rébellion. Le déploiement des Marines est une violation de la loi Posse Comitatus qui interdit l’utilisation des troupes pour le maintien de l’ordre intérieur. Trump s’en moque. Comme il l’a dit, « nous allons avoir des troupes partout ».

Trump qualifie les manifestants de « foules violentes et insurrectionnelles » et d’« insurgés payés », inventant clairement un argument pour justifier le recours à la loi sur l’insurrection. Quoi qu’il en soit, Trump ne se soucie guère des subtilités juridiques. La loi sur l’insurrection pourrait conduire à l’instauration de la loi martiale dans tout le pays. Nous vivrions alors dans un État policier à part entière.

Au moment même où les troupes américaines intimidaient la population de Los Angeles, Trump organisait un défilé militaire pour célébrer le 250^e anniversaire de l’armée américaine – et, « par coïncidence », son anniversaire. 6 700 soldats, des dizaines de chars M1A2 Abrams et d’autres véhicules militaires ont défilé devant la Maison Blanche ; des hélicoptères de combat ont survolé la foule et les Golden Knights Parachute Team ont sauté du ciel pour remettre un drapeau au président. De tels défilés célèbrent généralement la fin d’une guerre, mais dans ce cas, ils célébraient le début d’une guerre, contre nous.

Le manque d’humanité et l’absence de compassion au niveau national ont trouvé leur pendant dans une politique similaire à l’étranger. La nouvelle politique étrangère impérialiste de Trump appelle les États-Unis à prendre le contrôle et à gouverner le Panama, le Groenland et le Canada, et il a suggéré qu’ils pourraient également s’emparer de Gaza lorsque les Palestiniens en auront été chassés, pour en faire une station balnéaire. Il a aligné les États-Unis sur le dictateur russe Vladimir Poutine contre l’Ukraine et a soutenu le génocide israélien à Gaza, les campagnes contre le Hezbollah au Liban, contre les Houthis au Yémen et les bombardements en Syrie. Il s’est maintenant joint à la guerre d’Israël contre l’Iran, augmentant ainsi le risque d’une conflagration régionale plus large. Il a également lancé une guerre tarifaire et commerciale contre le Canada et le Mexique, contre l’Europe occidentale, contre la Chine et le Vietnam et d’autres pays d’Asie du Sud-Est. Les États-Unis ont toujours été une nation impérialiste, mais sous Trump, ils ne prétendent même plus promouvoir la démocratie et les droits humains ou améliorer la vie des peuples. La fermeture de l’USAID, qui faisait autrefois partie du soft power américain, entraînera la mort de centaines de milliers, voire de millions de personnes, victimes de maladies et de la faim. Il est en concurrence avec la Chine pour la domination mondiale. Notre présent est une guerre de conquête et de génocide, notre avenir pourrait être une guerre mondiale ou une guerre nucléaire.

Il est clair que nous sommes entrés dans une nouvelle période aux États-Unis, sous la présidence d’un populiste, de droite et autoritaire. On peut se demander s’il n’est pas en train de s’entraîner à Los Angeles, préparant le terrain pour une imposition nationale de la puissance militaire sur les États, en particulier ceux dirigés par le Parti démocrate qui ont adopté des lois sanctuaires interdisant à la police d’État de coopérer avec l’ICE. Nous devons nous demander si Trump prépare ce qu’on appelle en Amérique latine un « autogolpe » ou « coup d’État auto-proclamé », c’est-à-dire le maintien du pouvoir présidentiel tout en remplaçant un État démocratique libéral par une dictature.

À l’heure actuelle, selon les sondages, Trump bénéficie du soutien de 40 % à 50 % des Américains, parmi lesquels des dizaines de milliers de membres de milices armées telles que les Three Percenters et bien d’autres, et nous devons nous demander ce qui se passerait s’il les mobilisait également. S’agit-il des premiers pas vers l’imposition d’un régime fasciste ? Voyons-nous dans la militarisation de Los Angeles le signe d’une guerre civile à venir, géographiquement entre les côtes, d’une part, et le Midwest et le Sud, d’autre part, entre l’Amérique urbaine et l’Amérique suburbaine et rurale ?

Certains dirigeants politiques se sont exprimés à la fois sur le danger et sur les mesures à prendre. Dans un discours adressé aux Californiens, le gouverneur Newsom a qualifié les mesures de Trump d’« actes d’un dictateur ». Il a déclaré à ses concitoyens et aux autres Américains :

« Cela nous concerne tous. Cela vous concerne. La Californie est peut-être la première, mais cela ne s’arrêtera clairement pas là. D’autres États suivront. La démocratie est la prochaine sur la liste. La démocratie est attaquée sous nos yeux, le moment que nous redoutions est arrivé.

Ce à quoi nous assistons n’est pas l’application de la loi, c’est l’autoritarisme. Ce que Trump veut avant tout, c’est votre loyauté. Votre silence. Que vous soyez complices en ce moment. Ne lui donnez pas. »

De même, le maire de Chicago, Brandon Johnson, a qualifié Trump de « tyran ». « Je compte sur tous les habitants de Chicago pour résister en ce moment », a déclaré Johnson. « Quel que soit le groupe vulnérable qui est visé aujourd’hui, un autre groupe sera le prochain. »

La députée Ilhan Omar, du Minnesota, a déclaré : « Nous sommes en train de créer un État policier… Nous devrions tous descendre dans la rue pour rejeter ce qui se passe [à Los Angeles et à Washington, D.C.]. »

C’est la première fois de ma vie que j’entends des politiciens appeler à la résistance populaire contre le gouvernement fédéral, encourageant les millions de personnes déjà dans la rue. Omar, Johnson et Newsom sont des politiciens qui ont leurs propres agendas et aspirations – Newsom veut devenir président – mais ils expriment les préoccupations et les sentiments de nombreux électeurs qui ont pris part à des manifestations massives pour s’opposer à Trump en tant que dictateur. Mais le Parti démocrate, qui est solidement ancré dans le système, ne s’est pas lancé dans la lutte contre Trump à tous les niveaux.

Trump espérait peut-être que le déploiement de la Garde nationale et des Marines à Los Angeles intimiderait ses opposants dans cette ville et dans tout le pays, mais cela n’a pas été le cas. À Los Angeles et dans quarante autres villes de vingt-trois États, des manifestations ont eu lieu contre les raids, les arrestations et les expulsions de l’ICE, ainsi que contre le déploiement de la Garde nationale et des Marines à Los Angeles par Trump, et ce malgré les gaz lacrymogènes, les grenades assourdissantes, les balles en caoutchouc et l’arrestation de centaines de manifestants. Et partout où l’ICE se rend, les habitants sortent pour résister, même au risque d’être arrêtés et emprisonnés.

Puis, le 14 juin, entre cinq et dix millions de personnes ont participé à deux mille manifestations « No Kings Day » dans les grandes villes et les petites villes des cinquante États, la plus grande manifestation nationale contre Trump à ce jour et la plus grande manifestation en une seule journée de l’histoire des États-Unis. Les pancartes des manifestants critiquaient le président pour ses attaques contre les soins de santé, les programmes alimentaires pour les enfants et les personnes âgées, l’éducation et la science, ainsi que contre les personnes LGBTQ et en particulier les personnes transgenres. Certaines banderoles proclamaient « Combattons l’oligarchie ». Plus de pancartes que lors des manifestations précédentes affichaient le slogan « Combattons le fascisme ! ». Là où j’ai manifesté à New York, les gens scandaient « À qui appartient ce pays ? Notre pays ! » Dans toutes les manifestations, il y avait davantage de drapeaux américains et davantage de slogans exprimant le désir d’une rédemption nationale. Les manifestations contre l’ICE et les marches « No Kings Day » ont représenté une nouvelle avancée pour la résistance contre Trump.

Trump pensait peut-être que ses rafles contre les immigrés, soutenues par l’armée, renforceraient sa popularité, mais divers sondages réalisés à la mi-juin suggéraient que ce n’était pas le cas. Trump avait promis de s’en prendre aux criminels, mais lorsque les gens l’ont vu arrêter des travailleurs et briser des familles, son soutien et celui de ses rafles contre les immigrés ont diminué, même si près de la moitié des Américains le soutiennent encore à l’approche des élections de mi-mandat de novembre 2026.

Trump nous opprime, et nous nous soulevons. Mais nous aurons besoin de plus de force pour nous protéger et nous débarrasser de lui. Les manifestations dans certaines villes, comme à New York, ont été trop blanches et n’ont pas bénéficié d’une participation proportionnelle des communautés de couleur. Un mouvement comme celui-ci a besoin de plus de puissance, de grèves et de désobéissance civile massive.

Nous devons gagner le soutien des travailleurs et de leurs syndicats. La bureaucratie syndicale reste un problème. Le président du syndicat Teamster, Sean O’Brien, a apporté son soutien virtuel à Trump en prenant la parole lors de la convention nationale du Parti républicain. Et Shawn Fain, qui avait soutenu la démocrate Kamala Harris et critiqué Trump, s’est ensuite prononcé fermement en faveur des droits de douane de Trump. Si les fonctionnaires, en particulier les employés fédéraux, s’opposent à Trump, les dirigeants et les membres des syndicats du bâtiment le soutiennent généralement. Les dirigeants syndicaux ne semblent pas comprendre que Trump représente une crise existentielle pour les syndicats et pour le peuple américain, une crise plus grave que n’importe quelle politique particulière. Nous avons besoin d’un mouvement syndical regroupant des travailleurs de toutes races, ethnies et religions, opposé à Trump et du côté de la démocratie et des libertés civiles – et des immigrants – et cette unité devra se construire à partir de la base, à partir des rangs.

Si les manifestations anti-Trump, nombreuses et croissantes, sont une bonne chose, nous devons veiller à ce que ce mouvement ait un impact politique et crée une force politique indépendante. Nous ne pouvons pas compter sur les démocrates, mais devons œuvrer pour un véritable parti politique de gauche, multiracial, ouvert à tous les genres et issu de la classe ouvrière. Un tel parti, à la fois parti électoral et mouvement social, aura besoin d’un programme qui parle aux travailleurs des salaires, du prix des denrées alimentaires, du coût du logement, de la nécessité d’un système de santé pour tous et d’une éducation publique gratuite de la maternelle à l’université, et qui propose de taxer les entreprises et les milliardaires pour financer tout cela. Ce parti devra défendre la justice sociale pour tous, les droits des immigrés, les droits reproductifs et les droits des minorités raciales. Ce devra être un parti ouvrier qui défend la liberté.

Si nous avons un programme qui parle aux travailleurs et aux opprimés, et une classe ouvrière unifiée, et si les mouvements sont prêts à s’engager dans des grèves et des actions de désobéissance civile de masse, nous avons une chance d’arrêter la dérive vers l’autoritarisme et le fascisme.

À propos de l’auteur Daniel La Botz est membre du comité de rédaction de New Politics.