La stratégie de la « radicalité populaire » semble bien vouée à l’échec, au Royaume uni comme ailleurs… Dans ces regroupements gazeux les manoeuvres boutiquières l’emporteront toujours sur la démocratie. ML

La conférence de Your Party était destinée à une minorité, pas à la majorité

PAR JOHN TRANTER

Le lancement d’un nouveau parti avait pour but de redynamiser la gauche britannique. Mais la conférence fondatrice de Your Party a montré une gauche qui avait oublié la politique de masse tournée vers l’extérieur du Parti travailliste de l’ère Corbyn.

En 2018, Jeremy Corbyn semblait être le Premier ministre en devenir. S’adressant à la conférence du Parti travailliste à l’ACC Arena de Liverpool en septembre, il a attaqué la dirigeante britannique de l’époque, Theresa May, pour avoir bloqué les négociations sur la sortie du pays de l’Union européenne, l’exhortant à démissionner dans un discours prononcé quelques jours avant ses propres discussions alternatives avec le négociateur en chef de l’UE, Michel Barnier.

À la place du Parti conservateur de May, Corbyn a proposé un gouvernement travailliste capable de mettre en œuvre un « socialisme pour le XXIe siècle ». Cette vision reposait sur la nationalisation « sensée » des entreprises britanniques de transport ferroviaire, d’approvisionnement en eau et d’énergie, sur une série de mesures visant à « reconstruire et transformer » les communautés laissées pour compte par l’austérité et le néolibéralisme, et sur une politique étrangère pacifiste qui conduirait à la reconnaissance britannique d’un État palestinien. Il citait avec jubilation un politicien conservateur de haut rang qui déplorait que les idées de Corbyn aient capté « l’air du temps ».

Le week-end dernier, une femme qui avait assisté à ce discours en tant que déléguée travailliste pleine d’espoir m’a dit, à la sortie d’un autre événement organisé au même endroit, que « si je ne partais pas, j’allais me fracasser la tête contre le mur ». Elle assistait à la conférence fondatrice de Your Party (YP), la nouvelle formation dirigée par Corbyn, sa collègue et ancienne députée travailliste Zarah Sultana, et plusieurs indépendants qui avaient remporté les élections générales de 2024 grâce à des programmes pro-palestiniens, surpassant le Parti travailliste dans des circonscriptions autrefois sûres pour lui.

Le fait que la conférence de Your Party ait eu lieu au même endroit témoigne de la détermination des organisateurs. Pendant une grande partie de l’été et de l’automne, on avait l’impression que le parti était fini avant même d’avoir commencé. Il avait été lancé unilatéralement par Sultana en juillet dernier, alors qu’elle semblait de plus en plus certaine d’être expulsée du Parti travailliste pour avoir déclaré sa solidarité avec le groupe militant Palestine Action ( qualifié de « terroriste » par le gouvernement). Ce qui a suivi, pendant plusieurs mois, a été une étonnante leçon d’autodestruction. Les 800 000 sympathisants potentiels enregistrés – et les sondages suggérant un beau score électoral pour le parti – ont suivi de violentes dénonciations, des poursuites judiciaires, des briefings à la presse de droite et d’âpres manœuvres politiques entre les différents acteurs au sein du parti naissant.

À présent, on ne sait plus très bien ce qui a été sauvé et ce qui peut fonctionner.

Une unité fracturée

À la veille de la conférence du week-end dernier, les manigances se poursuivaient, avec des querelles factionnelles entre deux camps principaux alignés sur chacun des députés les plus connus du parti. Vendredi soir, alors que Sultana organisait un rassemblement pour ses partisans, qui affirmaient que leurs idées de « démocratie maximale des membres » étaient mises de côté, les dirigeants du Socialist Workers Party (SWP) ont été informés par e-mail qu’ils avaient été expulsés de Your Party et ne pouvaient plus assister à la conférence. Le stand de l’organisation de façade du SWP, Stand Up to Racism (SUTR), a également été expulsé. Sultana a donc boycotté la journée de samedi de la conférence fondatrice de son propre parti, ce qui a donné lieu aux premiers gros titres ironiques sur l’aube d’un nouvel espoir pour la gauche britannique.

Ces expulsions ont ajouté à l’atmosphère étrange qui régnait ce jour-là. Alors qu’il faisait la queue pour s’inscrire, un ancien membre du Comité exécutif national (NEC) du Parti travailliste a plaidé avec passion en faveur de la présence du SWP au sein du YP. Il a reproché à un responsable d’un important syndicat de gauche d’être « pas mieux que [Keir] Starmer » pour ne pas avoir sympathisé avec les expulsés, l’accusant de mener une politique « de petite tente » (boutiquier ndt), alors qu’il était littéralement entouré de petites tentes de diverses organisations trotskistes vendant leurs produits.

Dans son discours d’ouverture, Lucy Williams, une politicienne indépendante locale, a exhorté les délégués à rejeter la mentalité « Team Zarah ou Team Jeremy », tandis que Corbyn les a encouragés à trouver le « fil conducteur » de la solidarité, en abordant la conférence avec une attitude « ouverte sur l’extérieur ». Le discours de l’ancien leader travailliste a reçu un accueil inhabituellement mitigé de la part d’un public .

Mais si ce discours n’était guère passionné, une grande partie de la conférence s’est aussi déroulée dans une ambiance maussade. En effet, il a fallu moins de deux minutes après l’ouverture des débats pour qu’un délégué hurlant soit expulsé de force par les services de sécurité de la conférence.

Ces interruptions ont marqué les débats. Lors de discussions relativement modérées sur la question de savoir si le YP devait être explicitement socialiste ou simplement de gauche, s’il devait se concentrer sur la classe ouvrière ou s’engager dans « les alliances sociales les plus larges possibles », ou encore sur les aspects de la libération politique et sociale que les camarades devaient inscrire dans la constitution, de nombreux délégués ont pris parti de manière quelque peu manichéenne. À maintes reprises, le président de la conférence a dû simplement demander aux gens de ne pas perturber les débats, essayant d’arrêter le flux constant de délégués qui faisaient la queue pour s’exprimer en faveur d’un point de vue, pour ensuite défendre un autre point de vue.

Tirer profit de la défaite

En termes de vote, Sultana et ses partisans ont clairement remporté la victoire. Sous la pression du Bloc démocratique (une faction qui a exprimé sa déception que seules 88 des 600 propositions aient été discutées) et des Socialistes démocrates (qui prônent un YP sur le modèle des Socialistes démocrates d’Amérique), les délégués ont voté en faveur de l’adoption d’une direction collective, une décision interprétée avec ironie par la presse britannique comme signifiant que les membres avaient « laissé tomber » et « exclu » les deux députés. Il a été interdit aux représentants du parti d’accepter des cadeaux ou des dons. Cela semblerait exclure la possibilité pour les candidats locaux d’obtenir le soutien financier des syndicats, bien qu’aucun délégué n’ait même soulevé cette question.

Cependant, une aide extérieure a été accordée d’une manière différente, lors d’un vote qui a autorisé la double appartenance au YP pour les membres d’autres partis politiques. Pour les petites organisations mises à l’écart lors de la participation démocratique massive qui a caractérisé le corbynisme, ce vote signale la possibilité de tirer parti de la défaite de ce mouvement.

Le SWP en est le parfait exemple. Après plus d’une décennie d’isolement au sein de la gauche britannique – une image radioactive résultant de la mauvaise gestion par le SWP d’une plainte pour agression sexuelle d’une adolescente par un membre haut placé –, la controverse entourant sa participation a redonné de la visibilité au parti. Grâce à son processus décisionnel centralisé, à sa relative dispersion géographique et à son expérience dans d’autres projets, le SWP – qui interdit les factions au sein de ses propres rangs – peut facilement devenir la principale faction organisée au sein du YP, utilisant son poids pour orienter un grand nombre de membres.

Le camp de Corbyn n’a proposé que des visions organisationnelles générales sur l’orientation préférée du YP. Souvent, ses seules interventions semblaient se limiter à des points presse, comme passer par les médias Murdoch pour faire part de ses préoccupations concernant l’encouragement de Sultana à l’égard des groupes d’extrême gauche. Ce manque de leadership volontaire est d’autant plus déconcertant que le YP ne pourrait tout simplement pas exister sans la figure de Corbyn et les idées avancées pendant son mandat de leader du Parti travailliste.

Des bosses dans le casque

À l’issue de la conférence, le public semblait très peu impressionné. À sa création, certains sondages montraient que YP était au coude à coude avec le Parti travailliste et les Verts. Au cours de la semaine précédant la conférence, les électeurs potentiels représentaient 12 % des voix. Aujourd’hui, un sondage récent suggère que ce chiffre est tombé à 4 % ; un autre estime les voix potentielles à 1 %. Parmi certains membres du YP, la discussion s’oriente vers la création d’un mouvement afin d’échapper à la réalité probable : tant que les Verts proposeront un message social-démocrate humain et un parti qui ne se déchire pas, le moment propice à la conquête électorale est probablement révolu.

C’était également le sentiment de certains délégués lors de la conférence fondatrice du YP. Dans la file d’attente pour le café, une aide-soignante de l’East Lancashire m’a dit qu’elle rejoindrait probablement les Verts après Noël, étant donné qu’« il n’y avait pas beaucoup de gens ici qui me ressemblaient ». Tout au long du processus de fondation du YP, les camps de Corbyn et de Sultana ont tenu pour acquis que les personnes sympathisantes, peu familières avec les microcultures de gauche, feraient preuve d’une patience illimitée envers les querelles factionnelles. Tous les efforts ont été faits pour accommoder ceux qui étaient déjà politiquement actifs. L’ingrédient manquant, ce sont ces milliers de personnes ordinaires qui ont ancré le corbynisme dans la société, comme un projet qui a failli remporter le pouvoir.

Dans un rapport de conférence pour Novara louant Sultana et la nouvelle « direction collective » du YP, Steven Methven semble se réjouir de la mort du corbynisme, qu’il définit comme « des principes socialistes portés par une seule figure », poussés par un parti politique, avec un « message inclusif, chaleureux et optimiste » qui a « tendance à apaiser plutôt qu’à affronter ». Une telle interprétation ne pourrait être moins politique. Le leadership de Corbyn au sein du Parti travailliste n’a peut-être pas semblé conflictuel aux écrivains de gauche satisfaits d’une rhétorique plus percutante, mais ce n’était pas le cas de la Maison Blanche . Quelques jours après son arrivée à la tête du PT, des hauts responsables militaires britanniques ont mis en garde les dirigeants américains contre un éventuel coup d’État visant à l’empêcher d’entrer au 10 Downing Street.

Des millions de personnes peu intéressées par la politique militante sectaire ont trouvé, dans l’expérience du corbynisme, la preuve qu’il est vraiment possible de s’opposer aux puissants. Ces années ont vu la première tentative sérieuse et organisée de rupture politique progressiste que des millions de personnes ont pu directement vivre et à laquelle elles ont pu contribuer. Comme l’ont montré les résultats des élections générales de 2017, un nombre considérable de personnes agissant avec confiance, reconnaissance et discipline se sont avérées capables de déloger les certitudes d’une classe dirigeante satisfaite d’elle-même. Les tentatives de reconstruction de la vie culturelle et politique dans de nombreuses régions du pays – bien que non soutenues par l’appareil du Parti travailliste et mal comprises par une grande partie de l’extrême gauche – ont prouvé qu’il existait une alternative à l’effondrement national et au désespoir de la politique réactionnaire.

Le succès du corbynisme exigeait davantage, et non moins, de cette dynamique. Il est déprimant de voir un héritage aussi puissant de politique sociale de masse être abandonné au profit de la constitutionnalisation d’un petit projet sans espoir de progrès politique. Cela ne peut que satisfaire ceux qui s’intéressent activement à la procédure politique, qui débauchent des membres de partis déjà existants et quelques irréductibles honnêtes qui n’abandonneront jamais.

Réfléchissant au sectarisme de sa propre génération, le dramaturge allemand Bertolt Brecht aimait plaisanter en disant que tous les radicaux avaient des bosses sur leur casque, et que certaines d’entre elles avaient même été faites par l’ennemi. Compte tenu de l’avenir difficile auquel tous les socialistes et progressistes britanniques seront presque certainement confrontés, il est regrettable que votre parti semble s’être tellement abîmé que l’ennemi n’aura peut-être même pas besoin d’intervenir.

CONTRIBUTEURS

John Tranter est travailleur social et organisateur communautaire dans le Lancashire, en Angleterre.

JACOBIN traduction ML

Un texte d’Open Démocratie plus optimiste sur le crash de Your Party que le texte publié ci -dessus. M’enfin! HOPE avec un gros point d’interrogation noir. Une « objectivité » qui penche (c’est son droit) du côté de Sultana. ML

L’événement a été chaotique, houleux et parfois tendu, illustrant le type de démocratie authentique qui fait défaut à la politique britannique.

Ethan Shone

5 décembre 2025, 13 h 16

La conférence inaugurale de Your Party a été chaotique, houleuse et extrêmement démocratique (sic ndt).

|

Zarah Sultana a cité Gramsci à deux reprises le week-end dernier : « L’ancien monde est en train de mourir, et le nouveau monde peine à naître : nous vivons actuellement une période de monstres. »

La première fois qu’elle a cité le théoricien italien, c’était dans une salle de conférence humide au deuxième étage d’un Holiday Inn dans le centre-ville de Liverpool, où elle avait réuni ses partisans à la veille de la conférence fondatrice de Your Party. L’ambiance était tendue et électrique, en partie parce que, quelques heures plus tôt, l’un de ses co-orateurs avait été expulsé du parti et exclu de la conférence.

La deuxième fois, c’était sur la scène principale de la conférence, dimanche après-midi : ses partisans avaient été réintégrés, ses principales propositions politiques acceptées et sa volonté affirmée au sein du plus grand nouveau parti socialiste britannique depuis des générations.

Si Sultana, ancienne députée travailliste de 32 ans, voyait sa place dans l’histoire comme celle qui a voulu faire naître ce nouveau monde, et si ses monstres étaient faciles à repérer – l’extrême droite est en ascension, comme elle l’a toujours été dans l’histoire britannique moderne – il était difficile de ne pas voir l’« ancien monde » dans le cofondateur de Your Party, âgé de 76 ans, le socialiste britannique le plus célèbre et le plus reconnu de l’ère moderne, l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn.

Au cours d’une conférence chaotique, houleuse et difficile, Sultana a cherché à tirer le rideau sur le corbynisme en tant que mouvement phare de la gauche britannique et à préparer le terrain pour la prochaine étape.

Mais le week-end dernier n’a pas été une victoire totale pour Sultana en tant que personne ou pour le « sultanisme », notamment parce que le sultanisme n’existe pas encore en tant que plateforme politique cohérente et pleinement formée. Certains de ses propres partisans s’interrogent encore sur l’avenir de Your Party, et Corbyn reste une force influente ; même parmi les plus fervents partisans de Sultana, rares sont ceux qui se réjouiraient de son départ complet du projet.

Il s’agit plutôt d’une victoire pour les membres de cette formation naissante qui, après avoir assisté avec horreur pendant des mois à son effondrement imminent, ont désormais voté pour un nouveau type de parti, dirigé par deux politiciens charismatiques et talentueux, mais en théorie exempt des pièges de la politique personnalisée (les membres ont voté contre la présence d’un seul leader, optant plutôt pour un modèle de direction collective dirigé par un comité exécutif central).

Il y avait encore beaucoup d’acrimonie dans l’air pendant ce week-end tumultueux à Liverpool, alors que les différents assistants et partisans de Corbyn et Sultana se livraient à des batailles acharnées par le biais de motions de conférence, de groupes WhatsApp et de points presse. Mais il y avait aussi une véritable excitation et l’espoir souvent exprimé qu’un parti politique meilleur et différent pourrait offrir un avenir meilleur et différent.

Même si, face à cette conférence parfois chaotique, il serait facile de rejeter toute cette expérience comme une gesticulation typique de la gauche, il convient de noter qu’il est rare qu’un projet politique arrive aussi abouti. Your Party compte un nombre croissant de conseillers municipaux, un seul député de moins que le Reform UK de Nigel Farage (et des rumeurs laissent entendre qu’il pourrait en gagner d’autres avec des défections imminentes), et un nombre d’adhérents similaire à celui du Green Party, parti établi de longue date, avant sa récente montée en puissance.

Une conférence d’un autre genre

Contrairement à une conférence politique conventionnelle, la salle principale de la conférence de Your Party avait l’air délabrée : une poignée de stands improvisés et de chariots d’accueil autour de son périmètre, quelques tables argentées à hauteur de poitrine dans une zone et deux rangées d’environ 60 sièges disposés devant un écran de projection dans une autre.

La dernière grande conférence à laquelle j’ai assisté était celle de Reform, en août dernier, où la première conversation que j’ai eue était avec un homme employé par Direct Bullion qui a directement essayé de me vendre des lingots d’or. Il tenait un immense stand de conférence pour lequel son employeur, qui emploie également Farage, avait déboursé des dizaines de milliers de livres sterling.

La seule entreprise privée visiblement présente à la conférence de Your Party était l’éditeur radical Pluto Press. Elle disposait d’une petite table sur laquelle étaient exposés des livres sur l’histoire de la gauche au sein du Parti travailliste.

Au-delà du hall principal se trouvait l’auditorium, où quelques milliers de socialistes faisaient face à une grande scène ornée de bannières Your Party et d’un écran géant.

Lucy Williams, infirmière et conseillère municipale à Liverpool, a ouvert la séance par un discours enthousiaste dans lequel elle a décrit le parti comme étant « suffisamment scouse (personne avec l’actant de Liverpool, « Merceyside » ndt) pour terrifier l’establishment ».

Puis vint le leader spirituel du parti : « Bonjour. Je m’appelle Jeremy Corbyn et je suis un militant politique. »

Dans ce premier des deux discours qu’il prononcera depuis la scène principale au cours du week-end – un de plus que Sultana, comme ses partisans se sont empressés de le souligner –, Corbyn a reconnu, de manière détournée, les difficultés rencontrées par le projet .

« Il n’existe pas de manuel sur la façon de créer un parti politique, mais après cette expérience, je pourrais en écrire un », a-t-il plaisanté, ce qui a incité quelqu’un à murmurer à mon oreille : « Que faire *existe* littéralement ».

« Je suis sûr qu’il y avait des moyens plus faciles de le faire », a-t-il poursuivi, ce qui est vrai, mais il a minimisé les nombreux efforts importants déployés par Your Party pour être aussi démocratique et inclusif que possible, malgré quelques difficultés initiales.

Au cours des derniers mois, le parti a organisé une série de rassemblements au cours desquels les membres ont pu discuter de ses documents fondateurs et proposer des amendements. Ces documents ont ensuite été publiés en ligne, les membres pouvant proposer d’autres amendements via un portail d’édition collaborative. Ce processus a été suivi d’une série de débats lors de la conférence, au cours desquels les membres présents en personne et en ligne ont pu voter sur plus d’une vingtaine d’amendements proposés, avant de ratifier finalement les documents dans leur intégralité.

« De cette manière, a expliqué Corbyn depuis la scène, nous tirons directement parti de l’expertise des plus de 50 000 personnes qui ont rejoint Your Party. Il est essentiel de donner le pouvoir aux membres si nous voulons construire une société dans laquelle le pouvoir et la richesse sont redistribués à tous. »

Les délégués ont été sélectionnés pour participer à la conférence par tirage au sort, un système de type loterie mis en œuvre par un tiers indépendant, conçu pour aboutir à une sélection représentative de l’ensemble des membres.

Comme l’a déclaré une source : « Ce fut un effort monumental, gigantesque, herculéen, qui n’a été rendu possible que grâce à un grand nombre de bénévoles travaillant sans rémunération dans des conditions extrêmement difficiles. »

Les fantômes du passé du Parti travailliste

La politique de type open source présentée lors de la conférence contrastait fortement avec les mois de négociations opaques en coulisses qui l’avaient précédée.

Les plans pour la création d’un nouveau parti étaient en cours depuis près de deux ans, à l’initiative de personnes proches de Corbyn, notamment sa longue alliée Karie Murphy, syndicaliste et stratège politique qui était la chef de cabinet de Corbyn lorsqu’il était à la tête du Parti travailliste et James Schneider, un activiste de gauche fortuné, ancien directeur de la communication de Corbyn, qui a rassemblé des militants et des politiciens de toute la gauche dans les mois précédant les élections générales de 2024.

Le projet a été lancé peu après les élections, lorsque les premiers signes ont montré que la large majorité de Keir Starmer ne reflétait pas un enthousiasme généralisé pour son parti travailliste.

Le processus de création d’un nouveau parti a été lancé par Collective, une organisation cofondée par Murphy. Les personnes qui ont assisté à ses réunions disent en être ressorties optimistes, mais inquiètes que l’opération ait le même style de fonctionnement dysfonctionnel que la direction du Parti travailliste sous Corbyn, et ont eu des problèmes avec le caractère abrasif de Murphy.

Certaines de ces personnes ont décidé de lancer une nouvelle organisation : le MoU, nommé d’après un document rédigé par Jamie Driscoll, l’ancien maire « socialiste technocratique » de North of Tyne, qui a joué un rôle central pendant cette période mais qui, depuis, a pris ses distances. Il est important de noter que le MoU avait la bénédiction et l’implication de Corbyn, ce que certains ont interprété à tort comme un accord de sa part pour que Murphy n’ait aucun rôle dans un futur parti.

Le MoU a fait des progrès considérables, commandant des sondages sur différents noms (dont, au grand amusement de certaines personnes impliquées, Robin Hood (Robin des bois ndt) et tentant d’établir une base politique et organisationnelle claire pour le parti. Mais certains membres se sont indignés de ce qu’ils considéraient comme un risque de devenir un hommage à l’héritage de Corbyn, plutôt que quelque chose de nouveau.

Finalement, Corbyn a insisté pour que les deux opérations menées en tandem soient fusionnées, ce qui a donné naissance à un groupe appelé « Comité d’organisation », qui a réuni davantage de personnalités de la gauche politique, notamment des militants pour le climat et des défenseurs des droits des locataires, ainsi que les quatre députés élus indépendamment qui, avec Corbyn, s’étaient regroupés au Parlement pour former « l’Alliance indépendante ».

Tout au long de cette période, Sultana était, selon les termes d’une source, « la chaussure qui attendait de tomber ». Si Corbyn incarne le passé et le présent du socialisme britannique, Sultana est presque unanimement reconnue comme son avenir.

Pour une source impliquée à l’époque, « le fait que les deux devaient être au centre était presque évident dès que cela est devenu une option ». Mais cela était plus facile à dire qu’à faire.

Des discussions préliminaires entre le camp de Sultana et les membres du comité d’organisation ont commencé vers le mois de mai de cette année. La série d’événements qui a suivi est désormais bien connue de tous ceux qui s’intéressent de près ou de loin à la politique de gauche, en partie parce qu’ils se sont déroulés de manière très publique : Sultana a annoncé unilatéralement le lancement d’un nouveau parti en juillet, et deux mois plus tard, elle a envoyé un e-mail à ses partisans pour les inviter à devenir membres cotisants, ce qui, en raison de la séparation des données et des actifs financiers entre les différents camps, compliquée par la décision de Sultana de lancer un nouveau système d’adhésion, a entraîné un imbroglio juridique et financier qui n’est toujours pas résolu.

Ce ne sont là que quelques-unes des querelles qui couvaient déjà lorsque Lewis Nielsen, membre éminent du Parti socialiste des travailleurs (SWP ) qui devait apparaître aux côtés de Sultana lors de son rassemblement à l’Holiday Inn, a reçu un e-mail l’informant qu’il avait été exclu de la conférence et expulsé du parti pour « double affiliation » (adhésion à plus d’un parti politique). Au moment où l’e-mail a été envoyé, Nielsen était déjà en route pour Liverpool, à bord du même train que Corbyn et son entourage.

Quelques heures plus tard, l’un des assistants de conférence choisis par Sultana, le conseiller indépendant James Giles, a appris qu’il avait lui aussi été exclu de l’événement, mais cette fois-ci pour une « raison personnelle » non précisée liée apparemment à une enquête menée par le Bureau du commissaire à l’information. Giles a déclaré n’avoir jamais entendu parler de l’autorité de régulation et a attribué cette décision au factionnalisme de la part de l’équipe Corbyn, notamment Murphy.

La conférence a donc débuté samedi avec le boycott de Sultana.

« Je suis déçue de voir, le matin même de notre conférence fondatrice, des personnes venues de tout le pays, qui ont dépensé beaucoup d’argent pour leur billet de train […] afin de pouvoir participer à cette conférence, se faire dire qu’elles ont été expulsées », a-t-elle déclaré à la presse réunie.

« C’est une culture qui rappelle celle du Parti travailliste », a-t-elle ajouté, consciente de l’impact que cela aurait sur de nombreux partisans de ce nouveau parti qui, tout au long de sa formation, avaient exprimé leur conviction que Your Party ne devait pas être un « Labour 2.0 ».

L’autre espoir de la gauche

Jannah, bénévole au sein de l’équipe chargée des réseaux sociaux de Sultana, est exactement le genre de jeune femme réfléchie et passionnée que tout parti politique aimerait attirer à sa cause.

À 18 ans, elle avait déjà fait l’expérience de près de la politique politicienne : elle faisait campagne pour Faiza Shaheen à Chingford et Woodford Green avant les élections générales de l’année dernière, lorsque le Parti travailliste a sans ménagement désélectionné la candidate de gauche contre la volonté des membres locaux, dans ce qui a été considéré comme un coup monté par la direction du parti.

« J’avais fait du porte-à-porte et la campagne électorale sous la grêle », explique Jannah, « mais j’ai été vraiment frustrée par la façon dont le Parti travailliste l’a désélectionnée. Ils lui ont simplement envoyé un e-mail minable. C’était complètement non professionnel. Alors quand elle a démissionné du Parti travailliste, j’ai fait de même : maintenant, il n’y a plus vraiment d’alternative. »

Incidemment, Shaheen a brièvement participé au projet Your Party à un moment donné, mais elle s’en est retirée. Selon des sources proches du dossier, elle faisait partie des personnes qui s’inquiétaient de l’implication de Murphy.

Il convient de rappeler que Your Party n’est pas le seul parti politique à chercher à exploiter l’énergie qui se dégage à gauche du projet travailliste sans âme de Starmer.

Après avoir remporté la course à la direction du Parti vert cet été, Zack Polanski, un communicant politique doué et très à l’aise avec les médias, a jusqu’à présent réussi à combler le vide important à gauche du Parti travailliste dans la politique britannique. Grâce à son programme « éco-populiste », il a fait grimper les résultats du Parti vert dans les sondages et le nombre de ses adhérents.

Lors de la conférence de Your Party, on a pris conscience que la montée en puissance de Polanski avait empiété sur la base potentielle du parti, mais on était également convaincu que les Verts n’étaient pas la solution au vide de la gauche britannique. « Je ne voterais pas pour les Verts, même si j’apprécie beaucoup Zack [Polanski] », a déclaré Jannah. « Il ne va pas réussir à convaincre les électeurs de la classe ouvrière. »

Ellie Gomersall est bien placée pour en juger, puisqu’elle a été sélectionnée comme candidate du Parti vert pour les élections de Holyrood en Écosse l’année prochaine, qui est techniquement un parti distinct du Parti vert d’Angleterre et du Pays de Galles. Refusant cette offre, elle s’est rendue à Liverpool depuis Glasgow, où Your Party compte trois conseillers municipaux et devrait en gagner d’autres dans les mois à venir, afin de participer à ce qu’elle a qualifié d’« opportunité historique ».

« J’ai décidé que ce parti, Your Party, était un mouvement auquel je voulais vraiment appartenir. Ce n’est pas tous les jours qu’on a l’occasion de créer un nouveau parti politique, un parti qui défend véritablement la classe ouvrière et qui peut réellement améliorer la vie des gens. Un parti qui ne se contente pas de vouloir modifier légèrement le capitalisme, mais qui veut se débarrasser de tout ce fichu système capitaliste. Je trouve cela vraiment très excitant », a déclaré Mme Gomersall.

Max Shanly, un grand organisateur socialiste aux cheveux bouclés qui a clairement réfléchi à tout cela, a exposé son point de vue lorsque nous sommes sortis de la salle de conférence pour trouver un endroit calme où discuter. « Les Verts ont de bonnes idées, n’est-ce pas ? Ne vous méprenez pas, ils ont beaucoup, beaucoup de bonnes idées, mais il me semble que, d’une part, ils n’ont pas d’analyse de classe : leur vision fondamentale de la politique pourrait probablement être décrite en termes marxistes comme petite-bourgeoise.

Et ils n’ont aucune analyse de l’État. Je pense qu’ils se condamnent à l’échec à cause de cela. Je pense que ce serait formidable si le programme des Verts était adopté, vraiment, ce serait génial, mais je ne pense pas qu’ils soient capables de le mener à bien. »

Un autre point de vue est apparu lors de discussions avec les membres de Your Party. Il se résume ainsi : les prochaines élections générales sont loin, mais il est impossible qu’un tout nouveau parti puisse les remporter seul. Pendant que nous développons celui-ci, il ne peut être que positif qu’il existe déjà un parti combatif qui défend des politiques de gauche et qui est capable de rivaliser électoralement.

Lorsque les élections arriveront, ont déclaré beaucoup, nous conclurons un pacte avec les Verts et d’autres socialistes indépendants afin de former une large coalition progressiste.

Une nouvelle aube (chaotique)

Si l’on ne peut pas profiter de chanter Bella Ciao avec ses amis dans une salle remplie de personnes partageant une vision similaire d’une société meilleure et plus juste, à quoi bon ?

C’est ainsi que j’ai tenté d’apaiser le cynique qui sommeillait en moi alors que je regardais autour de moi dans la salle principale, dans les derniers instants de la conférence de Your Party.

Malgré les apparences, pour les 2 000 personnes présentes dans la salle et les milliers, voire les millions, d’autres personnes dans le pays qui partagent la même vision d’une société plus juste, progressiste et socialiste, la conférence a été un succès, même si elle a été chaotique.

Après avoir passé des semaines à mettre en place la fondation du parti, que les membres ont voté le week-end dernier pour appeler définitivement Your Party, je suis surpris qu’il ait pu voir le jour. Il a failli ne pas y arriver. À plusieurs reprises. Même quelques semaines avant la conférence, les personnes proches de l’opération n’étaient pas sûres qu’elle aurait lieu.

Il était peut-être inévitable que la conférence fondatrice de Your Party soit, avec une certaine justification, décrite dans la plupart des médias comme un événement marqué par les divisions, les luttes factionnelles et la bureaucratie utilisée comme une arme. Les bulletins d’information se sont concentrés sur les exclusions et les expulsions, les tensions entre les figures de proue du projet, Corbyn et Sultana, les accusations de « chasse aux sorcières » par des « bureaucrates anonymes et sans visage ».

Mais ce n’était pas tout ce qu’il y avait à dire sur ce week-end qui, dans les années à venir, pourrait être considéré comme l’aube d’une nouvelle ère pour le socialisme et la politique britanniques.

Lorsque la conférence s’est terminée dimanche après-midi, quelques milliers de personnes sont sorties de l’ACC Liverpool et ont affronté l’air glacial de novembre, la plupart convaincues d’avoir participé à un événement historique et utile. Dans ce centre de conférence plein de courants d’air, semblable à un hangar, situé sur la rive sud de la Mersey, un nouveau parti socialiste était né, avec un engagement unique dans la politique britannique : il serait dirigé par la base, par et pour les gens ordinaires.

Même si elle a été houleuse, cette conférence politique a été plus fidèle aux idéaux purs de la démocratie que la plupart des autres. Il n’y avait pas d’exposants commerciaux, ni d’événements privés où les élites du parti partageaient leurs plans sans fard avec les lobbyistes. Des gens ordinaires de tous horizons et de tous les coins du pays sont montés sur scène dans cet immense hall d’exposition et ont apporté des contributions réfléchies et passionnées. Les membres de ce nouveau mouvement politique ont été habilités à voter, soit en personne, soit via un système en ligne unique, sur le fonctionnement du parti, son organisation et sa construction à partir de là.

La conférence de Your Party ne ressemblait pas à une conférence politique conventionnelle ; elle était en partie chaotique, approximative, idéaliste, et impliquait beaucoup trop de personnes qui s’animaient de manière inexplicable à propos de questions telles que le pourcentage de membres requis pour former un quorum pour une section locale.

Comme l’a dit l’un des organisateurs du groupe des socialistes démocrates, qui s’était battu avec acharnement pour obtenir des mesures telles que la direction collective et la double appartenance : « Fondamentalement, les gens normaux ne s’intéressent pas à Your Party pour le moment, et c’est très bien ainsi, car cela donne à un mouvement comme le nôtre l’occasion de trouver des solutions.

Ou, comme l’a dit un jeune militant pour les droits des locataires du Yorkshire, qui s’est arrêté un instant pour discuter à la sortie de la salle de conférence dimanche : « Ce n’est pas normal, mais les gens en ont assez de la politique normale. »

Traduction ML