Pour une approche politique correcte du soutien à la résistance ukrainienne contre l’invasion impérialiste russe il convient d’étudier l’ensemble des facteurs. Les difficultés immenses rencontrées par l’armée russe et les résistances ukrainiennes durant les deux premières ne pouvaient qu’apporter de l’espoir. Mais l’analyste Dara Massicot qui a publié plusieurs études sur l’armée russe et sa stratégie nous avertit aujourd’hui » que le Kremlin apprend de la guerre en Ukraine ». ML
Comment la Russie s’est relevée
Ce que le Kremlin apprend de la guerre en Ukraine
Publié le 8 octobre 2025 dans Foreign Affairs
L’histoire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie a été marquée par des attentes déçues et des revirements spectaculaires. Au début de la guerre, la plupart des membres de l’OTAN considéraient la Russie comme un géant invincible, prêt à vaincre rapidement l’Ukraine. Au lieu de cela, les forces russes ont été stoppées dans leur élan et repoussées. Les observateurs extérieurs ont alors conclu que l’armée russe était pourrie, peut-être à deux doigts de l’effondrement. Cela s’est également avéré incorrect : les offensives ukrainiennes ont échoué et Moscou a repris sa lente avancée. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui regardent au-delà de la Russie pour comprendre la situation sur le champ de bataille, attribuant les difficultés de Kiev à un soutien extérieur insuffisant.
Ce que de nombreux décideurs politiques et stratèges ont manqué, c’est la mesure dans laquelle Moscou a tiré les leçons de ses échecs et adapté sa stratégie et son approche de la guerre, en Ukraine et au-delà. À partir de 2022, la Russie a lancé un effort systématique pour examiner son expérience du combat, en tirer des leçons et les partager avec l’ensemble de ses forces armées. Au début de l’année 2023, Moscou avait discrètement mis en place un écosystème d’apprentissage complexe qui inclut la base industrielle de défense, les universités et les soldats à tous les niveaux de la chaîne de commandement. Aujourd’hui, l’armée institutionnalise ses connaissances, réorganise ses fabricants d’équipements de défense et ses organismes de recherche afin de répondre aux besoins en temps de guerre, et associe les start-ups technologiques aux ressources de l’État.
Il en résulte de nouvelles tactiques sur le champ de bataille, codifiées dans des programmes d’entraînement et des manuels de combat, ainsi que des armes plus performantes. Moscou a mis au point de nouvelles façons d’utiliser les drones pour localiser et tuer les soldats ukrainiens et détruire les ressources ukrainiennes, transformant ainsi ce qui était autrefois un point faible en un point fort. Elle a construit de meilleurs missiles et créé des systèmes blindés plus robustes et plus performants. Elle donne aux commandants subalternes plus de liberté pour planifier. Elle est devenue une armée capable à la fois d’évoluer pendant cette guerre et de se préparer à de futurs conflits de haute technologie.
En raison de ces changements, l’Ukraine risque de subir des destructions encore plus importantes dans les mois à venir. Elle devra faire face à des attaques de drones russes plus rapides et plus nombreuses, qui causeront davantage de dommages aux villes, aux civils et aux infrastructures critiques. Un plus grand nombre de missiles franchiront les défenses ukrainiennes. Les dix kilomètres menant aux lignes de front, déjà très dangereux, deviendront encore plus périlleux et difficiles à traverser. Ces changements ne déboucheront peut-être pas sur des avancées spectaculaires pour la Russie, grâce aux défenses ukrainiennes et aux attaques intensives de drones et d’artillerie. Mais ils signifient que Moscou peut continuer à sacrifier la vie de ses soldats pour obtenir des gains lents dans le Donbass, tout en espérant que l’OTAN se lasse du conflit.
Certains responsables américains et européens se désintéressent en effet de l’Ukraine. Mais les mêmes adaptations russes qui menacent l’Ukraine devraient préoccuper les décideurs politiques ailleurs. L’armée russe sortira de son invasion avec une vaste expérience et une vision distincte de l’avenir du combat, et elle partage son expérience avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. Elle a jeté les bases d’une période d’apprentissage et de reconstitution plus intense après la fin de la guerre. La Russie restera limitée par un manque de discipline et aura du mal à produire les équipements les plus sophistiqués. Mais elle sera aussi prête que n’importe quel autre État à faire face à cette nouvelle forme de guerre, malgré ses ressources limitées. Si elles ne veulent pas prendre de retard, Washington et les capitales européennes doivent donc commencer à tirer les leçons de la guerre en Ukraine, et non s’en détourner. Plutôt que de la rejeter, elles doivent étudier les recherches menées par la Russie, puis commencer à apporter leurs propres changements.
LE COMPLEXE INDUSTRIEL DE L’APPRENTISSAGE
L’armée russe a été contrainte de s’adapter à la situation dès les premiers jours de son invasion. Pour survivre aux contre-attaques ukrainiennes féroces, les unités russes ont greffé des blindages de protection sur leurs véhicules, appris de nouveaux styles de camouflage et adopté des tactiques d’assaut en petites unités, parmi de nombreuses autres adaptations. Les soldats russes ont également partagé des conseils de manière informelle via les réseaux sociaux, des canaux de médias sociaux fermés et des manuels de conseils auto-publiés. Ce type d’apprentissage informel, de personne à personne ou d’unité à unité, constitue une première étape importante de l’adaptation en temps de guerre. Mais à moins que l’organisation militaire dans son ensemble ne s’approprie ces leçons, celles-ci sont souvent perdues au fil du temps, ne sont pas transmises à ceux qui en ont besoin et ne se diffusent pas dans l’ensemble des forces armées.
La deuxième étape de l’apprentissage consiste à institutionnaliser ces changements, par exemple en révisant les programmes de formation, les plans d’approvisionnement et les concepts opérationnels. Ensuite, les armées doivent s’engager dans un apprentissage prédictif sur l’avenir de la guerre et reconnaître la nécessité de réformes ou de changements transformationnels. Les armées qui apprennent le mieux suivent cinq étapes : acquérir de l’expérience au combat, l’analyser, proposer des recommandations, diffuser les recommandations et les leçons apprises dans l’ensemble des forces armées et, enfin, les mettre en œuvre.
Lorsqu’il est devenu évident que la guerre allait se prolonger, la Russie a commencé à remplir la plupart de ces critères. Ce qui a commencé comme une adaptation ponctuelle au champ de bataille s’est transformé en un effort systématique visant à tirer parti de l’expérience acquise sur le terrain, à l’étudier et à la partager au sein de l’armée afin d’améliorer les performances. En 2022, par exemple, l’armée a envoyé des officiers d’état-major et des chercheurs spécialisés dans les postes de commandement militaires de première ligne afin qu’ils puissent observer la guerre de près et chercher à comprendre les performances des troupes. Les chercheurs ont ensuite examiné les résultats des combats, passé au crible les journaux des commandants et interrogé le personnel afin de produire des rapports analytiques. Après une évaluation supplémentaire, ces rapports sur les « leçons apprises » (comme les appellent les experts militaires) ont été communiqués au quartier général de guerre à Rostov, à l’état-major général à Moscou, aux quartiers généraux des différentes branches de l’armée, aux académies militaires, aux entreprises de défense et à la communauté de recherche militaire.
Les forces armées se sont alors adaptées en conséquence. Aidée par l’ordre de mobilisation donné par Moscou en septembre 2022 et par une augmentation du budget de la défense, l’armée russe a réorganisé sa structure de commandement et modifié ses tactiques et son dispositif militaire en Ukraine. Moscou a modifié son système logistique afin de le rendre plus résistant. Elle a introduit de nouvelles technologies ou de nouvelles façons d’utiliser les anciennes technologies afin d’améliorer à la fois la précision de ses frappes et ses capacités de guerre électronique. Ces adaptations provisoires ont aidé la Russie à stabiliser ses lignes de front et à résister à la contre-offensive ukrainienne de 2023.
Depuis lors, l’écosystème d’apprentissage de la Russie s’est encore développé. À Moscou, l’armée russe dispose de plus de 20 commissions chargées de mettre en œuvre les recommandations basées sur les informations qu’elle reçoit du front et des chercheurs russes. L’armée s’est employée à diffuser les enseignements tirés à l’ensemble des forces en les résumant dans des bulletins, en organisant des ateliers thématiques et en accueillant des conférences afin de résoudre les problèmes et de partager les connaissances. Le district militaire sud de la Russie rassemble régulièrement des soldats et des commandants de l’armée de l’air, des forces terrestres, des forces de guerre électronique et de l’industrie de la défense afin de leur enseigner comment mieux détecter, neutraliser et détruire les véhicules aériens sans pilote (UAV) de l’ennemi, qui ont joué un rôle essentiel dans les premiers succès militaires de l’Ukraine. Lors d’une conférence organisée en 2023 par l’académie d’artillerie russe, des soldats et des experts se sont réunis pour réviser les tactiques d’artillerie et intégrer les drones dans les frappes d’artillerie. En seulement trois ans, la Russie a apporté plus de 450 modifications provisoires aux manuels de combat. Les chefs militaires soulignent que ces manuels seront probablement entièrement révisés après la fin de la guerre.
SE PRÉPARER
Au cours de la première année de l’invasion, l’Ukraine a reçu une aide inattendue : le matériel militaire russe. Pendant des mois, le matériel russe a connu des dysfonctionnements répétés en raison d’un entretien négligé, de défauts de fabrication et de conception. Prenons l’exemple du matériel de guerre électronique de Moscou : une inspection rapide de centaines de systèmes de guerre électronique russes a révélé des défauts dans 30 % d’entre eux. Le défaut le plus courant était la mauvaise qualité des sous-composants électroniques, en particulier des circuits. Selon la publication phare de l’armée russe, Military Thought, 60 à 70 % des défaillances de la guerre électronique russe entre 2022 et 2024 ont été causées par divers types de dysfonctionnements de l’équipement. Seuls 30 à 40 % des défaillances ont été causées par les tirs de l’armée ukrainienne.
La Russie a parfois eu du mal à résoudre ses problèmes d’équipement. Au cours de la première année de la guerre, la lenteur de la réaction de l’industrie de la défense, son décalage par rapport aux soldats et des réglementations obsolètes ont entravé les efforts d’innovation. Mais finalement, les fabricants de matériel de défense du pays ont reçu pour instruction d’améliorer la production, d’augmenter le taux de réparation et, d’une manière générale, d’accélérer l’innovation. Et grâce au soutien du gouvernement, ils y sont parvenus. Le ministère de la Défense a assoupli les réglementations afin de raccourcir les délais de recherche et développement. Il a organisé des réunions avec les fabricants du secteur de la défense afin de s’assurer qu’ils recevaient et assimilaient les commentaires des unités de première ligne et apportaient les modifications nécessaires. Parallèlement, les entreprises du secteur de la défense ont envoyé des spécialistes dans l’Ukraine occupée pour réparer les équipements, étudier leurs performances et rendre compte de leurs observations, comme elles l’avaient fait en Syrie lorsque la Russie défendait le régime de Bachar al-Assad. Et à partir du début de l’année 2023, le Kremlin a créé des programmes visant à intégrer les universités civiles et les centres de recherche dans les efforts de défense nationale. Il a amélioré la collaboration entre les ingénieurs militaires et civils sur les sites d’essai et les champs de tir afin de tester les prototypes avant de les envoyer au combat.
Le gouvernement russe a également lancé des initiatives visant à aider les start-ups du secteur de la défense du pays dans l’espoir de promouvoir l’innovation. Le ministre russe de la Défense, Andrey Belousov, s’est par exemple efforcé de mettre en relation les start-ups avec les entreprises publiques qui dominent le secteur et sont réticentes à l’arrivée de nouveaux acteurs. Cela a fonctionné : aujourd’hui, les start-ups ont pris leur place aux côtés des plus grands fournisseurs de défense russes dans les salons d’armement et vendent leurs produits à l’armée. Ces changements ont permis à la Russie de commencer à réduire l’avance technologique dont bénéficiait Kiev au début de la guerre. Les fabricants russes produisent des systèmes nouveaux et modifiés mieux adaptés aux conditions en Ukraine. L’armée russe, quant à elle, a appris à les utiliser. L’exemple le plus célèbre est peut-être la création par le ministère de la Défense de Rubikon, l’unité d’élite du pays chargée de la recherche et des opérations sur les drones, qui expérimente différents types de tactiques qui servent désormais de base à la formation des autres unités d’UAV.
Moscou a également apporté des améliorations moins spectaculaires mais tout aussi essentielles. Les entreprises de défense ont modernisé le blindage et d’autres systèmes de défense de nombreuses catégories de véhicules et en ont équipé d’autres de moteurs plus puissants, de meilleurs viseurs et de systèmes de brouillage améliorés. Le pays a augmenté la létalité de ses bombes planantes et a accru la production de drones Shahed modifiés et de divers autres types de drones. Le secteur de la défense s’attaque également aux défauts de fabrication et améliore les protocoles de maintenance des systèmes de guerre électronique russes.
Ces améliorations expliquent en partie pourquoi les Ukrainiens ont rencontré plus de difficultés au cours des dix-huit derniers mois. En 2022 et 2023, Kiev pouvait cibler relativement facilement les centres de commandement, les stocks et les lignes d’approvisionnement russes ; aujourd’hui, les contre-mesures électroniques et les défenses antimissiles ajustées de la Russie rendent ces attaques plus difficiles. Les frappes russes par drones et missiles deviennent également plus importantes et plus complexes. Cela signifie au minimum que les partenaires de l’Ukraine devront lui fournir davantage de défenses aériennes et investir davantage dans les systèmes de guerre électronique du pays. L’Ukraine développe également un missile à longue portée, dans le but de détruire les armes russes à leur source.
ÉCRIT AVEC DU SANG
L’apprentissage russe s’étend à un autre domaine important : la formation. Les instructeurs militaires du pays examinent minutieusement les expériences de combat et intègrent les leçons qu’ils ont tirées dans les programmes de formation. Afin de s’assurer que ces programmes sont à la fois pertinents et réalistes, la Russie fait tourner ses troupes entre le champ de bataille et les terrains d’entraînement, tout comme elle a envoyé des fabricants d’équipements de défense au front. Lorsque les visites en personne ne sont pas possibles, l’armée met en place des vidéoconférences sécurisées entre les unités de première ligne, les académies et les centres d’entraînement. Certains anciens combattants handicapés sont devenus des instructeurs à plein temps.
La Russie a apporté plusieurs changements à son enseignement à la suite de son expérience de combat en Ukraine. Elle a rendu ses simulateurs plus réalistes et a modifié son enseignement des premiers secours tactiques. Elle a commencé à enseigner aux troupes comment conduire des véhicules militaires sur un champ de bataille complexe rempli de drones, ainsi que comment mener un petit assaut dans le cadre d’un assaut plus large impliquant des drones et des blindés, deux tâches essentielles dans une guerre où les lignes de front sont sous la surveillance constante de Kiev. (Étant donné que l’Ukraine peut voir la plupart des actions de la Russie sur le champ de bataille, de petites équipes d’assaut discrètes sont nécessaires pour submerger les positions défensives de Kiev). Pour la première fois, les instructeurs russes utilisent des drones pour surveiller l’entraînement des soldats afin de mieux évaluer et discuter ensuite des succès et des échecs des unités.
La Russie a également apporté plusieurs modifications à son programme de formation des officiers subalternes afin de mieux les préparer aux tâches opérationnelles. Ces changements ne constituent pas une refonte totale ; le principal ajustement de Moscou en temps de guerre consiste à ajouter une session de formation supplémentaire de deux mois pour aider les lieutenants à améliorer leurs compétences en matière de tir et d’artillerie, de reconnaissance, de topographie, de navigation, d’utilisation de drones et de médecine tactique. Les instructeurs s’attachent également à enseigner aux officiers subalternes comment commander de petites unités, compte tenu de l’importance des petits assauts d’infanterie sur le champ de bataille. Certains officiers subalternes apprennent même ce que les pays de l’OTAN appellent la planification de mission, dans le cadre de laquelle on leur donne un objectif qu’eux-mêmes et leur état-major doivent déterminer comment atteindre par leurs propres moyens plutôt que de suivre des ordres centralisés. Il s’agit d’un changement majeur pour l’armée russe, traditionnellement hiérarchisée, inspiré par les succès remportés par certaines unités russes contre Kiev.
Pourtant, malgré l’attention que les hauts responsables ont accordée à leur amélioration, les programmes de formation russes restent inégaux. La formation des volontaires destinés à l’Ukraine est désormais axée, à juste titre, sur l’apprentissage du combat en petites équipes d’assaut sur des champs de bataille saturés de drones. Mais la formation reste trop courte, de sorte que les troupes arrivent encore mal préparées pour leurs missions de combat. Bien que le programme de formation des nouvelles recrues ait également été modifié depuis 2022 pour tenir compte de l’expérience du combat, il n’a pas encore été entièrement remanié. Selon des responsables russes, certains centres de formation régionaux continuent d’enseigner des informations obsolètes ou ne suivent pas le rythme rapide de l’adaptation au champ de bataille. L’armée a recours à des inspections surprises pour s’assurer que les nouvelles directives de formation sont bien appliquées.
LES LIMITES DE L’APPRENTISSAGE
La formation russe reste peut-être un travail en cours, et la résistance ukrainienne acharnée continue d’empêcher le Kremlin d’atteindre ses principaux objectifs. Pourtant, les changements opérés par Moscou sont sans aucun doute décourageants pour les Ukrainiens. Depuis le début de la guerre, Kiev a réussi à tenir tête à Moscou en grande partie grâce à son avantage en matière d’innovation, qui s’érode aujourd’hui. Les Ukrainiens reconnaissent depuis longtemps qu’ils ne peuvent pas vaincre l’armée russe uniquement par le nombre.
Mais heureusement pour Kiev, la Russie ne peut pas faire grand-chose pour égaler l’avantage qualitatif de l’Ukraine. Pour commencer, le processus d’apprentissage de l’armée russe présente une faille critique, qui explique le fossé entre l’apprentissage dynamique en cours parmi le personnel du quartier général, les chercheurs et certaines entreprises de défense dans le pays, et l’expérience sombre des soldats au front. Bien que l’armée russe fasse preuve de force dans l’acquisition, l’analyse et la diffusion de l’expérience du combat, elle a du mal à mettre en œuvre ses recommandations et, par conséquent, à s’assurer que ses directives sont suivies. Les responsables ont par exemple recommandé de réviser le système de contrôle qualité du pays en réponse aux nombreuses pannes et erreurs, mais le pays ne l’a pas encore fait. De même, l’étude de la médecine de combat et de la traumatologie de combat en Russie a considérablement progressé depuis 2022. Pourtant, le nombre de soldats du front contractant le VIH est en forte augmentation, en partie parce que les hôpitaux de campagne réutilisent les seringues et ont de mauvaises pratiques d’hygiène lors d’événements causant de nombreuses victimes.
Il y a ensuite les domaines dans lesquels Moscou a encore du mal à apprendre, tels que la discipline et le professionnalisme, des domaines longtemps négligés de la puissance de combat. En conséquence, la qualité du personnel de première ligne russe reste très variable. Certaines unités ont des commandants compétents, mais d’autres ont des chefs abusifs ou absents. Les unités voisines ne parviennent pas à se coordonner, ce qui entraîne un nombre excessif de victimes lors des rotations ou des manœuvres. Les unités ont du mal à rester cohérentes lorsqu’elles sont régénérées (ce qui est souvent le cas, l’armée russe continuant à subir d’énormes pertes). Certains membres du personnel sont victimes de violence et de négligence au sein de leur propre unité. D’autres peuvent être soumis à des punitions draconiennes pour des infractions, comme être attachés à des arbres ou laissés dans des fosses à ciel ouvert.
Bien qu’ils n’aient pas empêché les forces combattantes d’accomplir la plupart des tâches qui leur ont été assignées, ces problèmes expliquent certainement en partie pourquoi la Russie continue d’afficher des performances inférieures à celles que lui permettraient ses avantages en termes de matériel et de main-d’œuvre. Les psychologues militaires russes ont tiré la sonnette d’alarme, affirmant que les efforts actuels de leur pays pour évaluer l’état psychologique des soldats et identifier les déclencheurs de comportements dits déviants (désertion, reddition, violence ou perte d’efficacité au combat) sont dépassés. Mais l’appareil militaire lui-même n’a pas intégré ce message, préférant se concentrer sur l’endurance et l’exécution des ordres par tous les moyens nécessaires.
Pour l’instant du moins, les défis liés à la nature même de la guerre sont également extrêmement difficiles à résoudre, même après avoir été identifiés. Le commandement russe, par exemple, est bien conscient que le champ de bataille ukrainien est largement surveillé par des drones et qu’il est donc presque impossible de rassembler un grand nombre de forces pour une attaque blindée sans être pris pour cible. Dans les revues militaires, les stratèges admettent sans détour que les formations traditionnelles russes ont cessé « d’être la condition principale pour réussir ». L’armée s’est adaptée en abandonnant l’utilisation de grandes formations blindées au profit de petites équipes d’assaut qui sont désormais au cœur de l’entraînement militaire. Les responsables russes ont également ajouté de nouvelles unités de drones, des détachements d’assaut et des détachements de reconnaissance pour aider à surmonter les défenses ukrainiennes préparées. Bien que ces changements compliquent les contre-mesures ukrainiennes et conduisent parfois à des percées tactiques russes, ils s’accompagnent de pertes extrêmement élevées, et ces petites unités et détachements ne peuvent pas s’emparer et tenir des territoires comme le ferait une grande force massée. Néanmoins, le Kremlin exige que la guerre se poursuive de cette manière.
Enfin, les antécédents de Moscou en matière d’apprentissage après-guerre ne sont pas particulièrement encourageants. Après la guerre soviétique en Afghanistan et la guerre russe pour aider le régime d’Assad, l’armée du pays n’a pas tiré les leçons de son expérience au combat ou les a oubliées, car les connaissances acquises n’ont pas été diffusées au-delà des petits groupes qui ont combattu. Les forces armées russes n’ont pas non plus mis en œuvre les leçons essentielles apprises dans les années 1990 et au début des années 2000, lorsque le soutien financier et politique aux réformes d’après-guerre s’est effondré.
La Russie est consciente que la guerre est en train de changer et que son armée doit donc également changer.
Pourtant, aucun de ces facteurs n’est présent dans la Russie d’aujourd’hui. En fait, bon nombre des processus d’apprentissage actuellement en cours ressemblent à ceux que Moscou a connus après la Seconde Guerre mondiale. Compte tenu de son architecture, de ses finances et de son leadership actuels, l’armée russe semble prête à entrer dans une période d’apprentissage complète et intense après la fin de la guerre en Ukraine. Les responsables discutent déjà d’une révision approfondie des concepts opérationnels, de la théorie et de la stratégie militaires, des règlements de combat et des choix d’approvisionnement à long terme de la Russie d’ici au milieu des années 2030. Les responsables russes ont déclaré que la lutte contre les menaces d’attaques blindées à grande échelle était une priorité absolue en matière de recherche et qu’ils prévoyaient de modifier la conception des forces armées et les concepts opérationnels pour tenir compte de ce défi. À partir de maintenant, l’armée russe va probablement créer davantage de drones et d’autres systèmes sans pilote, qui viendront compléter la puissance militaire de Moscou par rapport à l’OTAN.
Les dirigeants russes vont intégrer davantage les drones, les robots et autres systèmes autonomes dans l’ensemble des forces armées. Du point de vue de l’armée, ces technologies représentent l’avenir du combat : les experts militaires russes ont écrit que les systèmes sans pilote deviendront les armes les plus importantes du XXIe siècle. Le monde qu’ils envisagent comptera bientôt des essaims de drones autonomes capables de submerger les défenses adverses, des microdrones difficiles à identifier ou à arrêter, et des drones imitant des oiseaux, des insectes ou d’autres animaux sauvages. L’armée russe observe l’utilisation de robots de combat par l’armée ukrainienne et se prépare à investir davantage dans ce domaine pour faciliter des tâches telles que la surveillance, la logistique, le déminage et la surveillance sous-marine.
Les théoriciens et les dirigeants militaires russes considèrent également l’intelligence artificielle comme essentielle au combat moderne. La vitesse à laquelle cette technologie peut traiter des quantités croissantes d’informations numériques permettra aux commandants de prendre des décisions plus rapides. Les stratèges de Moscou craignent que si les commandants russes ne disposent pas d’outils d’IA de pointe, ils seront submergés par les adversaires qui en possèdent. En conséquence, les experts russes réfléchissent à la manière de mettre en place des systèmes de prise de décision basés sur l’IA et des armes dotées d’IA d’ici le début des années 2030. L’armée étudie comment utiliser l’intelligence artificielle dans les missiles hypersoniques, les systèmes de défense aérienne et les drones afin d’améliorer leurs performances. Elle réfléchit également à la manière dont l’IA pourrait accélérer l’exécution des tâches analytiques et automatiser les commandes. Bien que ce domaine soit une priorité nationale, les investissements dans l’IA restent relativement modestes, ce qui limite les capacités de la Russie à court terme.
S’ADAPTER OU PÉRIR
Au début de l’invasion en 2022, l’armée russe a mal évalué les capacités et la volonté de combattre de l’Ukraine. L’équipement de Moscou n’était pas toujours à la hauteur de la tâche, et certains systèmes ont carrément échoué. Ses soldats n’étaient pas formés pour les missions qui leur étaient assignées (ni même informés qu’ils allaient partir en guerre, d’ailleurs). Sa chaîne de commandement avait du mal à fonctionner.
Mais les observateurs de l’armée russe ne peuvent plus ancrer leur point de vue à cette période. Au cours des années qui ont suivi, elle est devenue une organisation apprenante, et les adaptations continues sur le front ne sont qu’une partie de son activité éducative. Moscou acquiert et analyse l’expérience du combat et diffuse les leçons qu’elle a tirées à l’ensemble de ses forces et de son écosystème de défense. Elle tente systématiquement de saisir et d’institutionnaliser son expérience de la guerre et de se préparer à une période de réforme d’après-guerre. Elle se rend compte que la nature future de la guerre est en train de changer, et que l’armée doit donc également changer.
Les dirigeants russes se heurteront à des obstacles à la réalisation de leurs ambitions même après la fin de ce conflit. Les sanctions internationales, par exemple, constitueront un obstacle majeur à leur progression (à condition que ces sanctions durent). Après tout, la capacité de l’armée russe à s’améliorer dépendra d’un financement soutenu, de l’accès à des minéraux essentiels et de la capacité à produire des équipements de pointe, autant d’éléments que les sanctions rendent difficiles. L’armée russe aura également besoin du soutien de ses dirigeants et de l’apport d’un nombre suffisant de vétérans expérimentés pour que les réformes prévues puissent entrer en vigueur. Et quoi qu’il arrive, la Russie sera limitée par ses faiblesses traditionnelles en matière de personnel, comme le manque de discipline, et par un programme d’approvisionnement coûteux qui épuisera ses ressources.
Moscou craint également que les États-Unis et l’Europe étudient sa guerre et développent des contre-mesures pour contrer les nouvelles capacités et tactiques de la Russie. L’OTAN doit prouver que ces craintes sont justifiées. Pour égaler les capacités russes et rattraper leur retard dans des domaines clés tels que la guerre des drones, les États-Unis et l’Europe doivent accélérer leur analyse de l’invasion de l’Ukraine, puis s’adapter, notamment en achetant davantage de drones et en adoptant d’autres innovations. Bien que plusieurs organisations des pays de l’OTAN se consacrent à tirer les leçons de la guerre, les progrès sont inégaux et cloisonnés. Les efforts de ces organismes n’ont pas encore modifié de manière globale les plans d’approvisionnement, les programmes d’entraînement ou les concepts opérationnels de leurs pays.
Pour éviter de prendre du retard, les États-Unis et l’Europe doivent commencer à y prêter davantage attention, d’autant plus que Moscou transmet ses connaissances à ses partenaires autocratiques. Mais cela signifie qu’ils doivent voir l’armée russe telle qu’elle est : imparfaite, mais résiliente à sa manière. Ses problèmes structurels sont bien réels et seraient particulièrement aigus en cas de conflit avec l’OTAN. Pourtant, son processus d’apprentissage est implacable. Les forces armées russes continueront à modifier leurs tactiques, à introduire de nouvelles armes et à se développer alors qu’elles entament un effort de reconstitution qui durera une décennie. Les experts aiment à dire que les armées façonnent la guerre. Mais la guerre façonne également les armées.
Traduction Deepl revue ML pour Réseau Bastille.
