Nous venons de publier deux articles en relation avec le DSA (socialistes démocrates d’Amérique) . Sur le voyage politique en Ukraine de Tanya Vihovsky et sur sa dernière convention. Il nous est apparu qu’il était sans doute nécessaire de présenter davantage ce mouvement, son histoire, ses orientations et son actualité.ML

Par Laura Wadlin

Publié le 14 août 2025 dans LINKS internationalisme journal of socialists.

Republié à partir de The Call. Cet article est une version modifiée d’un essai paru dans le nouveau livre A User’s Guide to DSA (Labor Power Publications, 2025).

Peu de membres de la DSA connaissent bien l’histoire de notre organisation, mais beaucoup d’entre nous comprennent à quel point elle est spéciale. Il n’existe aucun autre groupe dans tout le pays, même parmi les syndicats, qui dispose d’une large base de participants, d’une démocratie interne capable d’envisager sérieusement les grandes questions politiques et d’élaborer un plan pour organiser les travailleurs afin qu’ils luttent pour leurs propres intérêts en tant que classe. Pourtant, même si cela est théoriquement possible au sein de la DSA, le mouvement socialiste américain reste faible et politiquement immature.

D’un point de vue historique, il existe fondamentalement deux DSA : le DSA pré-Bernie (1982-2014) et le DSA post-Bernie (2015-présent). Seule une infime partie des membres du DSA étaient des socialistes organisés avant que la campagne présidentielle de Bernie Sanders ne redonne vie à l’idée du « socialisme démocratique » en 2015 (moi y compris), et de nombreux membres actifs ne sont devenus socialistes qu’au cours des dernières années ou des derniers mois. Mais pourquoi les gens ont-ils rejoint le DSA plutôt qu’une autre organisation socialiste ou « de gauche » ? À quoi ressemblait le DSA avant d’être envahi par des jeunes nouvellement radicalisés ? Et comment ces nouveaux membres ont-ils façonné l’organisation pour en faire le DSA que nous connaissons aujourd’hui ?

Avant (1982-2011)

Étant donné que la renaissance moderne de la DSA est due aux deux campagnes présidentielles du socialiste démocratique Bernie Sanders, il est logique que la DSA soit directement issue du Parti socialiste américain, dont la ligne politique a permis à Eugene Debs d’obtenir près d’un million de voix lors de deux de ses campagnes présidentielles (alors même qu’il était en prison pour s’être opposé à la Première Guerre mondiale !).

La DSA actuelle a été créée en 1982 à la suite de la fusion du Comité d’organisation socialiste démocratique (DSOC) et du New American Movement (NAM). Le DSOC était une faction dirigée par Michael Harrington qui s’était séparée du Parti socialiste américain, tandis que le NAM avait été fondé en 1971 en tant qu’organisation socialiste-féministe non avant-gardiste. Lors de son congrès fondateur à Detroit, la DSA comptait 6 000 membres.

Michael Harrington a été le président et la figure de proue de la DSA depuis sa création jusqu’à sa mort en 1989. Il est connu pour avoir été un orateur prolifique et pour avoir parcouru le pays afin de promouvoir sa vision du socialisme. L’auteure marxiste féministe Barbara Ehrenreich a occupé le poste de coprésidente, tout comme d’autres personnalités de gauche telles que le professeur et auteur Cornel West. Plusieurs élus étaient également membres de la DSA, comme le député Major Owens, le député Ron Dellums et le maire de New York David Dinkins (autre parallèle historique approprié, compte tenu de la récente campagne de Zohran Mamdani).

Quelle était la politique du DSA à l’époque ?

Le « socialisme démocratique » était présenté en opposition aux groupes communistes qui avaient une discipline interne stricte et dont beaucoup défendaient les pratiques autoritaires de l’Union soviétique. Le DSA comptait également dans ses rangs de nombreux « sionistes travaillistes » qui prônaient un État social-démocrate en Israël, mais au détriment des droits des Palestiniens. Tout au long des années 80, le DSA s’est fortement impliqué dans des campagnes de solidarité avec les sandinistes au Nicaragua et les rebelles de gauche au Salvador, et sa branche jeunesse a été active dans le mouvement contre l’apartheid en Afrique du Sud.

Le DSA privilégiait la stratégie électorale du « réalignement », qui consistait à utiliser le Parti démocrate comme vecteur du pouvoir de la classe ouvrière et à le réformer de l’intérieur. Cette approche contrastait avec celle de Bernie Sanders — qui remporta son siège au Congrès en 1990 en tant qu’indépendant et qui, à l’époque, critiquait ouvertement le DSAdepuis la gauche — ainsi qu’avec celle des socialistes qui formèrent et dirigèrent le Parti travailliste américain de 1996 à 2001. La DSA entretenait des relations amicales avec des figures éminentes du mouvement syndical et évitait d’être perçue comme s’immisçant dans les conflits internes des syndicats. Bien qu’elle n’ait pas soutenu Jesse Jackson à l’élection présidentielle de 1984, la DSA a fait partie de la Rainbow Coalition qui a soutenu la deuxième campagne de Jackson en 1988.

L’effondrement de l’Union soviétique, qui a culminé en 1991, a été un revers historique mondial qui a entraîné une période de désolation pour le mouvement socialiste international. De nombreux groupes socialistes et communistes se sont dissous ou, comme le DSA, ont à peine survécu tout au long des années 90 et 2000. Bien que le DSA ait atteint 10 000 membres sur le papier, il n’était pas opérationnel dans la majeure partie du pays, en particulier en raison de la perte d’un leader fort et charismatique comme Harrington. Ce sont essentiellement les Jeunes socialistes démocrates (la branche jeunesse de la DSA, aujourd’hui appelée YDSA) qui ont été actifs dans de nombreuses villes et ont collaboré avec des groupes alliés tels que Jobs with Justice. De 2001 à 2014 environ, la YDSA disposait d’une équipe réduite qui a maintenu le cap et formé des camarades qui ont ensuite pris la tête de la DSA.

Avant la renaissance (2011-2015)

L’une des dirigeantes de la YDSA était Maria Svart, qui a occupé le poste de coprésidente de la YDSA, puis a été membre du Comité politique national (NPC) de la DSA, la plus haute instance décisionnelle entre les congrès. Elle a été engagée comme directrice nationale en 2011 et a dirigé la DSA pendant la période de renaissance.

Cette période a vu l’émergence de plusieurs mouvements populaires puissants : Occupy Wall Street et le Printemps arabe en 2011, Fight for $15 en 2012 et Black Lives Matter en 2013. Occupy, en particulier, a joué un rôle déterminant en utilisant un cadre de référence conscient de la classe sociale (« Nous sommes les 99 % ») pour légitimer des revendications politiques sociales-démocrates telles que l’imposition des riches. Le mouvement socialiste prenait également de l’ampleur en dehors de la DSA. Le magazine Jacobin venait d’être fondé par Bhaskar Sunkara en 2010, qui organisait des groupes de lecture locaux et contribuait à populariser l’analyse socialiste à gauche du modèle de réalignement du DSA. Kshama Sawant a été élue au conseil municipal de Seattle en 2013, représentant le groupe trotskiste Socialist Alternative et servant de modèle moderne de politicienne socialiste-organisatrice.

La formation du Left Caucus en 2014 a créé un espace pour des idées plus à gauche qui remettaient en question certaines des hypothèses de longue date de la DSA. Le Left Caucus était un groupe interne de membres de la DSA qui prônait la candidature de socialistes déclarés, l’adhésion à un programme standard et le départ de l’Internationale socialiste néolibérale. Ils étaient également favorables au mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël, mais à cette époque, il était encore difficile de parler ouvertement d’antisionisme au sein de la DSA.

Au début de l’année 2015, la DSA a lancé une campagne pour convaincre Bernie Sanders de se présenter à l’élection présidentielle, intitulée « Run, Bernie, Run ». Dans plusieurs villes, de petits groupes de membres de la DSA ont organisé des tables rondes à l’extérieur des événements où Bernie prenait la parole et ont distribué des tracts à la foule.

Renaissance (2015-2018)

En avril 2015, Bernie Sanders a annoncé qu’il se présentait à la primaire démocrate pour la présidence, défiant la favorite présumée Hillary Clinton. Cette campagne était largement considérée comme vouée à l’échec. Personne ne savait à quel point cette course allait bouleverser le pays, pas même Bernie lui-même, qui avait annoncé sa candidature sans tambour ni trompette devant un petit groupe de journalistes, ce qui, rétrospectivement, semblait plutôt comique.

Cet été-là, la popularité de Bernie a explosé et le nombre d’adhérents à la DSA a commencé à augmenter régulièrement. Au cours des deux années suivantes, les groupes de lecture de Jacobin se sont transformés en sections locales de la DSA. Des personnalités de gauche en ligne, comme les animateurs du podcast Chapo Trap House (lancé en mars 2016), la personnalité Twitter « Larry Website » et les rédacteurs de Jacobin, ont encouragé leurs followers à rejoindre le DSA.

En voyant Bernie oser dire la vérité sur la classe des milliardaires, puis subir les mensonges et les calomnies des faiseurs de rois libéraux, de nombreux milléniaux de gauche comme moi ont connu un véritable changement de paradigme. Son programme – en particulier la couverture médicale universelle, la gratuité des études supérieures et l’opposition aux industries financières, guerrières et fossiles – a ravivé les espoirs que Barack Obama avait fait naître. La politique s’est fondamentalement repolarisée : c’était Bernie contre l’élite riche, et nous savions de quel côté nous étions.

Lorsque Bernie a perdu, nous étions dévastés, mais il semblait évident que Hillary Clinton serait la prochaine présidente. Dans l’univers politique libéral de gauche, très peu de gens s’inquiétaient sérieusement de la victoire de Trump. Et puis il a gagné.

Les gens étaient paniqués et malades de chagrin. Des manifestations ont éclaté dans tout le pays le soir des élections. Le nombre d’adhérents à la DSA a explosé, passant de 8 500 le jour des élections à 21 000 en mai 2017. J’ai adhéré en janvier après avoir lu un article dans la presse grand public qui disait que tous les partisans de Bernie affluaient vers la DSA. Pour la grande majorité d’entre nous, c’était notre première organisation socialiste. Les nouveaux membres avaient des tendances idéologiques très diverses, allant des militants progressistes et des réfugiés du Parti démocrate à des tendances plus radicales comme les anarchistes, les maoïstes et les léninistes, dont certains venaient d’autres groupes comme l’International Socialist Organization.

Les gens ont rapidement compris que nous héritions d’une organisation large et décentralisée où l’on pouvait surtout prendre des initiatives et faire ce que l’on voulait. Certaines personnes voulaient changer cela, mais il y avait (et il y a toujours) très peu de membres de la DSA qui avaient été formés dans un modèle plus centraliste et qui avaient le développement politique ou les compétences de leadership nécessaires pour le mettre en œuvre. L’horizontalité était également une perspective particulièrement populaire, tant dans le sillage du mouvement Occupy Wall Street que comme réaction aux mauvaises expériences avec les groupes démocratiques centralistes d’extrême gauche. Cette tendance correspondait bien à la tendance à l’individualisme qui prévaut dans notre culture libérale. Des débats ont surgi sur la discipline collective que nous devions attendre les uns des autres par rapport à la nature « ouverte » et à l’autonomie des membres. Au niveau national, ces débats ont été fortement influencés par la crainte du personnel et des membres établis que la nouvelle vague de membres ne fasse dévier la DSA de sa trajectoire, voire ne la détruise.

L’administration Trump a démarré en fanfare avec le « Muslim ban », qui a été rapidement contrecarré par des manifestations dans les aéroports et une grève des chauffeurs de taxi. Cela a démontré le potentiel de la résistance populaire de gauche à l’agenda de Trump, malgré l’émergence de groupes d’extrême droite tels que QAnon et les Proud Boys.

Lors de la convention de la DSA en 2017, la nouvelle génération de membres a officiellement pris le relais. Les délégués ont adopté trois propositions qui distinguaient la DSA de la #Resistance libérale :

1. l’inscription du soutien de la DSA au BDS (« boycott, désinvestissement,sanctions » mouvement de soutien aux palestiniens.Ndt)
2. le retrait de l’Internationale socialiste
3. le lancement d’une campagne pour un système de santé universel, qui a été le premier projet organisationnel de la nouvelle DSA permettant de coordonner les membres de toutes les sections.

Les échos d’une renaissance (2018-2020)

Alors que nous prenions nos marques en tant que mouvement renaissant, le sentiment qui prédominait à l’époque était que « tout était possible ». Nous venions de vivre un bouleversement total des normes politiques et nous voyions de nouvelles avancées tout autour de nous. L’exemple le plus flagrant en est l’élection, en juin 2018, d’Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), une barista milléniale partisane de Bernie Sanders se qualifiant de socialiste démocratique, qui a battu Joe Crowley, le deuxième démocrate le plus puissant du Congrès, dans une victoire surprise. (Le jour de sa victoire détient toujours le record du plus grand nombre de nouveaux membres de la DSA en une seule journée.) Quelques mois plus tard, elle a rejoint les jeunes militants du Sunrise Movement qui occupaient le bureau de la démocrate Nancy Pelosi. Rashida Tlaib, également partisane de Bernie Sanders, a remporté les primaires cette année-là et est devenue la première Palestinienne américaine et l’une des deux premières femmes musulmanes, avec Ilhan Omar, à être élue au Congrès. AOC, Rashida, Ilhan et la représentante Ayanna Pressley ont formé « The Squad », qui, malgré sa réticence à s’opposer directement à la direction du parti, était respectée par de nombreux membres du DSA comme la première opposition de gauche reconnaissable à l’establishment du Parti démocrate de notre vivant.

Bien qu’AOC et Rashida aient été membres du DSA, en tant qu’organisation, nous n’avions aucune revendication sérieuse quant à la paternité ou à la contribution de The Squad. AOC et Rashida n’étaient pas des membres actifs de la DSA, et leurs victoires n’étaient pas vraiment le fruit de campagnes menées par la DSA. La première grande victoire électorale véritablement issue de la DSA a été celle de Julia Salazar, qui a remporté les primaires démocrates pour le Sénat de l’État de New York en septembre 2018 (puis le siège en novembre). Puis, en 2019, la DSA de Chicago a présenté et fait élire une liste de six conseillers municipaux socialistes démocrates au conseil municipal de Chicago. En 2020, la DSA de New York a présenté et fait élire une liste de sept socialistes démocrates à l’Assemblée de l’État de New York (dont Zohran Mamdani). Des sections locales à travers le pays ont élaboré leurs programmes électoraux, fait adopter des mesures référendaires et élu nos propres membres à des fonctions locales.

Cette période a également été marquée par une vague historique de grèves des enseignants, déclenchée par la grève sauvage illégale de 2018 en Virginie-Occidentale. Les enseignants de l’Oklahoma et de l’Arizona se sont mis en grève en 2018, suivis par ceux de Virginie, Denver, Los Angeles, Oakland et Chicago en 2019, inspirant d’autres actions #RedForEd dans tout le pays. Bon nombre des personnes qui ont organisé et dirigé ces grèves étaient des membres de la DSA ou des partisans de Bernie. Tout comme pour les nouvelles victoires électorales, nous ne nous sommes pas contentés d’applaudir depuis les coulisses : nous avons été des acteurs majeurs sur le terrain, à la fois en tant que militants de base et en tant que partisans actifs des campagnes de solidarité coordonnées par la DSA.

La convention 2019 du DSA s’est concentrée sur deux questions fondamentales :

1. Le DSA doit-il être un réseau décentralisé de sections locales, ou y a-t-il un intérêt à avoir une organisation nationale forte et unifiée ?
2. Le DSA doit-il s’orienter vers les personnes déjà radicalisées et les « plus marginalisées », ou doit-il s’orienter vers l’ensemble de la classe ouvrière et ceux qui ont un levier stratégique au sein de celle-ci ?

À ce moment-là, au moins sept caucus nationaux s’étaient formés, représentant une variété d’opinions à travers le spectre de la gauche anticapitaliste. En fin de compte, les perspectives les plus horizontalistes et préfiguratives n’ont pas prévalu, mais bon nombre de ces complications et débats persistent encore aujourd’hui.

La plupart des membres de cette vague moderne du DSA n’avaient jamais été impliqués que dans leur section locale plutôt que dans l’organisation nationale, jusqu’à ce que nous débattions de la question du soutien à la campagne présidentielle de Bernie en 2020. Malgré son rôle essentiel dans la renaissance du DSA, une minorité importante de membres (principalement issus des ailes les plus radicales et anarchistes du DSA) ont rechigné à l’idée de s’impliquer immédiatement. De nombreux critiques ont invoqué des préoccupations relatives au processus, tandis que d’autres ont exprimé plus ouvertement leur scepticisme à l’égard de Bernie et de la politique « réformiste » de ses partisans, voire des campagnes électorales en général. Mais 76 % des membres de la DSA ont soutenu, dans un sondage en ligne, le lancement d’une campagne « DSA pour Bernie ». Après que Bernie a lancé sa deuxième campagne, entre mars 2019 et mars 2020, des dizaines de sections ont participé simultanément à ce projet national passionnant : démarchage, organisation de soirées pour suivre les débats, recrutement de nouveaux membres et formation de leaders socialistes.

Les mots ne peuvent tout simplement pas rendre compte de l’euphorie psychédélique que nous avons ressentie lorsque Bernie a remporté les primaires du Nevada en février 2020, ni de la misère et du désespoir écœurants qui ont suivi une semaine plus tard, lorsqu’il a perdu la Caroline du Sud, puis la plupart des États lors du Super Tuesday. Beaucoup d’entre nous avaient fondé leur existence et leur espoir en l’avenir sur sa campagne, et tout ce dans quoi nous avions mis notre cœur et notre âme s’est effondré en un clin d’œil. Au même moment, la vie publique a commencé à s’arrêter en raison de la pandémie de COVID-19. Des millions de personnes ont été licenciées du jour au lendemain. Les réunions de la DSA se sont transformées en appels Zoom. Soudain, nous nous sommes retrouvés seuls, découragés et effrayés.

L’ère COVID (2020-2023)

Nous n’avons pas eu beaucoup de temps pour pleurer la perte de Bernie avant qu’une nouvelle vague de manifestations Black Lives Matter ne balaye complètement le pays en réponse au meurtre de George Floyd. Des millions de personnes ont défilé dans les rues pendant des semaines, formant la plus grande mobilisation de masse de l’histoire des États-Unis. Cela a politisé et radicalisé de nombreux travailleurs, mais dans certaines sections du DSA, cela a également suscité d’intenses discussions sur la race et le racisme, dont la difficulté a été exacerbée par les comportements antisociaux dus à l’isolement et aux interactions exclusivement en ligne pendant la pandémie. Le ciel rouge des incendies sans précédent de 2020, manifestement causés par l’accélération du changement climatique, a ajouté à notre sentiment déjà existant de désarroi et de désorientation face à l’avenir.

Le nombre d’adhérents à la DSA a continué d’augmenter jusqu’à atteindre un pic de 93 000 début 2021, après une grande campagne d’adhésion. La croissance générée par cette campagne a été difficile à maintenir, car elle était déconnectée d’un projet d’organisation particulier et ne s’accompagnait pas d’un processus d’intégration politique dédié. Et maintenant, sans figure de proue socialiste démocratique pour agiter le establishment libéral, et sans la terreur de Trump au pouvoir, la DSA a entamé une hémorragie de membres qui dure depuis près de quatre ans.

Peu après le congrès de 2021, qui s’est tenu uniquement en ligne en raison de la COVID, une guerre interne a éclaté lorsque le représentant Jamaal Bowman a voté en faveur d’une augmentation du financement du Dôme de fer israélien. Comme Bowman était membre de la DSA et que celle-ci avait soutenu sa campagne, certains membres ont lancé une pétition pour le censurer et l’expulser. Jettant de l’huile sur le feu, le groupe de travail BDS du DSA a commencé à agir comme une organisation externe indépendante faisant pression sur le DSA, ce qui lui a valu d’être sanctionné par le NPC. Bien que le NPC ait publié une déclaration réprimandant Bowman (et AOC, qui s’est abstenue lors du vote sur le projet de loi), cet incident a soulevé des débats qui se poursuivent encore aujourd’hui sur la manière de réagir lorsque nos politiciens agissent en contradiction avec nos orientations ou nos principes, sur la manière de rendre compte correctement des dissensions au sein du DSA et sur la manière de gérer les sous-groupes du DSA qui font cavalier seul.

Contrairement à ces luttes internes, la COVID a entraîné une pénurie de main-d’œuvre qui a donné lieu à une montée de la militance des travailleurs et à un regain d’intérêt pour le travail au sein de la DSA. En 2020, la DSA et l’United Electrical Workers ont fondé l’Emergency Workplace Organizing Committee (EWOC), un projet indépendant visant à fournir des ressources et des formations aux personnes qui décident de s’organiser sur leur lieu de travail. En 2021, la YDSA a lancé le « Rank-and-File Pipeline Project » (projet de filière pour les militants de base) afin d’inciter les jeunes à travailler dans des secteurs stratégiques. Des dizaines de membres de la DSA ont trouvé un emploi chez UPS pour rejoindre les Teamsters et ont élu la liste réformiste menée par Sean O’Brien contre la liste conservatrice héritière de Hoffa. Les organisateurs de Starbucks et d’Amazon ont remporté leurs premières élections syndicales, remportant une victoire majeure sur les géants du secteur. La conférence Labor Notes 2022 a été électrique, portée par l’énergie et l’espoir de milliers de participants qui y assistaient pour la première fois. En 2023, les réformateurs ont pris la tête du syndicat United Auto Workers (UAW) à la suite d’une victoire surprise, avec Shawn Fain à la présidence. Les sections locales de la DSA ont également soutenu d’innombrables grèves locales et, à l’échelle nationale, nous avons mené des campagnes « Strike Ready » (Prêts à faire grève) pour soutenir les grèves prévues chez UPS et les trois grands constructeurs automobiles. Après la grève historique Stand Up Strike, le président de l’UAW, Shawn Fain, a appelé les syndicats à se préparer à une grève générale le 1er mai .

Mais cette période a rapidement connu des revers. Le programme pour l’emploi de la YDSA a été brusquement interrompu après le rejet d’une décision du congrès à une voix près. Les Teamsters au sein de la DSA se sont profondément divisés au sujet du groupe réformiste existant, Teamsters for a Democratic Union, et de son orientation prudente envers le président O’Brien, jugé décevant. Unite All Workers for Democracy, le groupe réformiste de l’UAW qui avait élu le président Fain, a eu du mal à résoudre ses profondes divergences internes et a finalement été dissous en 2025.

Un changement politique (2023-2024)

Lors du congrès national de la DSA en 2023, les délégués ont élu un NPC (comité politique national) plus représentatif que jamais des tendances « de gauche » (dont je faisais partie, en tant que membre du Bread and Roses Caucus), au point que les caucus plus modérés ne pouvaient plus former à eux seuls une majorité au sein du comité directeur. Cela a sérieusement perturbé la dynamique habituelle dans laquelle le directeur national et les autres directeurs étaient aux commandes, contrôlant le déroulement des réunions et la circulation de l’information. Beaucoup d’entre nous critiquaient la politique plus modérée des directeurs et leur méfiance à l’égard des membres, et nous disposions de suffisamment de voix pour obtenir un plus grand niveau de transparence et d’ouverture au sein du bureau national.

Maria Svart a démissionné de son poste de directrice nationale en janvier 2024. À cette époque, le NPC ( comité politique national) commençait à faire face à un déficit budgétaire important, ce qui a suscité une vive controverse sur les licenciements de personnel et la question de savoir ce que les employés peuvent attendre de leur employeur lorsqu’il s’agit d’une organisation socialiste (à l’image des débats similaires au sein du mouvement syndical). En seulement un an, 18 des 30 employés ont démissionné ou ont été licenciés, y compris tous les directeurs qui avaient occupé leur poste sous la direction de Svart, ce qui a montré la solidarité entre les directeurs et le personnel syndiqué contre le NPC élu par les membres. Ce renouvellement a entraîné certains dysfonctionnements opérationnels, mais aussi un changement culturel notable.

Ce nouveau NPC a également déjoué les attentes du passé en décidant de ne pas soutenir inconditionnellement AOC en juin 2024. De nombreux membres de la DSA étaient de plus en plus frustrés par son attitude opportuniste et sa proximité avec l’establishment du Parti démocrate, mais la section NYC-DSA était déterminée à préserver ses relations avec AOC. Ce désaccord a creusé un fossé entre la section de New York et l’organisation nationale (principalement en raison du fait que New York est dominée par des caucus qui sont désormais minoritaires au sein du NPC), ce qui a conduit la direction de la NYC-DSA à s’opposer à ce que la DSA nationale entretienne des relations avec Zohran Mamdani dans le cadre de sa campagne pour la mairie un an plus tard.

Bien que les divisions politiques au sein de la DSA restent profondes, le NPC a mûri pour devenir un parlement multi-caucus, et les gens sont conscients de cette dynamique et s’y adaptent de manière saine. La formation d’un bloc majoritaire est potentiellement à la portée de toutes les tendances, ce qui incite les gens à essayer de se rencontrer, d’échanger et de convaincre les autres de la justesse de son point de vue. Ce processus de négociation est essentiel car il renforce la légitimité démocratique de l’organisation et empêche les deux ailes d’agir de manière impulsive et arrogante.

Tout au long de ces changements, la conscience populaire à l’égard de la Palestine a connu un bouleversement radical à la suite des attaques du Hamas le 7 octobre 2023. Le DSA national a eu du mal à trouver sa place dans un mouvement de protestation dont la couche militante était dominée par des organisations sectaires d’extrême gauche et des groupes de solidarité avec la Palestine qui reprochaient au DSA de s’associer à des politiciens comme Bowman. Nous avons eu des débats difficiles sur la manière d’entrer en relation avec ces groupes, de parler publiquement de la violence politique et de ce qu’il fallait faire avec les membres de la DSA qui avaient des opinions sionistes. Malgré ces défis, les sections locales ont été présentes sans faille dans les mobilisations contre le génocide israélien à Gaza, et la YDSA a joué un rôle majeur dans les campements de protestation qui ont vu le jour sur les campus universitaires à travers le pays, où nos membres se sont battus avec acharnement pour les principes de démocratie au sein des groupes du campement.

Le deuxième mandat de Trump (2024-présent)

À l’approche de l’élection présidentielle de 2024, les membres de la DSA ont eu des débats intenses sur la façon de résoudre l’éternelle contradiction du « moindre mal » : une présidence Trump apporterait certainement la terreur dans le monde, mais comment pouvions-nous tolérer Biden, l’auteur d’un génocide et l’ennemi de la classe ouvrière ? Le NPC a finalement adopté une déclaration qui se résumait ainsi : « Ce choix est nul ; rejoignez le DSA pour qu’un jour nous ayons une bonne option ».

Lorsque Trump a remporté les élections, la frustration et le mécontentement populaires à l’égard du Parti démocrate ont été palpables presque immédiatement. Et pour la première fois depuis 2021, le DSA a enregistré une croissance nette de ses effectifs, qui reste forte. Après avoir atteint un creux de 64 000 membres en octobre 2024, nous avons récemment dépassé les 80 000. Depuis novembre, les nouvelles recrues affluent aux réunions locales comme nous ne l’avions plus vu depuis avant la COVID. Leurs tendances politiques sont également très différentes de celles des vagues de nouveaux membres précédentes : en moyenne, ils sont enthousiasmés par la perspective d’une alternative au Parti démocrate.

Au moment où nous écrivons ces lignes, Zohran Mamdani vient de remporter les primaires démocrates pour la mairie de New York. Beaucoup sera dit ailleurs sur ce que cette victoire signifie pour notre mouvement, mais il s’agit indéniablement d’un événement marquant dans l’histoire de la DSA.

Au-delà

Pendant des décennies, il a été presque incontestable que les démocrates étaient la seule alternative aux républicains, mais aujourd’hui, nous, socialistes, discutons constamment avec des gens ordinaires qui en ont assez et qui ont soif de nouveauté. Il n’est pas surprenant que l’ambition de construire un nouveau parti pour la classe ouvrière soit actuellement au cœur des débats au sein de la DSA.

Cependant, la classe ouvrière américaine aura du mal à tirer parti des opportunités qui s’offrent à nous ; nous sommes tragiquement désorganisés depuis toujours. Des décennies de peur rouge ont chassé les communistes et les socialistes du mouvement ouvrier, et des organisations militantes professionnelles à but non lucratif ont remplacé les véritables organisations politiques de base. La plupart des mouvements de protestation populaires négligent complètement de rassembler les travailleurs dans une structure capable de perdurer et de se développer au-delà de mobilisations ponctuelles.

C’est pourquoi, malgré tous nos défis et nos limites, un DSA dynamique, démocratique, multitendance et politiquement indépendant est absolument nécessaire pour tracer la voie de la prochaine ère de l’histoire de la classe ouvrière.

Cet article est tiré du nouveau livre A User’s Guide to DSA: 5 Debates That Define the Democratic Socialists (15 dollars, 460 pages, publié par Labor Power Publications). A User’s Guide to DSA présente des points de vue originaux et souvent contradictoires des différentes tendances à l’avant-garde de la construction du DSA, non pas sous la forme d’une guerre médiatique sur les réseaux sociaux, mais d’un dialogue sérieux visant à affiner notre stratégie pour construire le pouvoir de la classe ouvrière.

Laura Wadlin est membre élue du Comité politique national du DSA (2023-2025) et membre du caucus Bread and Roses. Elle enseigne l’anglais comme langue seconde au Portland Community College et est déléguée syndicale à l’AFT Local 2277.

Traduction Deepl revue ML pour le Réseau Bastille.