Un tribunal international pour Poutine ! par Karel, Jean Pierre et Robert, animateurs du site Samizdat 2
Les trois animateurs du site Samizdat 2, Karel, Jean Pierre et Robert lancent un appel à ses lecteurs sur l’initiative Un tribunal pour Poutine ! Elle est lancée en Ukraine par trois organisations de défense des droits de l’Homme : le Groupe des droits de l’Homme de Kharkiv, l’Union ukrainienne d’Helsinki pour les droits de l’homme et le Centre pour les libertés civiles. Il s’agit de documenter les crimes de guerre par l’armée russe sous la responsabilité de son chef Vladimir Poutine, afin qu’il soit jugé par un tribunal international. L’appel est publié par le site Svoboda qui a son siège à Prague et à qui la nouvelle administration américaine et de son chef Donald Trump tente de lui retirer les crédits de fonctionnement.
Nous rappelons les faits suivants :
Le procès de Nuremberg s’était tenu du 1er octobre au 20 novembre 1945 contre 24 des principaux responsables du Troisième Reich, accusés de crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l’humanité, dans le palais de justice de Nuremberg et furent exécutés. Il constituait la première étape de la mise en œuvre d’une juridiction pénale internationale. Précédemment le 25 juillet 1945 s’était tenu en France le procès de Pétain. Un certain nombre de hauts responsables de la collaboration, comme Pierre Laval, tomberont sous les balles des pelotons d’exécution.
Nous disons que les exactions commises contre le peuple ukrainien, l’utilisation de la torture, les viols collectifs, l’exécution en fait d’opposants politiques, les détentions inhumaines, le vol de masse des enfants et leur russification, les bombardements contre des cibles civiles sont des crimes de guerre qui relèvent de la compétence d’une telle juridiction.
Le 10 décembre 1948 58 pays, dans l’esprit des valeurs des Lumières et de la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de la Révolution Française, cosignent la déclaration du 10 décembre 1948. Les pays du bloc de l’Est sous domination de l’URSS stalinienne refusent de l’adopter. Les déclarations des droits de l’Homme n’étaient pas connues et de plus interdites dans ces pays. Le régime de Poutine, après avoir dissous l’organisation Mémorial, continue dans cette voie.
Le détail de l’initiative est développé dans le texte de cet appel, que nous approuvons et auquel nous n’avons rien à ajouter.
Par contre, il est de notre responsabilité de le faire connaitre auprès des organisations et des militants qui défendent dans notre pays les droits de l’Homme.
Texte de l’Appel publié par Svoboda.org
Photo. Corps des personnes tuées à Marioupol, occupée par l’armée russe. Photo prise le 17 avril 2022.
Pour les trois ans de l’initiative « Tribunal pour Poutine. » « Manque de condamnation du mal dans le passé. »
Présentation de Karel :
Le site de l’opposition russe, Radio Svoboda, qui émet en langue russe, ouvre ses pages en permanence aux militants des droits de l’homme en Ukraine. Aujourd’hui, trois organisations ont la parole : le Groupe des droits de l’homme de Kharkiv, l’Union ukrainienne d’Helsinki pour les droits de l’homme et le Centre pour les libertés civiles, et qui ont lancé une initiative intitulée « Un tribunal pour Poutine ». Pour punir les crimes de guerre présumés commis par l’armée russe en Ukraine.
Il y trois ans, après que la Russie a commencé son invasion à grande échelle de l’Ukraine, trois des plus grandes organisations ukrainiennes de défense des droits de l’homme (le Groupe des droits de l’homme de Kharkiv, l’Union ukrainienne d’Helsinki pour les droits de l’homme et le Centre pour les libertés civiles) ont lancé une initiative intitulée « Un tribunal pour Poutine ». Son objectif est de documenter les événements qui présentent les caractéristiques de crimes de guerre au regard du droit international. L’initiative a récemment publié les résultats de ses travaux – des données sur des dizaines de milliers de bombardements et de morts de civils en Ukraine. Ils sont remis à des organisations internationales et seront examinés par un tribunal en cours de création au sein du Conseil de l’Europe pour punir les crimes de guerre présumés commis par l’armée russe en Ukraine.
Au cours de trois années de travail, la base de données de l’initiative a recueilli des preuves documentaires de plus de 85 000 épisodes qui, selon le droit international humanitaire, peuvent être considérés comme des crimes de guerre. Il s’agit principalement de bombardements de zones peuplées dans toute l’Ukraine, qui ont entraîné la mort ou des blessures parmi les civils. Le plus grand nombre de ces attaques a été enregistré dans la région de Kharkiv – environ 17 000 en plus de trois ans de guerre ; La région de Zaporijia (près de 13 000 attaques) et Donetsk (environ 11 000) sont également intensément bombardées.
En outre, au moins 3 745 cas de destruction ou de dommages aux infrastructures culturelles, religieuses et sociales ont été enregistrés, notamment aux monuments historiques, aux églises, aux hôpitaux, aux institutions éducatives et scientifiques. Plus de 17 000 attaques ont été dirigées contre des cibles civiles : immeubles résidentiels, entreprises, écoles, jardins d’enfants et autres structures.
Les militants ukrainiens des droits de l’homme recueillent également des informations sur les cas de disparitions forcées. Ils en ont décrit 585 – certaines personnes ont ensuite fini dans des prisons dans les territoires occupés d’Ukraine ou en Russie. Sur les 585 personnes, 87 sont en prison dans les territoires occupés, 52 sont en prison en Russie, ce qui est confirmé par le Comité international de la Croix-Rouge. Le sort de 446 personnes n’a pas été établi. Plus de 50 cas de disparitions forcées sont décrits dans un rapport publié par le Centre pour les libertés civiles, qui est l’un des membres du groupe d’initiative « Tribunal pour Poutine ».
Cas décrits dans le rapport sur les disparitions forcées.
L’histoire d’Igor Steblevsky, publiée dans un rapport sur la disparition de civils pendant la guerre (Gostomel, région de Kiev).
Le 22 mars 2022, Lyudmila Shevchenko, l’épouse d’Igor Steblevsky, a été la cible de tirs de mortier et a subi de graves blessures aux deux jambes. Les soldats russes ont emmené la femme dans un hôpital de campagne, Igor Steblevsky l’a accompagnée, mais à l’un des points de contrôle le long du chemin, il a été arrêté et envoyé dans un soi-disant camp de filtration (l’armée russe organise de tels camps pour contrôler les résidents locaux dans les territoires occupés – en règle générale, en plus des documents, les données du téléphone portable sont également vérifiées – note RS ). Le corps de Lyudmila Shevchenko a été retrouvé plus tard à dix kilomètres de son domicile. Elle a été enterrée le 30 novembre 2022. Igor Steblevsky, selon d’autres prisonniers libérés de Kiev, a été détenu et torturé au centre de détention provisoire n° 2 de Novozybkov, dans l’oblast de Briansk. On ne sait pas où il se trouve actuellement.
L’histoire de Sergei Udovichenko (village de Bairak, région de Kharkiv)
Le 20 mars 2022, Sergueï Oudovitchenko a été kidnappé par trois soldats russes dans la cour de sa maison dans le village de Bayrak près de la ville de Balakleya. Sergueï a été emmené pour être interrogé. Depuis lors, on ne sait plus où il se trouve ni s’il est en vie. Selon certaines informations, Sergueï pourrait être détenu au centre de détention provisoire n°3 de Belgorod.
Les auteurs de la base de données sur les crimes de guerre présumés commis par l’armée russe en Ukraine soulignent que les tribunaux internationaux travaillent extrêmement lentement, de sorte que l’objectif de l’initiative est de recueillir autant de preuves que possible maintenant, lorsque les souvenirs des témoins oculaires sont frais et que les détails n’ont pas été oubliés. L’objectif est également d’aider les militants des droits de l’homme à obtenir justice pour chaque personne qui a souffert à cause de la guerre déclenchée par la Russie en Ukraine. « Nous pensons que le mal que commet la Russie aujourd’hui est une conséquence du manque de condamnation du mal du passé », affirme l’initiative du Tribunal pour Poutine sur son site Internet.
L’Ukraine est obligée de chercher justice devant les tribunaux internationaux, car la législation ukrainienne, par exemple, ne contient pas de dispositions permettant de poursuivre les crimes contre l’humanité. De plus, l’Ukraine ne peut pas juger les dirigeants russes car elle bénéficie d’une immunité au niveau de la législation nationale. Un autre problème pour l’Ukraine est le délai de prescription des crimes de guerre : il est prévu dans la législation ukrainienne, mais il ne figure pas dans le droit international.
« Il est essentiel que les crimes contre l’humanité, du moins pour l’instant, fassent l’objet d’une enquête de la CPI. Il sera alors possible de prouver le caractère systémique de ces crimes, ainsi que le fait que ces affaires ont été coordonnées au plus haut niveau, et non au niveau des auteurs individuels », a déclaré Tetyana Pechonchyk, du Centre ukrainien pour les droits de l’homme, dans une interview.
Création d’un tribunal pour punir le crime d’agression.
Début février de cette année, les pays participant à la coalition pour la répression du crime d’agression (également appelé crime contre la paix) se sont mis d’accord sur les règles selon lesquelles fonctionnera le futur tribunal spécial pour le crime d’agression. Le groupe central pour sa création comprend 41 États, la Commission européenne, le Service européen pour l’action extérieure et le Conseil de l’Europe.
Le 4 février, le Secrétaire général du Conseil de l’Europe, Alain Berset, a annoncé qu’un tribunal spécial pour le crime d’agression serait créé au sein du Conseil de l’Europe sur la base d’un accord bilatéral signé avec l’Ukraine. La Fédération de Russie a été exclue du Conseil de l’Europe par une décision unanime de l’Assemblée parlementaire en raison de la guerre à grande échelle déclenchée contre l’Ukraine le 24 février 2022.
« La création d’un Tribunal spécial pour le crime d’agression au sein du Conseil de l’Europe permettra à nos partenaires internationaux – l’Ukraine et l’Union européenne – de tirer pleinement parti de notre expérience et de notre expertise dans le domaine des droits de l’homme et de l’État de droit sur tout le continent », a déclaré Alain Berset lors d’un point de presse à Bruxelles.
Le mécanisme développé par la coalition de pays pour créer un tribunal et lui donner l’autorité de mener toutes les actions procédurales nécessaires a été dicté, entre autres, par des complexités juridiques. Le fait est que la Cour pénale internationale (CPI), qui a le pouvoir d’enquêter et de punir le crime d’agression, ne peut commencer ce travail que si l’État agresseur a reconnu sa compétence sur un tel crime, ou après que le Conseil de sécurité de l’ONU a transféré l’autorité d’examiner un tel cas à la CPI.
La Russie a retiré sa signature du Statut de Rome en 2016 après l’annexion de la Crimée et n’est donc pas partie à la CPI et n’est pas soumise à sa juridiction. Moscou a également le droit d’opposer son veto aux décisions du Conseil de sécurité de l’ONU. Dans le même temps, la CPI a le pouvoir d’inculper Vladimir Poutine pour des actions contre l’Ukraine, depuis que Kiev a ratifié le Statut de Rome en août dernier. Peu après le début de la guerre en Ukraine, Poutine et la commissaire aux droits de l’homme Maria Lvova-Belova ont été accusés par la Cour pénale internationale d’avoir expulsé illégalement des enfants ukrainiens des territoires occupés vers la Russie, et un mandat d’arrêt a été émis.
Un immeuble résidentiel à plusieurs étages détruit par des bombardements dans la ville de Soumy, le 4 janvier 2025
Plusieurs méthodes ont été proposées pour surmonter le droit de veto de la Russie au Conseil de sécurité de l’ONU. Dans un premier temps, l’option d’une prise de décision au niveau de l’Assemblée générale des Nations Unies a été envisagée. Il a cependant été décidé d’abandonner cette idée également : seul un tribunal pourrait autoriser la punition des plus hauts dirigeants russes, c’est-à-dire le président, le premier ministre et le ministre des Affaires étrangères. En vertu du droit international actuel, les hauts fonctionnaires ne peuvent être reconnus coupables du crime d’agression que s’ils ne sont plus en fonction, même si ce sont leurs décisions qui conduisent généralement au déclenchement des guerres et que ces décisions peuvent donc potentiellement équivaloir à la commission du crime d’agression.
Le procureur du Tribunal ne pourra donc pas appliquer de mesures coercitives (telles que l’arrestation) à l’encontre des suspects de crimes de guerre tant qu’il occupera ses fonctions. Cela concerne à la fois le président russe Vladimir Poutine, ses adjoints et les membres du gouvernement. Dans le même temps, le procureur du tribunal pourra enquêter sur leurs actions et porter des accusations.
Les premières affaires à examiner par le tribunal spécial seront transmises au procureur par le Centre international pour la poursuite du crime d’agression contre l’Ukraine (ICPA), qui a commencé ses travaux en juillet 2023 dans les locaux de l’Agence européenne de justice pénale (Eurojust). Le Centre rassemble les procureurs des pays participants pour échanger et analyser efficacement les preuves et convenir d’une stratégie commune pour enquêter sur les crimes de guerre présumés. Les participants du Centre sont l’Ukraine et 5 pays membres de l’équipe commune d’enquête (ECE) – la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie, la Pologne et la Roumanie.
En février de cette année, on a appris que la création d’un tribunal spécial était sur le point d’être achevée et que son cadre devrait être définitivement déterminé d’ici la fin du printemps. Début avril, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a adopté une résolution stipulant que la compétence du tribunal spécial du Conseil de l’Europe pour les crimes d’agression contre l’Ukraine, en plus de la Russie et de la Corée du Nord, « devrait s’étendre aux crimes d’agression potentiels commis par les dirigeants biélorusses ». La résolution appelle Moscou et Minsk à rendre des comptes « pour le recours systématique à la torture et autres formes de traitements cruels que les prisonniers de guerre ukrainiens, les civils ukrainiens et les prisonniers politiques en Russie et dans les territoires temporairement occupés de l’Ukraine, ainsi que les prisonniers politiques en Biélorussie, ont subi et subissent ».
